在國內也好，國外也好，不是什麼時候颳起了一股看哪個大學錢多的排名之風。顯然，大學如果按照富有程度排名，肯定還是那些綜合性大學和國家資助力度最大的大學名列前茅。
大學科研經費排名：只代表了大學的大
中國校友會網根據教育部科技司2015-2018年高等學校科技經費和人文社科研究經費統計數據，發佈了校友會2019中國大學科研經費排名的100強。
根據該項報告的數據，中國共有3所高校科研經費投入突破100億。其中，清華大學的科研經費最多，高達153.75億，排在校友會2019中國大學科研經費排名的第一名。浙江大學130.98億，排第二位；上海交通大學108.15億，排第三位；北京大學91.43億，排第四位；復旦大學88.34億，排第五位；同濟大學80.34億，排第六位；北京航空航天大學79.28億，排第七位；中山大學78.12億，排第八位；華中科技大學78.01億，排第九位；天津大學75.70億，排第十位。
這些都是赫赫有名的中國頂級大學，它們幾乎將中國大學經費的絕大部分收入囊中。
在這個表裏，我們不僅列出了中國大學科研經費的前五十名，還列出了它們2019年被國外機構所評價的全球學科前1%的學科數以及高被引用的論文數量。這兩個指標數據比以前國內教育部自己的學科評估應該更加科學、客觀和全面。
可以看到，和科研經費相匹配的是，著名大學也貢獻了相對應多的前沿學科以及高質量科研論文，事實真的如此嗎？看一下我們進行的深入分析就知道了。
高被引用論文產出效率：前十名找不到清華了
為了能夠精確看明白，科研經費高投入是否帶來了高產出，我們首先定義了一個科研效率1指標，其定義就是：用高被引用論文數除以科研經費，也就是説每花一億元科研經費能夠獲得多少篇高被引用論文。
以清華大學、上海交通大學、復旦大學為代表的所謂中國著名大學都落到了第18名之後，可見在科研投入的高質量論文相對產出上，它們並沒有什麼相對的優勢，反而是具有相對的劣勢。還有那個被稱為綜合實力異常強大的浙江大學也跌到了第28名。好在還有一個大學穩住了前十名：北京大學第七名。
南京大學、中國科技大學也是不錯的，也都穩定在了前十名。
全球ESI前1%學科數效率：清華北大都更慘了
如果覺得高被引用論文數比較單一，那麼用全球ESI前1%學科數應該就全面了不少。同樣我們再定義一個科研效率2：全球ESI前1%學科數除以科研經費支出。看看在這個指標上，各個大學如何呢？
看看這個排名，雖然排在前面的大學名字，我們也都熟悉，可是它們排在前面讓人覺得產生了很大的陌生感。往日每每都是清華大學、北京大學爭霸的大學排行榜突然換人了。北京大學從上個表格的排名第七名直接降到了第25名，清華大學更快，從上一個表格排名的第18名下降到了第43名。
這能説明什麼呢？我們在著名大學裏，投入了更多的資金維持了它們學科在世界上的排名靠前。
交大、復旦也好不到哪裏去
有人會説，這種排名忽略了大學之間的性質，例如理工科與文科或者綜合大學的區別。其實，以文科知名的北京大學、復旦大學也紛紛下滑，下滑的位次也是挺大的，尤其是在更加綜合的科研效率2上。
上海交通大學在科研效率1上僅排到了第23名，更在科研效率2表上排到了第35名；復旦大學在科研效率1上僅排到了24名，在科研效率2上排到了第27名，比上海交大還好一些。
是否我們就此否定中國的名校們，顯然不能一概而論，畢竟這些名校承載了中國大部分的教育與科研任務，從總體上來看它們還是中國最頂尖的知識生產和創新組織，它們的規模給予了它們很好的保護。
然而，我們必須看到它們的效率，尤其是科研效率並不高，僅僅依靠過去的積累、依靠本身的規模大，用經濟學上的一句話來講就是：它們已經進入了“規模不經濟”的階段或者狀態。
貪大求全不是大學存在的目的，更不是追求的方向，儘管我們不要求大學能夠像企業那樣以效率為核心，但是如果它變成一個安逸的所在，一個維持現狀的組織，那它們還有什麼存在的意義呢！