俗話説成王敗寇，意思就是不管你用什麼法子，只要最後稱王了，你就是高大上的光輝形象。反之只要失敗了，即使你是柳下惠，也有可能會被描繪成市井流氓的形象。這樣的例子真的是太多了。
但凡事都有例外。梁山的那一羣匪賊就是一個例外。儘管他們是事實上的賊，殺人放火造反，但卻在後人眼中成了替天行道的代表，好多人還被描寫成正人君子。即使他們最後被朝廷給剿滅了，那也是為國為民俠之大者。可以説盡管是匪，也沒有建立什麼自己的政權，他們卻被後人給了王的待遇。
在明朝時期以李自成為首的一羣匪賊，儘管是受當時的天災人禍的逼迫而起來造反的，李自成後來還當上了皇帝，但在後人的記載中，他們的形象可真的就不怎麼光明正大了。最有名的要數金庸老先生在《鹿鼎記》裏面對李自成作的一番嘲諷。
為什麼梁山反賊與李自成反賊的人設差別這麼大呢？我們還要從這幾個方面來説起。
首先説出身，李自成的出身可沒有那麼悽苦。他本來也是國家的公務員，只不過國家財政吃緊把這些人員給裁了一批，這樣他就沒工作了。眼看國家困難，索性就趁火打劫。忽悠一批吃不飽飯的人去殺富濟貧另起山頭。所以李自成就沒有了被逼梁山的前提。
其次我們再看李自成的搭檔張獻忠，那更是一個殺人不眨眼的魔頭。在四川一次性竟然就屠了一個縣，不分男女老少，也不分窮人富人。儘管建立了自己的國號，但做的事兒卻是真的劫匪的勾當，我們看看張獻忠的寶藏就知道了。包括李自成自己的手下也有很多這樣的人。所以，説他們打着解救窮苦人民的旗號，為自己謀福利一點都不為過。
再有，李自成和宋江比起來真的缺少了一份為國為民的大格局。當時的明朝已經岌岌可危了，不僅是內亂，在關外還有其他勢力的虎視眈眈。宋江是為了抗遼而接受招安的，李自成卻是為了個人權欲趁火打劫不顧整個民族的安危的人。腳趾頭想想也能夠分辨出宋江和李自成誰高大，誰卑鄙。
有以上三點，就知道李自成為什麼一當上皇帝，他手下的那幫人就開始耀武揚威並被京城的温柔鄉給迷惑，並且他自己最終只當了幾天皇帝就被從京城趕跑了。
真的，明朝反賊們和梁山反賊們的人設差的真不是那麼一點點。