《康熙王朝》裏周培公功勳卓著，為何會被康熙流放？別被電視騙了

周培公這個名字，或許在不瞭解清朝歷史的讀者記憶中，不是什麼著名的人物。但是在清朝歷史研究者之中，周培公其實算是一個非常具有代表性的大臣。

為什麼這麼説呢？因為在清朝以滿臣為主的政治環境之中，周培公作為一個漢臣，卻能夠做到一品大員，得到了康熙的重用和信賴。

雖然説在康熙年間，滿漢兩者之間的關係已經得到了很大的改善，但是在政治上，滿臣們的確因為身份的問題，大多數時候還是力壓漢臣一頭的。然而周培公在康熙的半支持下，居然能夠做到提督之位，最後更是被派去了盛京奉命駐守邊疆。

然而問題就出在這，在正史之中，周培公貴為一品大臣，更是為康熙平定了三藩之亂，在噶爾丹反叛之中也出了不小的力。為何卻在後世流傳的作品之中，被認為是被流放和貶職了呢？

比如在《康熙大帝》和《康熙王朝》之中，就認為周培公是因為自己的漢臣身份，在朝廷中受到了滿臣的聯合排擠。而在聯合排擠之下，康熙為了穩定朝政，只好兔死狗烹，將周培公派去了盛京之地，讓他在邊境待着。

然而正史之中真的是如此麼？如果結合周培公和康熙的關係，以及史書之中的記載的話，很容易就看出周培公去盛京，其實和內部的政治鬥爭並沒有太大的關係。

依據《清史稿》的記載，“昌，字培公，荊門諸生。好奇計。……昌偕兄子保定諭之，乃薙髮降”。這裏所説的昌，也就是我們所説的周培公。周培公在童年時期，就因為李自成的起義，而失去了自己的家庭。此後當了個小官的情況上，靠依附大官而當了個七品小官。而真正讓他聲名大震的，還要數他在三藩之亂之中親自去勸説對面投降的功績。然而真正能夠看出來康熙對周培公的信賴的，還要數他給周的賞賜。根據《清聖祖實錄》記載：“敕諭該部、旌表周昌之母。優加恩恤、以酬周昌之功”。在嘉封了周培公父母一個名譽職位之外，康熙還特地為周培公的母親寫了祭文，並且命令布政司的人為其父母辦葬禮。

如果只是給個名譽職位的話，那其實沒什麼。但是親自寫祭文這個小細節，可見康熙對其的信賴和尊重。

我們還要注意到，布政司在清朝康熙年間，是屬於最高級的行政機構之一，讓他們舉行嘉封儀式和葬禮，換到現在來説就是給了周培公一個近似於國家最高等級的禮遇。從這裏面，我們就可以看出康熙對周培公這種人才是非常重視的。

但是兔死狗烹這種事，在歷朝歷代之間都不罕見。而一個備受信賴的官員，最後卻被派去了盛京這種邊境，難免給人的感覺不是很好。

然而周培公真的被康熙“雪藏”了起來了麼？當然不是。根據《大清律例·名例律上》的定義，流放是專門針對那些已經定罪的官員，若是不適合處刑的話，那就要將他們送到遠方，不得回京。然而這個前提是這個人已經被定罪了，但是周培公何罪之有呢？這個時候的他還是個朝廷幹員呢，何來流放之説？

周培公要去的地方是盛京，盛京是個什麼地方呢？是後金時期清朝的首都，入關統一天下之後清朝的陪都，在滿語之中，意思是“大清興起之地”。換言之，是當時天下最為富裕和重要的地方之一，即使是邊境，也絕對不像是當時的西北和西南那樣沒人願意去的。

畢竟作為陪都的盛京，在當時也算是東北的中心城市，無論是軍事、經濟、政治各個方面，都比其他地方好的不少。而且不可忽視的是，這麼樣一個清朝重視的地方，卻會讓周培公這位漢臣赴任提督（清朝一品官）。如果説這就是康熙眼中的貶職流放的話，那恐怕人人都願意去做個流放者了。

因此，周培公其實並不是像野史或者部分文學作品寫的那樣，被康熙兔死狗烹，貶或者流放到了邊境去做官。相反，周培公正是因為得到了康熙的信任，才會以漢臣的身份，去到盛京當一個最高級的地方長官（提督）。

換句話説，周培公所有的功勞和苦勞，都是被康熙記在心中看在眼裏的。