推薦語：對於諸葛亮的軍事才華，相信大家都不會有任何的爭議。諸葛亮之前雖長居深山之中，但是對於俗塵之事瞭若指掌，這也是劉備三顧茅廬的目的所在。其實在蜀漢後期，除了諸葛亮之外還有一位軍事才能，非常厲害的人，此人就是魏延。魏延和諸葛亮兩個人在兵出子午谷的問題上產生了根本性的分歧。
諸葛亮覺得蜀漢國力底子不夠厚，根本經不起這樣的折騰，也承擔不了這樣的風險，必須要穩紮穩打，穩中求勝；可是魏延覺得富貴險中求，諸葛亮這樣的想法太過於膽怯，不敢用奇策，在魏延看來是諸葛亮限制住了自己的才華，致使自己的才華無法實施，不然的話關冢之地早就已經歸蜀漢所有了。那麼子午谷奇謀究竟能不能成事呢？諸葛亮又為什麼不願意給魏延一個嘗試的機會呢？今天我們就好好的去尋找一下答案。
1．關於子午谷奇謀的兩種截然不同的説法
首先關於子午谷奇謀，在歷史上也有着兩種截然不同的記載，《三國志》當中魏延跟隨諸葛亮北伐的時候，曾經提出要分兵1萬，同時進行兩路夾擊，最後在潼關會師；還有一種説法是在《魏略》裏面魏延認為鎮守長安的夏侯惇，只是一個酒囊飯袋而已，如果給魏延5000精兵，他一定會棄長安逃亡。
關於這兩種説法明顯，三國志的説法要更合乎軍事常識，也更加貼合當時的實際情況。那麼當時魏延帶着5000兵馬能不能把長安給攻下來呢？答案顯然是不能的。即便夏侯楙再怎麼沒用，好説歹説，也是一個將門之後，會放着固若金湯的長安城不去守，直接棄城出逃，而且在關中，他哪裏還能找得到更安全的地方呢？所以説在當時那個情況下，他最大可能就是躲在長安城裏面當縮頭烏龜，緊閉城門，根本就不可能棄城逃走。
而且在當時，蜀漢北伐和韓信北伐有着根本性的區別，蜀漢所面對的鐵板是魏國，而並非是一羣奮戰的諸侯。劉邦的軍隊花了三個月拿下了隴西，在6個月的時候平定了北地，花了整整10個月的時間，才把整個關中給拿下來。
2.子午谷奇謀到底能不能成事，根本就不是諸葛亮膽怯的關係
而在當時曹魏的洛陽，河東，河北軍馬，頂多一個月就能夠趕到關中，如果急行軍的話，速度可能會更快。所以在那時對於蜀漢來説，即便拿下長安，對於他們而言也無法奠定勝利的基礎，只有把潼關給拿下，將關中的大門給鎖上，這樣才能將曹魏主力擋在潼關之外，蜀漢的國力才能夠支撐蠶食關中。所以説子午谷奇謀的關鍵所在就是能否拿下潼關，拿下潼關又必須要有哪些前提條件呢？
第1個條件就是魏延必須快速通過子午谷，出其不意的把潼關給攻下來。第2個條件就是關中衞軍主將必須要遲疑不定，沒有辦法迅速的反撲。因為在那個時候，士兵行軍一天至少要吃一斤的糧食，子午谷全部靠着隨身攜帶的那麼一點糧食包圍在關內，半個月的時間，這些士兵就會被餓死。第3點東吳必須要準時出兵，並且把曹魏的中原主力給吸引走，不然的話即便潼關地勢險要，1萬疲憊之師也不可能守住各個隘口。
當時即便東吳如約發兵，能不能把魏軍中原主力給吸引走，也是一個未可知的事情。而且不得不説，東吳士兵的進攻能力實在是太差了，逍遙津之戰就是一個很好的例子。第四點諸葛亮的8萬主力必須要在20天之內到達潼關一線和魏延順利會師，只有這樣，才能夠進行兩面夾擊。由此看來子午谷奇謀如果想要成功的話，有太多的先決條件了，首先吳軍必須要不要命的猛攻，而且戰鬥力爆表，只有這樣才能夠把曹魏的中原主力給吸引走；其次關中衞軍一定要很害怕，不敢進行反撲；還有就是魏延必須要快速通過子午谷，想要快速通過子午谷的話，除了實力運氣成分也很關鍵，如果下一場大雨的話，這個計劃就泡湯了；最後就是諸葛亮必須要順利會師，如果時間上沒有把控好的話，就很難説了。
3.1300年之後，有一個將軍實力作死，在子午谷吃了大虧
先不説諸葛亮跟魏延的應變能力，單單就是説吳軍要拼了命的給蜀軍做嫁衣，大家想想，天下哪能有這麼美的事情呢？對於魏國軍隊來説，有敵人來了還不敢進行反撲，他們怎麼會幹這種丟臉的蠢事呢？所以説如果想要子午谷奇謀成功，有太多的外在原因，沒有辦法把控住了。
當時韓信所思考的問題只是怎麼出漢中，至於打關中他們是有足夠實力的，子午谷奇謀就不一樣了，蜀漢集團所面臨的問題不僅是怎麼出漢中，而是軍力到底能不能把關中給拿下，這才是致命的硬傷，並不是一個出兵的時機就可以彌補整個戰局的。關中疆域非常遼闊，持久戰是必然的結果，這也是為什麼諸葛亮要反對魏延的計劃。在魏國安定的情況之下，這塊肥肉蜀國是肯定吃不到的，那麼倒不如想着去搶一下邊角的骨頭---隴西。
1300年後有一個將軍在子午谷吃了大虧，明朝末年的時候爆發了一場聲勢浩大的農民起義，當時高迎祥率領6萬精鋭之師在子午谷內，不敵孫傳庭臨時招募的2萬新兵。起義軍失敗就敗在了子午谷的地形。子午谷這個地方兩側都是懸崖峭壁，全靠在棧道上面行走，士兵最多也只能夠帶20斤的糧食，在這樣狹窄的地形之下，只要稍稍進行狙擊，那麼敵人就會被活活的餓死，就連返程的路都走不完。
