對於戚繼光想來大家看到這個名字的時候都是不陌生的，他在最後的時候結局也並沒有那麼的好，而相比之下岳飛也是和他一樣領兵在外，結局卻是那麼的讓人唏噓，那麼為什麼戚繼光沒有像岳飛那樣被奸臣害死呢？對於這樣的問題你是怎麼看待的呢？
首先來説這個問題是小編近兩天看到的，而對於岳飛的結局，在小編看來其主導者應該是趙構，而不是秦檜，在這一事件中雖然是少不了秦檜的參與，但是秦檜只能算是輔助，真正的操刀手還是趙構。而戚繼光在最後的時候只是被罷免了官職，並沒有什麼生命上的危險，儘管晚年的時候比較淒涼，但也算得上是得到了善終的。下面小編就來對兩人結局的不同，來跟大家聊一聊其中的原因。
一、兵力問題
在對抗倭寇的時候，他所掌控的軍隊人數並不多，最開始的時候只是一支3000人的隊伍，而最多的時候也沒有超過1萬人，就是這樣的一支軍隊，即便是戰鬥力再強，對於朝廷來説，根本就不會有什麼威脅。而在之後的時候，他被調到北方進行駐守，在其上司的支持之下，得以安心的練兵，使得其軍隊變得十分的強大，但是在兵力上來説也是並不多，只有4萬左右，而且也只是駐守在一座重鎮而已，可以説對於朝廷的威脅依然不大，也正是因為這樣，當時的帝王對於他感覺不到威脅。
而岳飛這一邊則是不一樣，他所帶領的軍隊要強大的多，就將士的人數上來説，在最多的時候更是達到可10萬之眾，在當時的時候，不僅是兵力做多的軍隊，更是當時朝廷戰鬥力最強的軍隊，而且長期在外，這樣的情況下使得趙構對其有所猜忌，擔心他會脱離朝廷的掌控，擁兵自立，這樣情況下就造成了最後的局面。
二、戰爭意圖及利益關係
在對抗倭寇的情況上，可以説就是單純的對抗，防止倭寇在沿海地區作亂，影響沿海一帶的經濟發展。當然在當時的時候這些地區都是重要的財税繳納地，可以説是當時的帝王與官員們的共同利益所在，所以對於他這樣的領兵清繳，是給予了相當大的支持，這樣一來也就使得他在這一征戰中十分的順利，之後的時候，駐守北方邊疆，更是沒有影響到帝王以及官員們的利益。
而岳飛在北伐的時候，所提出的口號便是“迎回二帝”，而且是將這一口號當做是必達的使命，這樣一來也就使得他與趙構所建立的新政權之間，產生了分歧，這個時候趙構已經是成為了帝王，那麼將“二帝”迎回，將會是一番比較尷尬的局面，可能會在誰當帝王的事情上產生爭執，使得朝堂不穩，就算是沒有產生爭執，也有可能會有有心之人從中挑起事端，一樣會使得朝堂不穩。
這樣的情況下，可以説是對於帝王的利益來説是有很大的影響的，而除了帝王的利益之外，戰爭勢必會使得財政上變得緊張，而大臣們也是得不到安寧，相比之下如果真的能夠促成議和的話，那麼這些事情都不會有了，而大臣們更是可以安穩的過自己的小日子，這樣一來，又有誰會支持他繼續北伐呢？
三、交際問題
戚繼光很善於交際，他自己不貪污，但是還是會拿出很多軍餉去上下打點，疏通關係，建立了良好的人際關係網。這一方面，是岳飛所不擅長的。特別戚繼光有一個很硬的後台，大明首輔，權傾朝野的張居正，張居正很欣賞戚繼光，戚繼光也知恩圖報，在薊州幹出了一番業績。兩個人堪稱黃金搭檔。戚繼光會經常給張居正送些禮物。據説張居正就是吃了戚繼光送的壯陽產品，一命嗚呼。張居正一死，戚繼光的好日子也到頭了。但因為他平日裏在人事上的積累，相對於岳飛來説，最後也算是有個善終吧。威脅小、後台硬，這就是戚繼光沒有被奸臣陷害而死。
而岳飛只有手下的將領、心腹，在朝堂之上根本就沒有與他關係好的官員，他更沒有對朝堂之上的大員進行過賄賂，這樣的情況下自然也就不會有人站出來替他説話了，可以説就政治手段上來説，他沒沒有那麼的圓滑，這也是他最後悲慘結局的原因之一。
綜上所述，小編認為之所以兩人的結局會不一樣，主要是在當時的時候兩人所掌控的兵力不一樣，權利上也不一樣，另外是在戰爭的意圖上也是不一樣，還有就是帝王與大臣的利益方面，當然還有交際上的問題。對此大家有什麼不同的見解呢？歡迎留言。