關羽之死，是三國時期的一個重大事件，不但影響了三國格局的走勢，且關羽死得還很“冤”，甚至是“疑點重重”。比如最經典的一個疑點：劉備和諸葛亮為啥不救援？當然這個疑點，若是資深三國迷都會明白為啥，由於篇幅所限，本篇就不談這個問題了。
因為筆者認為，關羽之死的最大疑點是，關羽為何會遭到“劉備家族的人”聯手地坑害——劉備的小舅子糜芳和劉備的義子劉封！那麼關羽到底做錯了什麼？
一、關羽的地位
蜀漢內，劉備是老大，總攬全局，重點工作是開疆擴土。諸葛亮是二把手，文臣表率，重點工作是內政上（劉備時期）。
關羽則是武將統帥，重點工作的保住荊州地盤，因為荊州這個地方，是三方爭奪的要衝，而蜀漢只要掌控住了，那麼就會實現諸葛亮《隆中對》的大戰略——劉備自益州起兵，關羽在荊州出征，兩路大軍遙相呼應，逐鹿中原。
對劉備（諸葛亮）的這個大戰略，無論蜀漢重臣，還是曹操、孫權等，都看得很清楚，因為這屬於陽謀範疇。猶如曹操挾天子令諸侯，誰都看得清，但能否破解，就是另一個問題了。
關羽，由此成了左右三國格局的重量級人物。明白了這點，也就能明白為啥，為對付關羽，曹操和孫權都近乎瘋狂般地進行賭博——幾乎舉國來爭。東吳的兩大都督：呂蒙和陸遜，一明一暗互信配合。曹操五子良將中，三位出征：于禁、徐晃、張遼。
二、最大的疑點
曹、孫共同組成超豪華陣容，對付一個關羽，卻還是沒奈何得了關羽。從這個角度來看，關羽被稱為：三國第一名將，真不是吹出來的——地位超高，武功高強，統兵一流。那麼如此位高權重，能力強悍的關羽，為啥最終落得一個兵敗身死呢？
那就是被劉備的兩位家人：糜芳和劉封，聯手給坑死的。糜芳身為南郡太守，倘若不投降，就沒法切斷關羽後路，那麼關羽最差也能安全退回。
劉封，倘若聽命，率兵支援關羽，那麼關羽也不會抽掉走幾乎所有荊州兵馬，以至於造成後防空虛，被呂蒙鑽了空子——這是關羽大意失荊州嗎？根本不是！
如今的所有焦點都集中在了，為啥糜芳和劉封，這兩位劉備的家人，如商量好的一般，聯手坑死了，若蜀漢想席捲天下，就絕不能或缺的關羽（荊州）？換句話説，就是，關羽到底做錯了啥？以至於讓這兩位，最不可能投降和反叛的蜀漢大員，都把槍口對住了自己呢？
三、孫權、糜芳、劉封
一直都有個經典解釋：關羽太傲，不會做人。先得罪了孫權，後恐嚇糜芳，屬於自作死。但通過上面的解讀，這種説法就猶如“關羽大意失荊州”一樣，屬於《三國演義》的演義之説。根本不符合當時的史實。
就算關羽不得罪孫權，孫權就不偷襲了？不可能！關羽的地位決定了，荊州是劉備席捲天下的陽謀。孫權身為三國三大雄主豈能不知，若想破解這個大戰略，就只有一條路——幹掉關羽，拿回荊州！這跟關羽得罪孫權，有啥必然聯繫？（孫權也算半個劉備的家人）
至於恐嚇糜芳也是這個道理，糜芳知道劉備的這個大戰略嗎？他當然清楚，所以由於他沒有完成關羽交給的準備糧草等任務，被關羽罵一通，其實是不正常的。因為糜芳此舉，關羽就算當時殺了他都不冤——大軍未動，糧草先行。這個理由夠了吧！須知關羽有劉備的“假節鉞”權力。
至於劉封，不聽關羽命令，不發兵支援，雖有理由，但問題是，劉備的這個大戰略，他身為劉備義子，也是必然會知道的。所以再大的理由，能比得過劉備的這個“大戰略”更大，更關鍵嗎？（關羽和荊州，是此大戰略的執行人和執行地）
四、諸葛亮一句道破原因
所以關羽太傲，不會做人啥的，屬於提醒自己，要懂得“謙虛、低調的重要”，可千萬別真認為關羽是因太傲，不會做人，導致了兵敗身死。那麼到底是什麼原因，使得劉備家的這兩人，聯手害死了關羽呢？
在關羽死後，劉封重回蜀漢後，諸葛亮曾對劉備説過這樣一句話：你這個義子劉封，為人太過剛猛，我擔心以後沒人能降服得住。
劉封在劉禪未出生前，就被劉備認為義子，當時是被當作“太子”培養的。只不過後來劉備有了劉禪。所以諸葛亮勸劉備殺劉封，顯然着眼於未來，即，劉禪還小，但劉封很剛猛，若你死後劉封跟劉禪爭鬥，蜀漢的未來可怎麼辦？所以，劉備最終殺了劉封。
那麼用諸葛亮這句話，來看關羽呢？顯然這就找到了，劉封為啥不救援關羽的理由：打下天下又怎樣？不是我劉封的。我為啥那麼玩命？關羽毫必然保劉禪，我算老幾？
那麼對於糜芳來言呢？恐怕就會是這個理由：關羽連我這劉備的小舅子都敢罵，都不放在眼裏。如今他已經都威震華夏了，若真的打爆了曹操，那這天下最終是姓劉，還是姓關？
諸葛亮能着眼未來，勸劉備殺掉自己的義子劉封。那麼糜芳和劉封，難道就不會着眼於未來了？所以諸葛亮的這個解釋，同樣也適用於糜芳和劉封。故而關羽之死，根由上是“蜀漢內部未來權力”的鬥爭，關羽成了犧牲品……