2021QS亞洲大學排名近期出爐，中國內地有124所大學參與排名。
在這個榜單上，上海大學位列亞洲第80，華東師大第82；而世界排名上，上海大學整整比華東師大高了100多名。另外，北京大學位列亞洲第7，排在清華（第2位）、浙江大學（第5位）和復旦大學（第6位）之後。
這樣的位次，與大家普遍的認知有所出入。
而不久前的 US News發佈的世界數學學科排名中，山東的曲阜師範大學和山東科技大學兩所地方院校的排名則讓人大跌眼鏡，曲阜師範大學數學專業排名超越了北京大學、復旦大學等高校排國內第一，山東科技大學排名則緊隨北大之後。
這樣的大學排名榜還值得信賴嗎？它們究竟是依據了哪些因素來排名的？這些因素又佔據何等權重？
記者注意到，上海大學在近幾年的QS榜單上，多次排在了華東師大的前面。
有業內人士分析，各榜單排名標準各有側重，從而造成各高校在各榜單排名的不同。
以QS大學榜單位為例，QS運用學術領域的同行評價，學生就業評價，教師/學生比例，單位教職的引用率，國際教師和國際學生佔總教師、總學生數的比例5方面的指數衡量世界大學。
從2018年開始，該榜單上，上海大學的學術聲譽與師生比指標得分大幅提升，學科實力不斷增強，使其排名不斷上升。
曲阜師範大學為何能超越北大？
針對山東2所院校在QS世界大學數學學科排名“力壓”復旦大學、上海交通大學、中國科學技術大學等名校的現象，有關方面專門做了研究，發現這種排名上的超越，最主要是學術論文的統計機制導致的。
曲阜師範大學應該是利用了大學榜單的排名規則。
U.S.News官方網站顯示，世界大學排名的評判標準有13項，其中文獻計量指標占比高達65%，其次是聲譽計量指標占比25%，以及科研成就計量指標10%。
清華大學教育研究院常務副院長史靜寰教授解釋，這兩個學校排名高，主要是和六個與論文相關的指標排名靠前造成的。
“這六個指標權重就佔了幾乎一半。特別是前100高倍引論文數和前100高倍引論文比例，這兩個大學排名第一、第二。北大才排到200多。”
山東這兩個學校2018年、2019年數學學科才進入ESI1%的學科，但引用率蹭蹭往上漲遠遠超過北大。
史靜寰教授認為，引用率是一個主要問題。從高引論文查，發現有兩篇論文，作者的自引數量佔比非常高，而且這兩所高校互引論文，而山東省裏的高校也都在引他們的論文，用高引的指標推高了排名的位置。
對此，史教授表示，由此讓我們反思，怎麼樣針對這樣的問題作出修改？在我們的評價指標體系裏面就要規避這樣的漏洞。
那麼大學排行榜還能作為選擇大學的參考嗎？
“在我看來，世界各大學榜單隻有三成可以表現大學的功能。” 史靜寰教授表示，排行榜最擅長的是科研，科研最擅長的是論文發表，在科研學術生產力上排行榜能夠告訴大家2成左右的大學真實情況，還有那10%來自於人才培養和社會服務可測量的部分，排行榜可以告訴我們一所大學30%的表現情況在世界評比當中的位置，不可能反映全部。
史靜寰教授指出，不能完全按排行榜來選大學。
“高等教育進入普及階段，市場化因素介入會越來越多。排行榜本身是針對不同的對象，針對不同的方面，它的功能不能被擴大。以排行榜為代表的大學學科評價，也代表教育評價的探索之路，使用的方法甚至存在的問題都是幫助我們改進教育評價的材料之一。”
來源：周到上海作者：董川峯