荊軻刺秦的故事一直被廣為流傳，但説法基本一致：行動遲疑和助手不給力。反觀這段歷史，並進行解剖分析，也許會有不同的看法。
一、燕太子丹，幕後主策劃：常年作為人質困於秦國，性情猜忌多、優柔果斷。但也不至於傻：他的目的很簡單，保住燕國。那麼刺掉秦王就能拯救燕國嗎？所以從他開始就註定已經失敗了！在荊軻刺秦之前，太子丹就讓幾顆高貴的頭顱相繼落地了。首先是那位深謀遠慮、勇敢沉着的田光，就因為太子丹的一句“願先生勿泄”，便在引薦荊軻後便自刎而亡。
這位田光可是太傅鞠武向太子丹舉薦的，雖已過精力旺盛的黃金時期，不適合出使秦國，但他的經驗和謀略是別人無法替代的。燕丹子竟然懷疑這樣的忠義之人，給出那樣明白的暗示，足以説明他是個心胸狹隘的偽君子。其次是與秦王有深仇大恨、避禍於燕國的秦將樊於期。樊於期剛逃到燕國，太傅鞠武就説此人不可收留，應該送樊於期到匈奴去，太子丹沒有聽從，繼續裝出一副假仁假義——其實他早就把樊於期的人頭計劃好用在哪裏了。兩次，燕丹子都是恭敬在先而算計在後，甚至到了荊軻身上也不例外——派秦武陽當荊軻的助手，就是最好的證明。
秦武陽何許人？《戰國策》裏的描述非常簡單，只説他是燕國勇士，十三歲就殺過人，目光兇狠，人們都不敢與其對視。但這位秦武陽顯然不是荊軻所挑選，而是燕丹子所指派。作為身負特殊使命的搭檔，兩人應該有相當默契的配合，至少在謀劃上應該通氣吧——他們沒有。等到了咸陽宮接受秦王的接見時，秦武陽兇狠的目光沒有了，害怕得連臉色都變了，或許手還在發抖，因為秦王的臣子們都發現了。如果不是荊軻非常從容地打圓場，恐怕那“圖窮匕見”都輪不着上演。在那把喂有劇毒的匕首出現在秦王面前時，一場驚心動魄的刺殺活動開始了。史書將荊軻的行動描繪得細膩入微，而對這位有燕之勇士的秦武陽隻字未提——他束手就擒了，還是當場癱軟在地？肯定是其中一種情形。
要知道，燕丹子在此次行動上是煞費苦心的，連那把匕首都是用重金從趙國徐夫人那裏求來的，喂的毒足以見血封喉。這不能不説有準備，但為什麼在選擇荊軻助手上這樣大意呢？燕丹子沒有大意，只是選擇的標準有偏差：主角荊軻由別人舉薦，得膽識過人、勇武過人、智謀過人，但助手並不由荊軻挑選而由他燕丹子自己選擇，便於監控、鉗制荊軻。試想想，如果有兩個荊軻在咸陽宮，秦王還能逃脱？
史書兩次寫了荊軻的“笑”：一次是秦武陽面露驚懼之色，荊軻回頭微笑；一次是事已落敗，荊軻倚柱冷笑。他在笑什麼呢？他肯定在笑自己，為什麼不多一點耐心等待那個無名氏（此人未曾出現，令狐暫曰他無名氏），不然大功定能告成。
過易水之前，荊軻一直在等待着這位無名氏，想和他一起去幹這件大事（如果秦武陽足以讓荊軻滿意，就不用等無名氏了）。但無名氏住得太遠，沒有按時到達。太子丹沉不住氣了，多次催促荊軻啓程，並説出了那句帶有挑釁的“日已盡矣。荊卿豈無意哉？丹請先遣秦武陽”來。荊軻被太子丹的不信任激怒了，懷着憤怒的情緒，唱着悲愴的音調，帶着秦武陽就出發了，頭也沒回。
這位無名氏真值得荊軻那麼耐着性子等待麼？我們不妨把問題聚焦在“刺秦”二字上。其實這“刺”字，除了“刺殺”還有“刺探”之意，荊軻刺秦分了上下兩策：上策，活捉秦王，逼他退還所侵奪的諸侯土地；下策，如若不成，奪秦王性命以報太子丹。在荊軻看來，秦武陽幫自己完成下策都比較困難，而要成就上策，非這位無名氏同行不可。
尋覓相關史料，也難覓這位無名氏的蹤跡，後人也不好做無端猜測，但還是可以大膽做些分析：首先，這位無名氏在勇武、智謀上肯定不亞於荊軻，荊軻其所以苦苦等待，就因為有無名氏同行，他才覺得踏實，有勝算。從其他文獻我們可以發現，荊軻的智謀是上等的，非秦武陽的匹夫之勇——無名氏肯定屬於那種大勇若怯、大智若愚的人。其次，荊軻認為自己的計劃還不完善，或者他無法解決裏面存在的漏洞，得等這位無名氏來妥善安排、周密部署，他也知道這是絕密，連太子丹也不能透露。第三，荊軻是個懂大義的人，他非常明白，僅僅從肉體上消滅秦王是無濟於事的（甚至會加速燕國的滅亡），得實現上策，才有可能對強秦形成震懾，讓其他諸侯得到鼓舞，以便聯合起來延緩強秦統一的進程。顯然，荊軻在咸陽宮裏充滿着猶豫：憑實力，他沒有把握實現上策；憑意願，他確實沒有準備殺死秦王。
自古燕趙多俠士，燕太子丹應該擁有了非常豐富的人才資源去行“刺秦”之事，但他沒有很好地珍惜、利用好這些資源，而是在不斷的猜忌與優柔寡斷中，斷送了一次次絕好的出奇制勝的機會。監利人出行首選永旺城際！服務號“永旺城際拼車”
荊軻，為燕太子丹性格的弱點付出了代價——不過，倒留下了“荊軻刺秦”這一蕩氣迴腸的千古史話。“風蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復還”，這一慷慨激昂的歷史英雄悲歌，將永世流傳。荊軻刺秦不是一個簡單的刺殺，而應該是要挾失敗轉為刺殺！但是結合以上幾點！所以這個結果是必然的！