宋遼的“澶淵之盟”，到底是誰撿了個大便宜？其實很難説！

大家好，我們的用智能引領快樂走進新的領域又來了，今天起我們一起來分享歷史知識，也許你可以得到意想不到的收穫哦。

文化上，“澶淵之盟”簽訂後，遼之所以進一步實行偃武修文的政策，是因為受到了通過歲幣往來，邊境貿易傾壓而來的優越的漢文化的輸入與誘惑。誠然，這項舉措使遼的文化程度和禮法制度達到很高水平，不過這也使原本應擅騎能射，逐水草而居的草原民族失去了他的本性。在這，我們並不是否定漢化的益處，而是説對於一個生活在特定自然環境，文化傳統，特殊的周邊形勢的民族，自有其所必須的文化形態。漢文化不見得與其匹合。社會矛盾會因此加劇，甚至會對其民族性的保留與生命力的維持產生消極影響，而遼恰恰在這種消極作用下走向了衰落。

長期以來，學術界對於“澶淵之盟”這一歷史問題的研究，大多侷限於各個政權範圍之內的歷史事件、歷史人物、典章制度、軍事談判等領域，也有少許人把它與民族關係，多邊問題融合到一起考慮。

但鮮有人注意到“澶淵之盟”對宋、遼之間在此之後發展趨向的影響，以及“澶淵之盟”對北宋政權的削弱、北宋對遼的經濟、文化侵略，甚至瓦解其統治的重要作用。這裏我們就談談這些問題。

一、“澶淵之盟”直接影響到了遼的衰敗與滅亡

契丹人（影視形象）

二、“澶淵之盟”與北宋黨爭

不難發現，在澶淵之戰前，北宋廷內就出現了主戰派與保守派的對立：寇準，畢士安，高瓊等人的主張御駕親征，與陳堯叟、王欽若等人的主張遷都，暴露出北宋內部存在的嚴重問題。雖然看似寇準一派在戰時主宰了北宋的決策，但縱觀北宋往後的歷史，這其實是寇準一派的落日餘暉。在此之後，主宰北宋的卻是另一派！戰後寇準的被貶離京，保守派的上位……是一出令人回味的歷史劇演。尤其是王欽若，丁謂等人巧言亂語，與宋真宗一起演出“封禪”鬧劇等一系列事件，奠定了北宋中期及以後的朝廷性格。

宋真宗趙恆，宋朝第三位皇帝

“澶淵之盟”看似為北宋贏來了和平，但是，在此之後，北宋的黨爭先是以邊事為攻擊手段，接而由內外兼具轉為完全內鬥。王欽若，丁謂也正是利用了“澶淵之盟”對宋真宗心理上和對北宋朝廷上下的影響，邊緣了寇準，控制了朝政。從而導致了北宋朝廷性格由初期的“仍存鬥志”轉變為之後的“議和安定”，直至“宋金和議”和被滅亡國。

三、“澶淵之盟”後

可以看出“澶淵之盟”條約中：“宋每年向遼贈歲幣銀十萬兩，絹二十萬匹。雙方開展自由貿易。”這一條，為宋經濟戰的實施提供了極為便利的條件。

遼國只能用牲畜作為向北宋進行交易的商品，而北宋的手工業產品則是遼所必須的。並且，遼是禁止對宋出售馬匹的，這就導致了對宋貿易的鉅額逆差。遼每年所接收的歲幣，被宋通過貿易重新賺回，並且自己還要貼入大筆的金錢。

到了後期，遼國就已經不發行貨幣了，而認為北宋的錢幣方為正品。宋便由此掌握了實際的財政大權。遼境內的原材料和勞動力大量湧入到南方，成為了北宋源源不斷的資源。北宋打貨幣戰，成功的掏空了遼，遼也因此日益衰弱。

《續資治通鑑長編》書影

文史君説

由此可見，“澶淵之盟”不單單是一場軍事上的談判，其間更是夾雜了北宋寇準集團、王欽若集團的黨爭；北宋與遼的經濟貨幣戰；北宋對遼的文化侵略；遼國內部漢臣與契丹臣；蕭氏與耶律氏的矛盾。這不僅是軍事與外交的較量，更關係到北宋與遼兩國之後百年的命運與走向。“澶淵之盟”是一場對於兩國產生了至關重要影響的歷史事件。

參考文獻

王軼英：《北宋澶淵之盟前的河北軍事防禦區域》，《河北大學學報(哲學社會科學版) 》2012年第1期。

關樹東：《遼聖宗時期的宰執羣體》，姜錫東主編《宋史研究論叢》第十一輯，河北大學出版社，2010年12月。

張希清主編：《澶淵之盟新論》，上海，上海人民出版社，2007年。

李燾：《續資治通鑑長編》，中華書局，1979年。

關樹東：《澶淵之盟後遼朝社會與文化的若干變化》，張希清主編，《澶淵之盟新論》，上海人民出版社，2007年。

（作者：浩然文史·召燕不讀書）

本文為文史科普自媒體浩然文史原創作品，未經授權禁止轉載！

本文所用圖片，除特別説明外都來自互聯網，如有侵權煩請聯繫作者刪除，謝謝！

喜歡的小朋友一定要多多説説自己的意見，我們一起來討論，分享自己的觀點，説的不對的也要指出來