楠木軒

遊玄武湖,説泄湖為田的歷史故事

由 酒書端 發佈於 經典

好久沒出行了,雖然情況不妙,歷史掌故,市井傳奇還是要説的,其它地方不亂跑, 南京 還是有很多可以説的,我曾經説過,在 南京 隨意走在路上就能看到景,隨意的一處景就有可以説的歷史,傳奇。

冬日的一天,天陰陰,偶爾有毛毛雨絲飄落。我又來到了玄武湖,就這玄武湖就有着説不完的故事傳奇,而這玄武湖也是命運多舛的一個湖,我曾經有文章説過。

古代玄武湖的周邊是今天 南京 主城區最早適合人居的空間。早在大約6500~4000年前,玄武湖就與 南京 人的生活發生了聯繫。

玄武湖的歷史歲月也充滿了更多色彩傳奇。像 南京 玄武湖這樣命運多舛的湖泊並不多見;除了經常被迫更換名稱之外,玄武湖忽大忽小,時有時無的經歷,也不是其它湖泊所能比的。

隋文帝滅了南陳之後,曾下令將 南京 城夷平,玄武湖就在這個政策下首度消失了兩百多年;

宋熙寧八年(1075年), 江寧 府尹王安石奏準宋神宗泄湖得田,玄武湖因此而消失了二百多年, 南京城遇雨成災的惡夢從此揮之不去。

話説原來玄武湖東與鐘山山水相連。西面連通長江。可謂壯觀。到明時,西面修城牆,與長江隔斷,東面修太平門,太平堤。把玄武湖與鐘山隔斷。從而徹底把原先連綿一片的鐘山—玄武湖區域人為分成兩地,改變了此前這一地區千萬年以來的山水格局。


漫步在玄武湖


上回説了郭璞,郭璞墩,今天就説説王安石的泄湖為田的傳説。關於玄武湖的泄湖為田,官方的説法是,宋神宗時,王安石調任 江寧 府尹,提出了“廢湖還田”的主張, 南京 城遇雨成災的惡夢從此揮之不去,一直到了元朝疏浚措施完工之後才稍獲改善。

宋熙寧八年(1075年), 江寧 府尹王安石奏準宋神宗泄湖得田,玄武湖因此而消失了二百多年,經過元大德五年(1301年)至正三年(1343年)的兩次疏浚,玄武湖才重新在 南京 版圖上出現。

當年王安石為何要泄湖為田?説的是宋神宗熙寧八年(1075)十一月,王安石變法失敗降任 江寧 府尹,向宋神宗上了一道《湖田疏》,其中寫道“臣蒙恩特判 江寧 軍府,於去年十一月十一日到任管當職事。當時集官吏軍民,宣佈聖化,啓迪皇風。終戍一載,所幸四郊無壘,天下同文。然臣竊見金陵山廣地窄,人煙繁茂,為富者田連阡陌,為貧者無置錐之地。其北關外有湖二百餘頃,古蹟號為玄武之名,前代以為遊玩之地,今則空貯波濤,守之無用。臣欲於內權開十字 河源 ,泄去餘水,決瀝微渡,使貧困飢人盡得螺蚌魚蝦之饒,此目下之利。水退之後,濟貧民,假以官牛、官種,又明年之計也。貧民得以春耕夏種,谷登之日,欲乞明敕所司,無以侵漁聚斂,只隨其田土色高低歲收水面錢,以供公使庫之用,無令豪強大作侵佔。專駕巡狩,復為湖面,則公私兩便矣。伏望明降隆章,綏懷貧腐。”

説的啥意思?從這封奏疏來看,王安石的目的很明確,本是憂國憂民,有錢人有田有地有吃有喝。這麼多窮人卻連地都沒有。你説那麼一片湖,也就是給人玩玩,留着它有啥用?不如在玄武湖中開闢十字形河道,將湖水泄去,然後將湖中的魚蝦分給 江寧 的窮苦百姓,等到湖水泄完後,再將田地分給貧民耕種,此舉一來可以解決當地民生問題,另一方面則可以為朝廷增加財政收入。説起來看起來也不錯。確實也有百姓得利。在王安石上書之後,宋神宗很快便同意了他的這一主張,於是改湖為田的工程得以實現,而玄武湖則幾乎徹底消失了,“惟城北十三里僅存一池”。


這是一座新修的雕像,王安石雄心勃勃。準備上疏泄湖。


這有塊石頭,上面寫着的是關於王安石泄湖為田的事。不過啥也看不到啥了。我還是把它照下來,放在這,就是個意思。確有其事!不過往後看還有有意思的事。


這塊説的是王安石泄湖工程的情景。這裏是啥呢?是新修的一處景。

就是這個景,湖田軒。這碑上也説得清清楚楚。有這麼回事。


湖田軒,修的古色古香。也煞費心思了。

可是呢這麼好的事卻白忙乎了。後人也對這評價不少!

從實際效果來看,王安石“泄湖為田”的措施雖然是一項利國利民的好政策,然而他卻忽略了一個重要因素,違背了自然規律,那就是玄武湖同樣是 南京 水利建設的一個重要組成部分。他的這項舉措雖然在當時取得了一定的效果,長久來看,卻顯然是得不償失的。

他的這項“利國利民”的好政策,卻給 南京 城帶來了災難性的影響,不久 南京 便陷入了“雨則澇,旱則涸”的尷尬境地,城內河道更是因為缺水而逐漸淤塞,原本三面環水的 南京 城就此變成了一個缺水城市。南宋時期,《景定建康志》便曾指責王安石“田出谷麥,所利者小;湖關形勢,所利者大”。

這個事作為百姓也不好亂説亂評價。好歹也是給有些百姓帶來了一些好處。就是這麼一折騰,玄武湖消失了兩百多年,還帶來了那麼多災害。

熱熱鬧鬧説了這麼多,也該了了。別急!還有烏龍,據説,據説啊!王安石泄湖為田也是一烏龍。説是歷史上根本就沒這回事。不是説沒有泄湖為田這事,説的是王安石根本就沒寫過《湖田疏》。有專家論證,有專家異議?專家有這個證據,那個證據,有這個史料,那個資料。那是誰説的呢?是什麼原因造成泄湖為田的呢?嗨!陰差陽錯的這些和吾等百姓就沒關係了。官方都這麼説了,我們就暫且相信。其他什麼正史,野史,傳説,故事一般專家也難以説清。更不是吾等百姓説得清的。老百姓就是圖個樂呵!那個到底誰是誰?讓專家去討論吧!百姓閒暇之餘能逛逛玄武湖就是幸福了。


玄武湖因此而消失了二百多年,經過元大德五年(1301年)至正三年(1343年)的兩次疏浚,玄武湖才重新在 南京 版圖上出現。

鐘山和玄武湖的真正復興是在明代。明代對這兩片區域有三個重大影響。一是玄武湖於洪武初年成為貯存全國人口、田畝檔案(時稱“黃冊”)的“黃冊庫”所在,也禁止民眾入內。

二是把城牆建到了玄武 湖南 岸、西岸一側,使玄武湖與主城區及覆 舟山 、雞籠山之間多了一道無法逾越的屏障,徹底改變了六朝以來 南京 城市北部山水相連的視覺景觀,同時也阻斷了玄武湖此前與長江的連通,使玄武湖的水面進一步縮小。

三是在鐘山和玄武湖接合部建太平門一座,又在太平門外建“太平堤”(今成為龍蟠路一段),並將玄武湖緊貼鍾 山西 麓的一片湖面隔為“中湖”,從而徹底把原先連綿一片的鐘山—玄武湖區域人為分成兩地,改變了此前這一地區千萬年以來的山水格局。


這麼美的玄武湖也是命運多舛啊。


下面發幾張玄武湖圖片。


還有老人在讀報。


遠眺可以看到火車站

明城牆


玄武湖給 南京 火車站填了景, 南京 站給玄武湖增了色。


玄武湖裏空氣很好,而且還有很多綠色。


尋常看不見,偶爾露個臉。


玄武湖中間的洲


陰冷的天,熱鬧的老漢。有人的地方就有國粹。


這是一處 新建 築,後湖印月。


後湖印月説是和李白的幾次遊玄武湖有關,最佳賞月地。

有關閲讀