提到蜀漢的名將，大概''五虎上將''最有牌面。蜀漢四十二年的名臣良將中，只有十二個人獲得諡號，''五虎上將''全部獲諡。''五虎上將''的諡號各不相同，而且還有不少的爭議。尤其以關羽、趙雲二人的爭議最大。下面小編就來聊一聊''五虎上將''的諡號，作為蓋棺定論，是否稱得上是名副其實。
追諡''五虎上將''
''五虎上將''雖然躋身於蜀漢獲諡的十二人行列中，但是被追諡的時間非常晚，幾乎可以説是最後一波。在劉備在世的時候，只有法正一個人獲得諡號；後來諸葛亮、蔣琬、費禕、陳祗等重要人物去世時自然獲得諡號。''五虎上將''被追諡的時間，還是在蜀漢景耀三年（即公元260年）和景耀四年（即公元261年），分兩批進行。
在這個時候已經到了蜀漢後期，蜀漢後期的矛盾是很尖鋭的。按《漢晉春秋》的記載，東吳使者薛珝對蜀漢的評價是''入其朝不聞正言，經其野民皆菜色。''政治昏暗、民生凋敝。雖然薛珝的話不能確定有多少誇張程度，但是蜀漢後期與諸葛亮執政時期相比確實有很嚴重的問題。根據蜀漢舊例，獲得諡號是一種殊榮。蜀漢在這個時候追諡''五虎上將''，顯然有樹立榜樣、安撫人心的追求。
在景耀三年，關羽、張飛、馬超、黃忠、龐統五人被追諡，龐統不在本文主要的討論範圍。其中關羽的諡號為壯繆侯；張飛的諡號為桓侯；馬超的諡號為威侯；黃忠的諡號為剛侯。而後在景耀四年，在議者的勸諫下，；劉禪追封趙雲為順平侯。至此''五虎上將''都獲得諡號，''時論以為榮。''
詳解''五虎上將''的諡號
''五虎上將''各自的諡號分別為壯繆侯、桓侯、威侯、剛侯、順平侯，這些諡號都代表怎樣的含義，是否貼切''五虎上將''的表現，又有怎樣的爭議呢？
一美一惡的壯繆侯
首先關羽的壯繆侯就有很大的爭議，就如同他本人一樣。現在網絡上有一種比較普遍的説法，説壯繆侯是一個非常嚴厲的惡諡——''武而不遂曰壯，名與實爽曰繆''。這個説法一半正確一半錯誤。關羽的諡號——壯繆，應該是一美一惡的組合。
《逸周書·諡法解》是一個瞭解諡號含義的重要史料，很可惜在《諡法解》中並沒有''壯''這個字。其中記載''武而不遂曰莊''，而不是''壯''。那麼這個''壯''字作何解釋呢？我們不妨看看三國時期同樣被追諡為壯侯的人物：曹休、張郃、徐晃、文聘、許褚、龐德、桓嘉、州泰等人，並不完全符合''武而不遂''（曹休、張郃、龐德、桓嘉四個人倒是有些符合）。
除了史料不多的桓嘉，這些被諡為壯侯的人物大多是驍果壯烈的武將。由此可推，關羽的壯侯也是大概的意思，也符合關羽的行跡。''壯''算是一個美諡或者平諡，而''繆''字就是一個惡諡了。《諡法解》中記載''名與實爽曰繆。''
關羽可以説是蜀漢威望最高的名將，在劉備在世時期算是武人當中的第一人，在''襄樊之戰''中水淹七軍''威震華夏''，甚至讓曹操產生遷都於河北的念頭。但是''襄樊之戰''最終還是以失敗告終，還丟掉了對劉備集團至關重要的南郡，導致《隆中對》徹底破產。所以關羽的諡號中有''繆''這個字。
張飛、馬超、黃忠三人的諡號
張飛、馬超、黃忠三人的諡號其實都差不多，也沒有太大的爭議。張飛為桓侯，《諡法解》中記載''闢屠服遠曰桓，克敬勤民曰桓，闢土兼國曰桓''，張飛當然沒有''克敬勤民''的貢獻，所以張飛得到''桓''字的原因只能是闢土、服遠。張飛在''益州之戰''中攻克江州、收服巴西，起到的作用還是比較明顯，符合桓侯的諡號。
馬超為威侯，''猛以剛果曰威，猛以強果曰威，強毅信正曰威''，意思都差不多，都是指驍勇果毅的特性。馬超''歸服''曹操的時候，或者與曹操發生戰爭的時候，確實當得起這樣的評價。而自從投降劉備之後，馬超的表現並不算特別好，甚至有些歸於平庸，除了用自己的威名逼迫劉璋投降以外。不過馬超在蜀漢的地位畢竟比較高，而且威名在外，追諡為威侯也沒有問題。
黃忠為剛侯，''強毅果敢曰剛，追補前過曰剛''，對於黃忠來説無疑是以前者為準。歷史上的黃忠本就是個衝陣斬將的鬥將，以勇猛著稱，在''漢中之戰''中更是斬殺曹操集團的主將夏侯淵。至少在''漢中之戰''中，黃忠的表現極為經驗，要超過張飛和馬超。所以黃忠被追諡為剛侯，最名副其實也沒有爭議。
尷尬的順平侯
趙雲是''五虎上將''中第二批追諡的，只有一個人，本來就很尷尬，而他的諡號——順平侯則更加尷尬。按照《雲別傳》中的説法，''柔賢慈惠曰順，執事有班曰平，克定禍亂曰平''，其實這也是一半正確一半錯誤。《諡法解》中則記載''慈和便服曰順''、''治而無眚曰平，執事有制曰平，布綱治紀曰平''。
平心而論，順平侯這個諡號還是頗符合趙雲的表現的。趙雲的表現不獨在野戰之功上，比如在''益州之戰''之後，趙雲反對劉備集團中瓜分成都內外田舍的建議；在''夷陵之戰''之前，趙雲勸阻劉備伐吳，在政治和戰略上都有獨到的見解，所以被後人形容''有古大臣之風''。不過趙雲以一個武將的身份，得到順平的諡號，還是有些尷尬，也受到一些人的非議。
小結
總而言之，''五虎上將''各自的諡號雖然不同，但是大都很貼切他們的行跡，作為蓋棺定論是比較準確的。像關羽、趙雲的諡號的爭議，大多也來自他們本身存在的爭議，關羽褒貶不一，趙雲在''五虎上將''當中最為平庸，諡號只是爭議中的一個''佐料''。
不過不管爭議多麼大，蜀漢後期追諡''五虎上將''等人，有安撫、凝聚人心的作用；《三國志》對此的評價也是時以為榮。所以獲得諡號至少在蜀漢中算是一種殊榮，哪怕是關羽的壯繆侯，這一點是毫無疑問的。
參考文獻：《三國志》、《逸周書》