1932年，美國為何寧願把牛奶倒進密西西比河，也不給貧民吃？

1929年10月，美國爆發了歷史上最嚴重的的經濟危機，這場席捲各行各業的大蕭條，差點讓美國數十年的努力毀於一旦。當時很多人都對未來失去了希望，許多走投無路的人，選擇用跳樓來結束自己的生命。在這場涉及到各個層面的危機中，除了那些血本無歸的資本家之外，更多生活在底層的平民也在為自己的生存而掙扎。

因為找不到工作，又沒有任何的個人資產，這些貧民們只能流浪在大街上，過着衣不蔽體食不果腹的生活。然而令人奇怪的是，當時有許多的食物被白白的扔掉，卻不願意給這些貧民吃。例如1932年，這一年大蕭條達到了頂峯，無數奶農把牛奶倒入了密西西比河，養豬場的場主則把無數頭豬也跟着沉入了密西西比河。這些被丟進密西西比河的食物，與其扔進河裏污染環境，為何就不能送給那些貧民吃呢？

這些食物到底是被丟掉合適，還是送給貧民吃合適，在之後的近百年時間裏一直是專家們爭論的焦點。很多學者認為，既然這些食物已經賣不出去了，倒不如送給貧民吃，大家一起共同度過大蕭條。這種觀點聽起來也很有道理，而且也非常的具有人情味。但是，絕大多數學者卻認為，就算這些牛奶被倒掉，豬被扔進河裏，也不能分給貧民吃。

而且，這部分專家還信誓旦旦的説，如果這些食物被分給貧民的話，只會加重大蕭條的程度。如果是一個兩個專家這樣説，那肯定是譁眾取寵，不值得相信。可是，如果那麼多專家都這樣認為的話，就非常值得人們思考一下了。而專家這樣説過之後，也給出了其中的原因，仔細聽起來好像確實也很有道理。

根據專家的説法，在大蕭條時期，奶牛養殖和豬肉養殖行業，都出現了非常嚴重的產能過剩。生產的牛奶和豬肉都賣不出去了。而且，因為當時很多人都沒有工作，購買能力嚴重下降，導致牛奶和豬肉滯銷的情況更加嚴重。為了降低損失，所以奶農和養殖場必須把這些賣不掉的產品銷燬。

那麼，把這些食物銷燬和送給貧民吃又有什麼區別呢？專家們説，因為牛奶對保鮮要求很高，如果不能儘快賣出去，將會增加保鮮成本。所以，如果把賣不掉的牛奶儘快倒掉，可以節省一大筆保鮮費用。而豬肉的情況也是如此，因為養出來的豬賣不出去，繼續飼養就要消耗更多的飼料，可是豬肉卻不可能無止境的生長。所以，為了降低飼料的消耗，就需要儘快把豬扔掉。

可是，如果只是因為成本問題的話，那送給貧民吃不是一樣可以解決這個問題嗎？原來，把牛奶和豬扔掉也不給貧民吃的真正原因擔心，萬一把食物送給貧民吃，他們就不會再願意花錢買了。如果是低價出售給貧民也不行，因為這樣也會影響豬肉和牛奶的價格。不得不説，專家們的想法確實比一般人要想得多。

那麼，與其把食物扔掉也不給需要的人，這種做法真的好嗎？恐怕未必。當時許多食品公司，還是選擇把賣不掉的麪包送給貧民吃，大街上很多流浪漢排隊領取麪包，也沒見面包行業倒閉。甚至當時紐約的黑幫老大，都開起了善堂向貧民發放食物，一度成為當時報紙爭相報道的對象。雖然專家們説的可能有道理，但是顯然太缺乏人情味了。

現在也有很多地方都在提倡，把自己多餘的吃不掉的食物分享給需要的人。這種人和人之間的互相關懷，才是值得提倡的。如果只是為了怕東西賣不掉，就把多餘的東西扔掉，不但污染環境也確實太浪費。各位網友，你們認為呢？