玩過《紅警》的都知道，開局地圖的位置，往往決定遊戲過程的難易程度，以及最終結局是輸或贏。
還有句扎心的話：
一、
生下來有，這輩子就有了，如果生下來沒有，那麼這輩子也不會有了。
中國的地緣格局就是這種局面，不僅開局地圖的位置特別好，還生下來啥都可以有。
最早的人類文明是美索不達米亞文明，位於兩河流域的蘇美爾地區，沒錯，就在如今炮火連天戰亂不休的伊拉克。
蘇美爾都繁榮兩千年了，中國的三皇五帝才姍姍來遲。
不過，好飯不怕晚。
在大航海之前，世界地圖主要侷限在歐亞大陸，最東邊是中國，最西邊是歐洲，而蘇美爾地區恰好在正中間。
於是，文明技術逐漸向兩邊擴散。
我們吃的小麥、豬、葡萄等日常食物，都是從這條路線傳過來的，尤其是小麥，走了7000年才進入中國人的鍋裏。
大家可能有疑問，那年頭走出周圍10裏都算見過世面了，怎麼可能在歐亞大陸爆發技術和物種擴散？
其實也不復雜。
整個歐亞大陸的中間地帶，其實大部分都是草原，而草原上的遊牧民族不定居，哪裏的水草茂盛就遷徙到哪裏。那時候的技術不復雜，無非是糧食種子、犁、馬車等等，只要勤學苦練，很快就能掌握。
就這樣不停遷徙，説不定什麼時候就溜達到中國和歐洲了。
在這種大背景下，歐亞大陸最東邊的中國，享受幾千年的技術和物種擴散，再加上中國先民的發展創造，最終奠定天朝上國的根基。
如果大家讀過《史記》就會知道，很牛牛逼哄哄的部落都是從西邊來的。
黃帝部落據説來自崑崙山，屬於古羌人，帶着中東的先進技術強勢殺入中原，把統治中原多年的炎帝部落打敗，接管中原統治權。
周部落來自陝西，經過多年發展農業實力，一舉推翻商王朝，建立起綿延800年的周朝。
來自東部的蚩尤、商朝基本被打倒批臭。
由於靠近技術和物種擴散的起源地，上古陝甘相當於現代的江浙滬包郵區。
後來，蘇美爾衰落，中國進入強秦大漢縱橫四海的時代，歐洲開啓希臘羅馬的黃金歲月。
這就是歷史的進程。
正因為上古文明是從中東發起的，以至於有人寫了本書叫《外星人就在月球背面》，説外星人的宇宙飛船降落在中東，傳播文明向四方擴散，然後外星人之間爆發戰爭就飛走了。
他們的宇宙飛船就是月球.......
這本書儘管是胡扯，但是腦洞非常大，我當初可是看的合不攏腿。
説回主題。
中國的地緣格局好，還在於四面環境獨特。
向東是太平洋，向西是青藏高原，在工業革命來臨之前，中國東西方向基本是人力不可超越的天塹。
向南是一堆東南亞小國，基本可以忽略。
中國唯一的外部威脅來自蒙古高原，翻遍史書，中國除了草原騎兵以外，再無威脅。
我們已經習以為常了，感覺不過如此嘛，但是看看其他文明古國就知道，習以為常的太平最可貴。
蘇美爾周圍都是平原，四周沒有高山大河可以堅守，不論哪個方向都有侵略者強勢介入，幾千年歷史就是一部磕頭史，哪怕到了現代還有英美軍隊進去搶石油。
埃及和歐洲隔着地中海唱情歌，一不小心就被歐洲國家搶回家蹂躪，因為太近了，又沒有山脈關口，很輕鬆就被人滅國。
這就是開局地圖沒選好，為別人做了嫁衣裳。
中國曆代王朝不用擔心東南西邊，主要防守精力都放在北方。
中國用長城把燕山、太行山、祁連山接通，並且在山口修建山海關、雁門關、嘉峪關等關口，基本就能守住400毫米降水線，甚至還能派騎兵殺入草原封狼居胥。
除非中國內部出問題，否則草原騎兵只能打秋風。
這就是老祖宗的開局地圖選的好。
而且草原騎兵被中國打敗之後，往往不會停留在蒙古高原，必然會逐漸向西遷徙，到中亞大草原上混飯吃。
因為蒙古高原的地緣不好，向東走是大海，向北走是寒冷的西伯利亞，撒泡尿都能凍成冰柱，根本不適合生存。對於草原民族來説，最好的出路是向南衝，打下中原的花花世界才能發家致富。
一旦南遷失敗，留在蒙古高原的結果只能是內卷化，等待他們的出路只有向西遷徙。
匈奴飽受漢朝的鐵拳之後，一路向西進入中亞，在波斯和印度建立過王朝，幾百年後又衝入羅馬......帶頭大哥就是上帝之鞭阿提拉。
突厥沒有在唐朝佔到便宜，也向西遷徙，在中亞和印度留下很多突厥子孫，最終定居到土耳其。
蒙古也一樣，在伊朗建立伊爾汗國，在俄羅斯建立金帳汗國，完成第二次上帝之鞭的成就。
幾千年來，發生在中國的蝴蝶效應，直接影響了歐亞大陸的民族遷徙、王朝興亡和歷史變遷。
但凡草原騎兵能佔領中原，歐亞大陸就沒那麼多糟心事了。
但是他們進不來。
即便進來也被迅速同化。
二、
中國的地理特點是外圍有高山和海洋，內部卻遍佈河流和平原，特別適合農業生產。
我們都知道，想要發展生產力一定要有平原、要有河流、要有美女、要有火鍋、要有驢。
平原才能大規模發展農業，河流方便運輸和貿易......一旦農業和運輸貿易發展起來，便會倒逼貨幣和法律產生。
這些都齊活了，文明也就誕生了。
農業文明對集體的認可度特別高。
因為個人力量很難抵抗戰爭、侵略、災害等等困難，只有集體才能團結無數個人，保證農業生活的安全和延續。
於是，大平原誕生的農業文明，往往會選擇中央集權為國家制度。
中國不就是嘛。
從三皇五帝到21世紀，從來沒有選擇過分權的小政府，即便是秦始皇統一中國以前，也有黃帝、堯舜禹、周天子等諸候總盟主。
也就是説，一定要有一個説了算的人。
只有中央集權的大政府，才能迅速調配農業資源，用來發展生產、保護國家安全、維護社會穩定。
歐洲沒有發展成大帝國，第一個原因就是地理環境不好。
歐洲特別崇尚希臘文明，比如什麼民主選舉、海外貿易、公民權利等等，但這些不是希臘主動選擇的，實在是被逼無奈。
希臘多山，鋪開地圖怎麼看都找不到大平原，偶爾有點適合農業的地方，還被山脈分割成一塊塊的小地方。
所以希臘很難成為大一統的集權國家，反而因為地理分割，搞了一連串城邦，大家各玩各的，只是都有“希臘”的名字而已。
既然每個城邦都很小，那就有事大家商量着來嘍，何況占人口大半的奴隸和女人沒有選舉權，所謂有財產的自由民不過一小撮。
大家都差不多，憑什麼找一個爸爸管着？
這就是民主選舉的起源。
如果硬着頭皮搞農業，希臘人早就被餓死了，他們為了生存只能出海貿易，順便開闢殖民地，把希臘文明傳播到地中海沿岸。
小政府、選舉、貿易、殖民地......是不是很像大航海的套路？
其實就是地緣格局決定國家方向。
再放大一點，歐洲到處都是大山脈，很容易形成獨立的地理單元，在交通基本靠走的年代，除了羅馬再也沒有大帝國，直到今天都是一堆小國，好不容易拼湊成歐盟做門面。
歐洲沒有發展成大帝國的第二個原因，在於沒有占人口多數的主體民族。
羅馬倒是有機會發展主體民族的，但是帝國末期湧進來一幫蠻族，什麼哥特人、汪達人、日耳曼人......這些蠻族利用地理格局，把龐大的羅馬分割成碎片，形成如今的歐洲格局。
在羅馬人看來，這些蠻族都是一樣的物種，可是蠻族之間不這麼看，他們把彼此分的清清楚楚，一言不合就打仗。
這種東西發展到現在，就是歐洲的民族國家。
地理環境，決定中國必然是大一統的集權國家，歐洲大概率是分散的小政府國家。
大一統的集權國家，可以調動龐大資源用於戰爭，抵抗北方草原騎兵的入侵，即便由於內部原因沒抵抗住，也能利用占人口多數的主體民族，把入侵的草原騎兵同化在一起。
漢唐趕跑的匈奴、突厥都向西遷徙了，闖進來的鮮卑和滿洲就沒有去歐洲，反而被同化的沒有民族特性了。
蒙古.....那就是個bug。
總的來説，地理環境讓中國發展農業，進一步形成集權政府和主體民族，不論抵抗或者同化，都有實力面對北方的侵略。
而歐洲小國在工業革命之前，基本沒有好日子過，不是在上帝之鞭面前瑟瑟發抖，就是被維京海盜之類搞的雞犬不寧。
三、
説完地緣格局和地理環境，再來説土地上的物種。
一個國家發展成什麼樣子，很大程度要看土地上有什麼東西，而土地上的東西基本限定了國家發展的天花板。
一般來説，農業國家必須要有大動物。
這些大動物要有足夠的體力幹活，性格不能太兇悍，要不然不好馴化，還要繁殖快壽命長，條件苛刻的一塌糊塗。
恰好，中國有牛、馬、驢。
中國人用牛馬驢耕田，極大節約了人力，讓農民有能力開墾更多的土地，生產更多的糧食，保證生產力可以逐步提高。
牛馬驢可以拉車，這就發展了交通運輸業，貨物可以自由流通，商業貿易可以持續繁榮，用驛站傳遞信息也很方便。
這些都是國家生存發展的基礎建設，沒有大動物，國家只能停留在自給自足的時代，永遠不能發展成大帝國。
説到這裏，大家肯定不以為然。
不要緊，我們舉例説明。
美洲基本都是小動物，能夠馴化的最大動物是羊駝，就是那個萌萌的草泥馬。
這種動物耕地不行、拉車沒力氣、更不能騎着到處跑......讓草泥馬擔負起國家命運，是不是有點太強人所難了。
北美洲倒是有野牛，但那玩意太兇悍，農業時代基本沒有馴化的可能，那兩隻尖角能輕鬆把人戳死。
所以美洲一直停留在極低的文明水平，耕地、商貿、交通都沒有發展起來，直到哥倫布發現新大陸了，印第安人還處於原始社會。
這就是動物對國運的制約。
另一個極端的例子就是非洲。
非洲是好地方，問題就在於非洲的動物太兇悍，我們都是聽趙忠祥説《動物世界》長大的，那些兇悍的獅子、豹子、蟒蛇、河馬基本都在非洲，每年還要定時搞環非洲大遊行。
這些動物根本沒法馴化，讓獅子當坐騎是文殊菩薩的副本。
所以非洲的農業就發展不起來，幾千年來一直在温飽線求生存，交通貿易更是沒影的事，他們要運東西只能用大框子頂在頭上。
連國家和文明的最低門檻都進不去，日後的命運就可想而知了。
文明是要一步步來的，沒有地理環境就沒有農業，沒有農業就沒有工業。
美洲和非洲10萬年來一直停留在低級階段，而隔壁老王在悶聲大發財，進步一日千里，那麼美洲和非洲的結局就是屠殺和奴役。
這麼説，大家能理解牛馬驢的重要了吧。
而且中國有竹子，就有了紙張、筷子和扁擔......有各種土，就有了陶器和瓷器......有蠶寶寶，就有了精美的絲綢......有銅礦和鐵礦，就有了武器和生活工具......甚至20世紀還發現了石油，解決了中國工業的能源問題。
凡是你能想到的資源，中國都有。
歐亞大陸的地緣格局，保證了中國開局順利，並且比其他國家更加安全，沒有來自四面八方的侵略者，大部分時間可以關門過小日子。
適合農業的地理環境，讓中國建立起強大的國家制度，以及龐大的國內市場，不論遇到什麼困難，都能快速滿血復活，迎接下一波挑戰。
豐富的物種資源，打破制約國家發展的天花板，讓中國在2000年的時間裏，一直坐在世界第一強國的寶座上。
正是這些平平無奇的東西，支撐起中國數千年繁榮和國運。
你以為得到的都是理所應當，其實是無數巧合，才讓中國僥倖成為唯一生存下來的文明古國。
而這種習以為常的巧合，卻是無數已經消失的民族夢寐以求的。
説一句中國牛B，沒毛病吧。
四、
中國的優勢很明顯，但到後期，卻成為制約發展工業的瓶頸。
因為古代中國實在太發達了。
隨便種點田就能活下去，沒有冒着生命危險出海貿易的生存需求，大規模的商業社會就沒有發展起來。
中國的土地又能養特別多的人口，便沒有提高生產效率的慾望，搞工程和基建的時候，大不了用人口數量來湊，同樣能大力出奇跡。
既然生活美滿，幹嘛要發展奇技淫巧呢？
這和集權國家打壓工商沒太大關係，純粹是現實不需要，我們不要把所有帽子都扣到制度和傳統頭上。
我們要明白一個道理，永遠是需求倒逼行動。
比如隔壁老王承包了100萬的工程，如果可以用100元/天的工資招到100個工人，一個月的人工費就是30萬，再加上10萬塊購買設備，整個工程的成本就是40萬。
工程結束可以賺60萬。
而且中國人口多，根本不愁招不到工人，大概率是工人打破頭爭取工作機會，心狠一點壓壓價，人工費還能更便宜，遇到不景氣的時候50塊就能招到工人。
那麼隔壁老王還用費盡心思升級設備嗎？
完全不需要。
他甚至不會有提升設備效率的想法。
只有人口減少到一定程度，或者利潤大到一定程度，隔壁老王才會花費巨大成本，研究新技術改善舊設備。
但中國古代人口減少的時候，往往是亂世和王朝初期，大家種田都忙不過來，哪有功夫研究技術設備。
一旦進入盛世，適合發展商業貿易了，偏偏又遇到人口飆升和人均耕地減少，也就是內卷化，工作機會極度緊缺，人工費特別便宜。
畢竟人多工作少，再不做就餓死了。
所以中國王朝一直在歷史週期律中轉圈。
歐洲就不一樣了。
歐洲各國的農業都不太行，養活不了太多人口，更不用説生活質量，熬過漫長的中世紀以後，逐漸開始恢復海洋貿易。
説是海洋貿易，其實是和海盜搶劫綁定在一起的，這玩意能不賺錢嘛。
於是越賺錢越來勁，越來勁越想貿易/搶劫，並且和希臘一樣，西班牙、葡萄牙、荷蘭等國家都喜歡建立殖民地，歐洲逐漸走上不一樣的道路。
這就是需求倒逼行動的典型。
到了英國坐大的時候，這套手段已經很成熟了，英國海軍帶着貨物全世界跑，賺錢賺瘋了。
有了利潤的刺激，英國資本家搞圈地運動，擴大羊毛產量和降低人工成本，他們還改進技術提升效率，工業革命逐漸啓動。
所以説，中國沒有發展出工業革命是常態，歐洲發展出工業革命才是偶然。
地緣和地理讓中國輝煌數千年，一直站在世界的最中心，但這種優勢在特定條件下卻變成劣勢。
沒有大農業的歐洲，不得已到海外求生存，一不小心玩出工業革命，順便統治世界幾百年。
這麼一想，還真有點説不清道不明的意味。
而且中國和歐洲離得太遠，等到英國完成工業革命，技術擴散到中國的時候，文明代差已經形成，再想追趕就費勁了。
這條路走到現在都沒有完成，但是我們已經無限接近終點，並且在追趕的過程中，中國完成涅槃新生。
只能説，禍兮福所倚，福兮禍所伏。
五、
寫到文章結尾，反倒不知道該什麼收尾了，總有一種宿命論的東西縈繞在心頭。
這種感覺太虛幻，一點都摸不到頭緒，但又是真實存在的。
不知道你們看到這裏，有沒有類似的感覺。
總的來説，中國的開局地圖特別優秀，比世界上的任何國家都優秀，誰不承認就是不客觀。
能和中國地緣格局媲美的，只有建國200多年的美國。
幾千年來，我們都是握着一手好牌，走的順風順水，從來沒有給開疆拓土的祖先丟過人。
哪怕在百年前，最好的牌變成最爛的牌，我們也能絕地反殺，甩出一對王炸。
我們迎頭追趕幾十年，技術代差已經急速縮短，未來的日子，跟着走就是了。