大家好！本期做下yeezy350v2白冰淇淋的真假對比。前幾天在視頻網站上發佈了對比視頻，後來自己反覆查看後發現了一些問題，我手上的正品是APE（萬邦）生產的，純原這個版本仿的是EVN（榮誠）生產的貨，我還看了CLU（清祿）生產的正品，發現不同代工廠生產的純白會有不同程度的區別，所以本來很多可以做為鑑定參考的地方就有了不確定性。下面上圖做對比吧，最後我會放上其他代工廠正品的圖，大家可以自行對比看看。
正品由於是18年生產的，所以有些氧化
側面對比兩隻鞋子，正品的鞋頭略微要比假鞋扁一些。當然也不是每雙正品都會做成這個樣子，所以隨便看下吧，我是真沒發現可以從外觀確定鞋子真假的地方。
正面看鞋形，正品要比假鞋微胖。
正品鞋底氧化所以發黃，鞋後主要看縫線最下面，APE產的這雙正品在最下面的地方有做一個凸起，仿EVN廠的這雙假鞋沒有這個凸起。這幾天我看了很多純白的正品圖，凸起確實不是每雙正品都有的，尤其是EVN（榮誠）和CLU（清祿）工廠做的這款，大部分都沒有凸起。
俯視......
大底正品氧化發黃，boost的顆粒感假鞋的輪廓比正品要清晰一些，正品腳掌處還有幾個洞。
鞋墊正面照片上看不太出來問題，但實際用肉眼看印字處，正品印的明顯更好，更貼合鞋墊紋理。假鞋則貼合的不夠好。所以假鞋的字印字穿幾天就掉了，正品可能十來天才會掉。當然這也不是絕對的，我在NIKE工作的時候見過最快掉的是一天，顧客還找來説這個問題，非説專櫃貨是假鞋。
鞋墊背面是目前我找到相對比較好分辨真假的地方，大家可以把圖片點開看adidas這幾個印字，正品印字立體、飽滿，假鞋印的比較淺。
這只是EVN產的正品鞋墊，也能明顯看出立體感比假鞋墊好不少。
中底走線APE產的正品明顯拉的要密集一些，當然，仿EVN產的假鞋應該是仿的EVN正品走線。下面上圖。
再與上面假鞋的中底線對比下，是不是規律性有些相似呢？還有一個問題是假鞋很常出現的，把正品那張圖點開放大看，很少看到中底溢膠的情況，而假鞋中底溢膠很明顯，在中底布洞能看到大片大片的膠。
鞋標能明顯看出區別的就是EVN（榮誠）和APE（萬邦）了吧，這裏我是無能為力了，我用PS調整了透明度去對比兩隻鞋標，發現無論是字體還是對位，甚至是手感，都做到了完美。
兩張是EVN正品鞋標，大家可以自己看一看。
下面放些其他工廠生產的正品純白圖片，大家可以看一下，鞋型和特點各有區別。
清祿CLU生產
清祿CLU生產
榮誠EVN生產
清祿CLU生產
這期先到這裏吧，喜歡的朋友還請關注 GDD評測 後面我們會持續更新yeezy350其他款式的對比評測，下期對比yeezy350冰藍。
