朱棣母親是馬皇后？是他亂認生母還是另有隱情？

關於這個事情一直都是討論很多。我先擺出自己的觀點吧，馬皇后並非朱棣生母這個是事實，但是馬皇后極有可能是朱棣的養母。包括太子朱標在內的眾人皆是馬皇后的養子，照着這點來説，朱棣並非是否認自己的生母。下面請聽我的分析。

一、朱棣的生母並非是馬皇后

關於朱棣生母是馬皇后的這一説法，在諸多正史裏都有記載，但是往往是可信度不高，讓人難以信服。

例如説《明史·成祖本紀》中記載：母孝慈高皇后。這孝慈高皇后正是馬皇后。這裏説朱棣是馬皇后所生。

在《奉天靖難事蹟》中也記載：

“雲高皇后生五子，長懿文皇太子，次秦愍王樉，次晉恭王棡，次上，次周定王橚。”

若是根據《靖難事蹟》的説法，馬皇后一共生了五個孩子，分別是朱標、朱樉，朱棡，朱棣和朱橚，其中朱棣排行老四，也就是説朱棣屬於嫡子，這就為朱棣繼承皇位提供了一個強而有力的助力。因此讓人懷疑《奉天靖難事蹟》中的説法是否穩妥。

目前根據研究，《奉天靖難事蹟》一書實際上是朱棣的御用文人所作，在這本書文為了幫助朱棣為靖難之變解脱，多扭曲事實加以污衊，因此朱棣生母為馬皇后一事可信度不高。但是此事未必是朱棣刻意作偽，其中另有隱情。

那麼朱棣究竟是誰的孩子？在可信度比較高的《南京太常寺志》中有關於朱棣的記載：

“右一位碩妃，生成祖文皇帝。”

並且在《南京太常寺志》中還明確指出了馬皇后實際上並無子嗣，包括太子朱標在內沒有一人是馬皇后的親生兒子。《南京太常寺志》作為一部記錄皇室的志書，可信度是比較高的，而且少有篡改痕跡。因此綜上來看，馬皇后無子嗣，朱棣自然也不可能是馬皇后的孩子。而朱棣的生母則是這位神秘的碩妃了。

那麼朱棣一直説自己的母親是馬皇后有錯嗎？很可能沒錯。馬皇后雖然不是朱棣的親生母親，但是馬皇后很有可能是朱棣的養母。其實在皇室中一直有一種傳統就是將別的妃子養的孩子來據為己有，然後養育成人。我們知道朱元璋常有收養諸多養子的習慣，既然這樣，馬皇后養其他妃子的孩子也是很有可能的。因為馬皇后的收養，朱棣身上就可以披上一層“嫡子”的光環。

因此綜上，我們可以得出這幾個結論，朱棣並非馬皇后親生子，朱棣實際上是馬皇后的養子。朱棣的真正母親則是那位碩妃。那麼朱棣認馬皇后為母有錯嗎？

二、朱棣認馬皇后為母一事、

關於此事，我先亮出自己的觀點，朱棣認馬皇后為母一事沒有錯誤，我們不能拿我們現代人的思維去看明朝人，我們應該拿明朝人的思維去看明朝人。

關於朱棣認馬皇后為母一事，後世説法很多，但是基本上都是對朱棣抱有一種很鄙視的態度，大家認為朱棣是為了爭名分才做了這樣的事情，這是值得鄙視的。但是説實話，這是一種我們現代人的觀點，明朝人也如此看嗎？

曾有看過《太常寺志》的大臣如此記載：

“臣於南京見《太常寺志》，雲帝為碩妃所生，玉牒則高後第四子。”

玉牒類似於我們現在的户口簿，也就是説朱棣雖然是碩妃所生，但是在他的“户口簿”上明確地寫他是馬皇后的第四子。可見當時在明朝人的眼中也默認朱棣是馬皇后的第四子。

另外，我們前面説過馬皇后實際上沒有孩子。包括太子朱標在內的四人均是馬皇后的庶出嫡子。當時人也都默認這種説法，均把朱棣當作馬皇后的嫡子看待。

我們就以方孝孺來説吧，我們可以説縱觀整個明史之中，對朱棣最恨，最認為朱棣為亂臣賊子的就是方孝孺了。但是包括方孝孺在內，沒有人否認朱棣是馬皇后的嫡子的身份。

方孝孺起草的建文帝北伐燕王詔書中如此寫到：

“朕以燕王棣孝康皇帝母弟……”

孝康皇帝正是太子朱標，也就是説朱允炆、方孝孺等人均認朱棣為朱標一母同胞的兄弟。另外，耿炳文曾經還對朱允炆説過這樣的話：

“燕王與上皇父為同母弟，陛下之嫡叔父，其性尚未離骨……”

耿炳文對朱允炆説燕王和你的父親是一母同胞的兄弟，是你的親叔父。可見在明朝人眼中，他們並不否認朱棣是馬皇后嫡子的這一身份。

這一身份並非是朱棣的自我宣稱，而是得到了包括建文帝在內的所有人一致承認，因此朱棣經常宣稱的自己是高皇帝高皇后第四子的身份是無誤的。

但是在我們後人看來，因為朱棣謀權篡位的這一舉措，給了我們一種錯覺那就是朱棣完完全全是自封了一個嫡子的身份來進行奪位，其目的是為了為自己奪位提供一個合法性。因此在我們後人看朱棣是一個非常虛偽的人。

其實若是如此看的話，太子朱標的生母是淑妃，他一樣認了馬皇后為母親，但是沒有人認為朱標是一個虛偽的人。因此朱棣這種情況並且是朱棣為了掩飾自己的身份，而是出於一種名分的古代觀念，因此當時天下之人都默認了朱棣為馬皇后第四子的身份。但是實際上馬皇后僅僅是朱棣“名義上”的母親而並非真正的母親。

三、總結

綜合以上全部，我們對於朱棣生母養母之説也有了一個比較透徹的認識。朱棣的生母為碩妃，養母為馬皇后。朱棣認馬皇后為母一事是得到了當時人的承認的，並非我們所想象中的朱棣自演自導的這一虛偽行為。