公元前201年，匈奴攻韓王信，韓王信以馬邑降匈奴，攻擊太原。公元前200年冬，劉邦親帥大軍擊之，在晉陽連戰連捷，遂至平城，出白登，為匈奴所圍。這一事件史稱“白登之圍”。
白登之圍
記載過西漢歷史的正史有兩本：司馬遷的《史記》和班固兄妹的《前漢書》。而對“白登之圍”這一事件有描述的，兩本書中各有三處，共六處；而《前漢書》基本是向《史記》看齊，甚至文字基本照搬，這樣有效的記載就是三處。
我們選取《史記》中的記載來看：
（1）.《史記·高祖本紀》
七年，匈奴攻韓王信馬邑，信因與謀反太原。……遂至平城。匈奴圍我平城，七日而後罷去。
二月，高祖自平城過……已下徙治長安。
八年，高祖東擊韓王信餘反寇於東垣。
（2）.《史記·陳丞相世家》
漢六年，人有上書告楚王韓信反……其明年，以護軍中尉從攻反者韓王信於代。卒至平城，為匈奴所圍，七日不得食。高帝用陳平奇計，使單于閼氏，圍以得開。高帝既出，其計礻必，世莫得聞。
（3）.《史記·韓信盧綰列傳》
七年冬，上自往擊……上遂至平城。上出白登，匈奴騎圍上，上乃使人厚遺閼氏。閼氏乃説冒頓曰：“今得漢地，猶不能居；且兩主不相戹。”居七日，胡騎稍引去。時天大霧，漢使人往來，胡不覺。護軍中尉陳平言上曰：“胡者全兵，請令彊弩傅兩矢外鄉，徐行出圍。”入平城，漢救兵亦到，胡騎遂解去。漢亦罷兵歸。
以上三處記載，數《史記·韓信盧綰列傳》記載較為詳盡，後世對“白登之圍”的描述多來源於此。而這一事件，本有可能引發兩國大打出手，最後卻又無疾而終；其背後透露着重重疑點，讓我們一一來看。
1.歷史記載不夠嚴謹
從以上三處記載，我們可以判定劉邦是冬季出兵，《高祖本紀》中記載：“七年，匈奴攻韓王……；二月，高祖自平城過……；八年，高祖東擊韓王信……”
這一連串的時間中“二月”存在明顯的錯誤，這裏可不是小編我寫錯了，太史公他老人家就是這麼寫的；《前漢書》中班固將這裏改為“十二月”。
時間的對於歷史記載的重要性，不用我多説大家都知道，看到這裏我不禁想：司馬遷對這件事的記載是認真的麼，事情是真實的麼？不然怎麼有種在敷衍的感覺？
2.劉邦為什麼選擇冬天出征？
劉邦
對於遊牧民族特性有一定了解的人都知道，春夏放牧蓄膘，秋天征戰劫掠，冬天大雪紛飛，躲在帳篷裏貓冬。
而劉邦選擇冬天出兵打韓王信，明顯是為了避開匈奴；然而他沒想到，幾十萬匈奴大軍早有準備，已經埋伏在此，等着他入套；
很顯然漢軍作戰計劃被泄露了，內部出了漢奸，而且能接觸到重要軍機，職位應該不低。當然你也可以説冒頓有一個未雨綢繆的“神機軍師”，但這個概率太低了！
3.匈奴為何不全力攻打白登山活捉劉邦？
匈奴圍困白登山
劉邦被圍白登山只有幾千人，而匈奴大軍40萬，軍力是漢軍的近100倍；興師動眾這麼大的陣仗，期初打了一仗，因為損失有點大就不打了，這山漢軍能上，匈奴就上不了？又或者漢軍各個都是三頭六臂以一敵百？難道一國皇帝他不香麼？就沒有吸引力麼？
很顯然都不是這些原因，肯定是有什麼別的原因。
4.冒頓為何會帶個女人出征，而且神情親密被陳平發現？
冒頓和閼氏
秦漢之際，無論是華夏，還是周邊遊牧，軍隊出征帶着女人的，基本很少見。而冒頓單于，身為一代梟雄，這麼幹的可能性也是極低；
就算他有特權這麼幹了，陳平又是怎麼發現的呢？要知道“人到一萬，無邊無沿”何況匈奴幾十萬大軍，安營紮寨的規模可想而知，冒頓單于總不會把大帳安在山腳下，好親自監視漢軍吧？顯然不可能。
那麼漢軍是如何穿過幾十萬大軍的軍營發現閼氏（可以理解為正妻），還知道她是單于愛妻？更加不可思議的是，陳平還帶着大量財物，穿過層層阻礙，準確的找到了閼氏；
閼氏
現在只剩下一種可能，陳平是孫悟空兼二娃轉世，天生的千里眼順風耳，袖藏乾坤袋，腳踏筋斗雲；你陳平既然這麼厲害，還費這麼多事幹什麼，直接帶着劉邦跑路不就完了！
5.身為一國皇帝，劉邦為何一直在幹先鋒將軍乾的事？
以天子身份，身兼先鋒大將，古今中外恐怕沒人能幹得出來；就算善戰如李世民，也沒幹過這樣的事啊！坐鎮中軍指揮大將，才是他該乾的事；
通過以上五處疑點，我們不妨做出大膽的猜想：
劉邦根本就沒有被圍困在白登山，就算被圍，也是手下的大將，打着劉邦的名義被匈奴圍困，在匈奴進攻了幾次之後，發現了端倪；遂改為圍困；
陳平也確實出使了匈奴，陳述利弊：大漢雖經歷亂世，國力不濟，但兵強將勇，可堪一戰；匈奴雖疆域萬里，但不善攻城；鬥則俱傷，合則兩利；單于深以為然，遂各自罷兵。
漢匈和解
為什麼還是會有白登之圍？我們也來猜測一下：
前文提到劉邦為避開匈奴，選擇冬季出兵，而匈奴卻早有準備，説明朝內出了內奸，結合到白登之圍前幾年，開國功臣謀反不斷，在結合劉邦的猜忌之心。我們勾畫出一個可能：
劉邦命大將冒充自己，在白登被困；國內有二心者，勢必跳出來興風作浪；與其整日猜忌，不如藉此機會讓他們浮出水面，好一網打盡，永絕後患；