漢高祖與漢武帝，誰才是大漢王朝的最大貢獻者？

劉邦開創漢朝，劉邦開漢，養民，可人品不大好，漢武開疆拓土，但有勞民傷財的嫌疑，反過來一想，要征服天下，少不了陰謀相鬥，人品好成不了大事；再評漢武，我記得司馬光批評他批得很狠，但生活在温柔鄉里的宋人還不是在主和投降派手裏亡喪了自己的王朝，即使是現在，我們天天被南方越南這些蠻夷騷擾，也很想去揍他麻痹的，天天又嫁公主又送錢來穩定一羣貪婪而不可靠的狼就跟二戰前英法縱容希特勒兼併捷克一樣可笑而愚蠢，軍事上講究快人一步，強大的起來的漢朝就跟現在的中國一樣，你對周邊國家都構成了威脅，你是選擇做只遲鈍的角馬任由土狼把你撕咬殆盡，還是做一隻雄獅去主動驅趕身邊的野狗，漢對匈之戰，不打不可，平夜郎南蠻之戰，不打不可。

武帝有點急頭輕率，好大喜功，以至軍事上失誤不少，失誤造成兵敗，而兵敗覆滅導致得抓新兵才是破壞了生產力的原因，我個人覺得劉徹性格有錯，開疆無罪，畢竟羅馬從台伯河旁的小村到地跨三洲的帝國的每一步都充滿了腥風血雨，懦弱維繫不了帝國，只有你把別人打怕了，你才有權享受和平，甚至和平時期都要尚武，我們中國人歷史上太多因為過於安逸，武力廢弛，而亡國，羅馬亦然，“生於憂患，死於安樂”這句話還是錯不了的，我還是支持漢武，就憑他與外敵開戰這個決策，當然興兵容易，拓土不易，且拓且珍惜，武帝有些仗真是在亂來，甚至不該打，還是要先考慮周全了，再興兵。

劉邦所完成的事情是替秦擦屁股，秦沒有處理好那些六國遺留的貴族，他們一心想恢復故國榮光，所以六國遺貴特別仇視秦，你看項氏一族的項羽就可以看得出來。而劉邦做的就是這秦的替代品，六國不滿秦統天下，但是劉邦建立的漢就不同了，多多少少給了自己一個台階下，也就相當於對內統一戰爭有傑出貢獻 至於對外戰爭不咋地。

劉徹呢，算是相當於秦始皇那樣的完成先祖遺命，只不過完是完成了，就是完成的不怎麼樣 人口鋭減，國力漸衰，不過吞百越，平西羌，逐匈奴，這是劉徹的對外戰爭。對於老百姓來説劉邦給了他們安全的生活環境，劉徹給了他們挺起胸膛做人的勇氣，匈奴就是一個壓在漢人心中的一塊大石頭，太祖被圍，呂后被褥，火燒甘泉宮，這對於人民信心的打擊是很大的。

漢武帝從歷史的角度功績要比漢高祖大，不過從他們而言，高祖當然是功績最大的了。我覺得不能簡單定義為誰功績大，只是每個人的功績在不同地方而已。武帝確實好打仗打的國力衰弱，但是同時也應該看到威脅漢族的外匈奴被打的遠遠地，有利於疆土的穩定和以後的繁榮嘛。

對於這個問題，高祖破秦滅楚，創立了大漢，但卻因白登山之圍而險些被虜，分封同姓王也為後面的七王之亂埋下伏筆，而劉徹，成功的擊退匈奴，開拓了大漢疆土，但也使得大漢國力被削弱，再加上晚年的好大喜功，窮兵黷武，又造成了巫蠱之禍，就我個人認為，高祖，武帝皆有功過，而又皆功大於過，所以兩者功績皆同。