我覺得，特朗普有點像魏延每日雜談
6小時前
原創：一棵青木
什麼叫政治智慧，當一個政治家有多難。
我今天用諸葛亮殺魏延的典故，讓大家一窺政治家的奧秘。
三國演義記載，諸葛亮剛見到魏延，就稱其腦後有反骨，日後必反，建議殺之。
從事後的種種史實來看，諸葛亮應該沒説過這句話。
因為魏延在蜀漢政權裏深受重用，也屢立大功，諸葛亮數次北伐，魏延都算是北伐軍裏的副統領，絕對的二把手，地位僅次於諸葛亮。
如果諸葛亮真的在數十年前就這麼排擠魏延，不可能如此對其如此重用。
但即便如此，諸葛亮死後，他也要殺魏延，而魏延也確實叛變了。
忠誠能幹又孤傲的魏延
魏延是能臣，而且是忠臣。
自投奔劉備以來，魏延忠心耿耿，且屢立大功，極受重用。
蜀漢的幾次奠基之戰，魏延均有參與，為劉備斬將奪旗。
論功行賞時，魏延被封為“揚武將軍”，地位僅次於五虎上將。
魏延到底立了多少功，劉備到底有多喜愛魏延，從這個封賞裏可見一斑。
魏延領軍駐守漢中區域長達十餘年，甚至劉備率領蜀漢大軍傾巢而出伐吳時都讓魏延留在了大後方。
這可是蜀漢的核心精華地區，還敢在後方空虛時讓其獨領大軍。這説明劉備不僅相信魏延擁有獨當一面的能力，也相信魏延肯定不會背叛他。
趙雲老死後，五虎上將已經全部不在人世，魏延就是先帝冊封的第一武將。
除諸葛亮外，魏延在軍中的地位和威信最高，他的能力，也匹配的上這個地位。
而諸葛亮，也很依賴並重用魏延。
出兵伐魏大小戰事，基本都有魏延的身影。
諸葛亮北伐必帶魏延，可不是為了看着他，而是為了讓魏延出力建功的。
魏延的一生，除最後一次反叛外，其餘的履歷均無可挑剔，忠誠又能幹，國之棟樑。
但魏延這個人，有一個重大的缺陷，那就是極其孤傲。
魏延眼高於頂，目空無人，除五虎上將和諸葛亮之外，整個蜀漢政權的同僚裏就沒有一個魏延看得起的人，也不尊敬任何人。
魏延不屑結交，還不留口德，人緣極差，史書用了下面這四個字來形容魏延
驕矜高做
到了最後，魏延甚至連諸葛亮都不怎麼服。
延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事，亮制而不許。延常謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡。
——《三國志》
簡單的説，諸葛亮每次北伐，魏延都提出想分兵出擊，他領兵1萬，走子午谷出奇兵，和諸葛亮的主力在潼關會師。
而諸葛亮認為這個計謀風險太大，成功的概率太低，蜀國經不起折騰，每次都否決了魏延所謂的“子午谷奇謀”。
然後魏延就説諸葛亮膽小如鼠。
諸葛亮活着的時候都快壓不住魏延了，一旦諸葛亮死了，魏延還會服誰？
從魏延的性格來看，他只服比他強的人，從來不服弱者，連好臉色都懶得給。
劉備是很強，但劉禪很弱啊，滿朝文武也只有諸葛亮一個能打的，剩下的無論資歷還是能力，確實都不如魏延。
諸葛亮很擔心這個。
政治家的謀略
六出祁山後，諸葛亮的身體終於扛不住了。
在五丈原的秋風裏，一再吐血的諸葛亮，意識到自己快不行了。
一旦自己死了，那魏延就是個大麻煩，功高震主，無人可制。
幾十年前魏延的腦後有沒有反骨諸葛亮確實不知道，但這個時候，魏延的腦後是真的有反骨的。
除掉魏延，對蜀漢政權是有好處的。
但魏延一輩子忠心耿耿，從未犯錯，還屢立大功，為軍方的一號大將。
如果諸葛亮敢無故擅殺魏延，那蜀漢立刻就會變得離心離德。
莫須有這種罪名，諸葛亮可沒權利對魏延用。
如果你是諸葛亮，你現在打算怎麼處理魏延這個問題。
普通人一般只有兩個選擇：
1、等魏延真正開始叛亂的時候，再讓後人定他的罪，後人的事後人自己操心，反正我諸葛亮沒有對不起任何人。
2、直接殺了魏延，為了蜀漢江山的穩定，我諸葛亮一個人承擔這個污名。
真這麼做的人，不是諸葛亮，是豬葛亮。
方案1是肯定不能選的，蜀漢底子太弱，經不起內鬥，鬥一次就完了，大家全部一起完蛋。
方案2也不能選，你咋就這麼篤定魏延會反，萬一你看走眼了呢，你這麼無故擅殺忠臣，以後團隊還怎麼帶，還有誰肯給蜀漢賣命？
做出這兩個選項的人，説一聲豬葛亮根本就不冤。
諸葛亮被梁啓超譽為中國六大政治家之一，做出的安排自然和普通人不一樣。
瀕死之時，諸葛亮將統兵大權，交給主管後勤的文臣楊儀，命令魏延領兵斷後，命令馬超的弟弟馬岱效忠魏延，暗中待命。
諸葛亮在的時候，尚且奈何不了司馬懿，如今諸葛亮死了，蜀軍沒了主心骨，繼續北伐註定是全軍覆沒，所以蜀軍必須撤退。
楊儀也非常有才華，後勤被他管理的井井有條，但楊儀不會領兵，沒有任何造反的能力。
將大軍交給楊儀，可確保蜀軍一定會選擇撤退，大軍回朝後，可重整旗鼓，重立核心，再度北伐。
楊儀斷然不是司馬懿的對手，沒能力也沒膽魄和司馬懿對決，但楊儀還是有一定能力的人，領兵後撤是沒有問題的。
楊儀是諸葛亮死後，蜀軍最佳的領兵人選。
而且，楊儀還和魏延的關係非常之差，可趁機試探魏延對蜀漢政權的忠心和服從程度。
如果魏延服從蜀漢政權，那就應該聽丞相的命令，先撤回蜀中，畢竟這個時候諸葛亮代表的是劉禪的權威。
假如劉禪願意給魏延統兵大權，那你魏延下次北伐帶領大軍便是，和諸葛亮無關。
但如果魏延只是服從活着的諸葛亮，而不服從蜀漢政權，那一定不會聽從這樣的安排，這樣的人應儘早除之。
如果魏延願意聽從諸葛亮的安排，那是蜀漢的幸事，可得一大將庇佑，諸葛亮很欣慰。
如果魏延不願意聽從諸葛亮的安排，那諸葛亮可在餘威猶存的時候，用計謀擊殺魏延，替劉禪消除後患，諸葛亮也很欣慰。
令楊儀掌軍，就是對魏延的一次服從性測試。
不管結局如何，諸葛亮都欣慰。
這就是一流政治家的謀略。
魏延之死
諸葛亮死後，楊儀派費禕去魏延那裏傳達諸葛亮的命令。
結果魏延説：
“丞相雖死，但某還活着！豈可因一人之死廢國家大事？”
“楊儀何等人也？大丈夫豈可被書生所制？”
意思就是，丞相雖然死了，但我還活着啊，北伐大事豈能因諸葛亮一人的死亡而終止。
而楊儀一介書生，我魏延這種大丈夫，豈能聽從這種人的命令。
潛台詞：丞相打不過司馬懿，我來打，我覺得司馬懿很弱。
領兵替楊儀斷後是不可能的，楊儀的所有兵權也得給我，他這種人也配領兵？
楊儀也不傻，聽了這兩句話之後立刻拔營起寨，全速撤退。
魏延的那部分軍權我不要了，你斷後還是不斷後我也不管了，我先帶兵跑了再説。
楊儀在軍中的威望和地位遠不如魏延，打仗能力也遠不如魏延。
如果魏延真的不聽從丞相的遺令，那楊儀還真鬥不過魏延。
楊儀想跑，魏延不同意啊。
你跑可以，你不能把兵帶走，我還得繼續北伐呢，好不容易丞相不在了，如今蜀漢我最大，大丈夫建功立業就在此時。
司馬懿算老幾，諸葛亮打不過不代表我一定打不過，以前我只是讓着諸葛亮而已。
於是魏延立刻領兵全速撤退，也不打魏國了，更沒有幫楊儀斷後，而是帶着兵抄近道跑到了前面，把楊儀部隊的後路給斷了。
駐紮於險要之地，斷楊儀後路，甚至連橋都給燒了，雙方對峙，我就不讓你退兵。
魏延的抗命行為，把整隻蜀軍置於隨時可能全軍覆滅的危險境地。
楊儀給成都發去密信，説魏延謀反。
魏延也給成都發去密信，説楊儀謀反。
雙方的密信幾乎同時抵達。
但整個蜀漢的大臣，眾口一詞的認定魏延要謀反。
一方面是因為魏延的行為確實不合常理，另外一方面是因為魏延的人緣太差了，滿朝文武居然沒有一個人替他説話。
當劉禪的聖旨抵達後，魏延的軍隊自動潰散了，因為大家的妻兒老小都在成都。
而魏延，也被馬岱給一刀殺了。
三國演義中魏延是在兵強馬壯時被馬岱給偷襲致死，這並不符合史實，但魏延確實死的很窩囊，麾下全部倒戈，自己落荒而逃，被馬岱帶兵擊殺。
五虎上將之下的第一人，諸葛亮死後蜀中的第一重臣，就這麼死了。
死的時候，蜀漢的滿朝文武全部認為魏延該殺，沒有一個替魏延打抱不平的。
諸葛亮不敢保證魏延一定會謀反，但諸葛亮一定知道魏延對蜀漢政權的威脅。
魏延確實很能打，但如果壓不住，那就不是人才，而是炸彈。
路已經給了魏延，選擇權也給了魏延。
最終選擇死路的是魏延自己，全天下人無一人會指責諸葛亮和劉禪。
蜀漢政權的威嚴和凝聚力，沒有因魏延的死受到一絲一毫的損傷。
所謂算無遺策，説的就是這種計謀。
不管你怎麼選，我都不會輸，在這個基礎上，再慢慢圖大的成果。
用通俗的話説，就是萬事都想着穩中向好，不到絕境從不冒險。
所以諸葛亮才會被評為老成謀國的一流政治家。
魏延和諸葛亮的差距，不是一點點，而是天差地別，智者和莽夫的區別。
你有沒有覺得，特朗普這種二愣子在某些地方非常像魏延。
雖然有一定能力，也做出過很多成績，但離老成謀國差遠了，還眼高於頂，到處得罪人。
整天正事不幹，天天想着弄子午谷奇謀，幻想一夜之間幹出一番驚天動地的大成績。
這種人，就不適合當治理一國的政治家。
真的，我越看越覺得特朗普像魏延。
早晚是被一刀咔嚓的命。