《中國有嘻哈》徐真真陷抄襲醜聞 怒懟網友 微博回應卻自己打臉

　　有網友指出《中國有嘻哈》選手徐真真的《東莞市歌》抄襲韓國SHINee的《Best Place》，徐真真回應沒抄襲也沒聽過，並且説採樣在嘻哈音樂製作裏是一個傳統而又富有爭議的做法。

　　懟網友，稱網友是腦殘粉。

　　面對質疑徐真真發微博強硬回應，昨日發微博稱歌不是自己編曲，可能是採樣包相同。諷刺的是這些歌曲的編曲、填詞人寫的都是徐真真。

　　第二日卻稱：“説的我好像真的採樣別人的似的。”否認自己的歌曲採樣了別人歌曲。隨後，編曲人發微博説明是採樣。你還説自己沒有抄襲，不怕有底氣麼？

　　自己説話都前後矛盾，自己打臉？為了否認抄襲，用採樣來當藉口麼？

　　徐真真隨後點贊一篇素質極低的微博，放入微博主頁，當晚此人更是以低俗的語言謾罵網友（深深懷疑這個人是不是徐真真的小號）

　　有音樂人士做了兩首歌音軌的對比，網友們你們可以看看這只是採樣麼？看來大大的“借鑑”了一下吧。

　　抄襲可恥，抄襲卻不能認識到自己的錯誤最可恥。

　　【陝西一縣委書記被指抄襲新華社文章：兩文有800多字相同】日前，一篇刊登在《延安日報》上的作者為中共延安市富縣縣委書記李志鋒的文章，被網友指責抄襲新華社記者的文章。7月3日，封面新聞記者經過對比發現，由李志鋒所寫的這篇名為《欲明人者先自明 欲正人者先正己》的文章，共有1566字，由新華社記者所寫《新華時評：嚴以律己重在自重、自省、自律》，共有949字。算上標點符號，二者之間一模一樣的字有874字。而《新華時評：嚴以律己重在自重、自省、自律》，刊登於2015年5月14日，《欲明人者先自明 欲正人者先正己》則刊登在2017年6月23日。7月3日，富縣縣委宣傳部工作人員告訴記者，富縣縣委已關注到網友有關“抄襲”的説法，正責成縣委辦對此事進行調查，結果出來後會通過官方渠道給公眾一個説法。封面新聞陝西富縣縣委書記被指抄襲新華社文章：兩文有800多字重合

　　以下為網友評論：

　　網友“隱居41”：責成縣委辦調查縣委書記？你是不是腦子打鐵啊！你調查我看看？

　　網友“汗噠噠40032266”：縣委書記肯定沒看過

　　網友“能動手就不BIBI”：進退兩難了，本來是秘書寫的，承認了不好，不承認就是自己抄襲啦。哈哈

　　網友“雙摳小金剛23147262”：也只能是秘書抄的

　　網友“中州耕牛堂主”：天下文章一大抄，看你會抄不會抄！

　　網友“星動不已”：這個秘書不錯啊！！

　　網友“正在登錄58821324”：其實全文都不去他的，應該是秘書代筆，這回可憐他這個秘書了，政治生命終止了。

　　網友“用户147266488”：能親自抄襲在中國也應該是好縣長了

　　網友“來來來抖機靈”：縣令讓師爺糊弄了，結果小辮子讓政敵抓住了

　　網友“p南京大法官b”：見怪不怪！官場上基本上都是這樣的！以前沒人注意這一塊而已！這次又被哪個仇人擺了一道了！哈哈，你們想想一個老百姓誰留意到這東西啊！

　　(2017-07-03)

　　古語有云，閉門即是深山，讀書隨處淨土。然家長心浮氣躁、功利燻心，為了“贏在起跑線”，竟帶着孩子一起抄襲作文，讀書變味，即使獲獎也顛覆其價值觀，豈非重蹈傷仲永的覆轍。

　　讀到前幾日的一則新聞，令我大跌眼鏡之餘也痛心疾首。新聞內容提到，上海市小學生一個徵文比賽中，發現獲獎作品中超一成被查出有抄襲，被主辦方取消了獲獎資格。值此年齡的小學生正是塑造世界觀和價值觀的關鍵時期，作弊抄襲的概念尚模糊難辨，一旦如此作為，難免“從小偷針長大偷金”。很容易判斷，此事多和家長有關。時下，贏在起跑線的思維荼毒深重，為了拼孩子，家長們簡直煞費苦心，甚至“不擇手段”，用各種特長班、競賽壓榨孩子精力還則罷了，還搞起作文抄襲，學術造假這一套來了。更不可思議的是，主辦方採用本科論文去重方法避免抄襲，還是難逃漏網之魚，直到已經獲獎了才發現。不得不問，到底是主辦方太傻，還是家長們太精明？可見涉嫌作文抄襲的孩子家長有多“努力”？難道就像孔乙己所説“偷書不是偷”，那麼“抄作文不算抄”？

　　家長失信的壞榜樣

　　這是個誠信塌方、失信幼齡化並有氾濫趨勢的一個不良現象，絕不是小孩蒙羞，家長壞榜樣那麼簡單，值得警惕。回想下我們乃至更早一輩的小學生時代，“很傻很天真”，沒那麼多特長班和徵文比賽，好讀書者有之，放牛娃有之，邊種地邊上學者也有之，但家長親戚鄰里都踐行着並告誡我們同樣的規則：誠實善良，踏實本分；小時候偷針長大偷金。那時候，我們不能上網查資料，家長不會幫我們做作業，抄作業是要被罰站全校通報的，抄襲是學習的禁忌。或許有人説，時代變了，還和以前比，早過時了，大叔？low不low，土不土？我想説，是人變了，時代變不變都不該被這個鍋，新聞中其他靠真實作文水平獲獎的小學生難道來自另一個時代麼？時代進步是歷史潮流，不可逆。但隨波逐流顛倒黑白，還放大陋習和無德，不僅是在為錯事狡辯，更是在抹黑時代；帶着孩子一起造假謀利，則是罪上加罪，甚至是在抹殺未來。我無意於當“道德婊”、“聖母婊”，只是該懷疑古人智慧，還是質疑當下行為？古人説，倉廩實而知禮節衣食足而知榮辱。我們現在衣食無憂，生活水平不知道提高了多少個檔次，卻“飽暖思抄襲”？到底是時代倒退了，還是古話瞎扯淡？

　　學生失信抄襲

　　古人也有話説，閉門即是深山，讀書隨處淨土。小學生們讀書，家長心浮氣躁，甚至帶着孩子一起造假，哪來的淨土？可見，教育光注重升學率，不重視學校、家庭德育，不免出現高學歷低道德，有成就沒人性的尷尬結果。在這個大數據時代，誘惑各種、捷徑無數，誤入歧途也是常事。我們不求德高望重，但求自律慎行，不為害他人，處處都是淨土。

　　(2017-06-30)

　　最近被一件抄襲的事情困惱，現在想想，只覺得自己當時是不是有點反應過激。作為一個小透明，還將將的每天數着幾塊錢過日子的小編，某一天突然發現自己的文章被抄襲了，該興奮跳腳還是氣憤難耐？

　　如果要細細的分析自己當時心中的想法，第一反應真的是憤怒加憤怒，雙倍的憤怒！

　　只是過後再來一個念頭，咦？竟然還有人抄襲我的文章？眼光不錯嘛，我也還可以的嘛。

　　當然，今天小編不是來宣揚自己的興奮嘚瑟的，宣泄自己的憤怒也已經過了最開始那種激烈，只是一口氣在胸腔，不吐不快。

　　小編也是個資深讀者，看着各種長短篇小説度日過，漸漸也知道了一些抄襲事件。以前聽説某某作品是抄襲某某某作品的，內心鄙夷了下，也就那樣了，不過是當下不屑了下，諸多還是作為娛樂在看。

　　後來小編開始自己動筆寫文章的時候，再聽到諸如此類的抄襲事件，鄙夷的同時加了股犯惡心，突然間感覺從前覺得還不錯的作品，現在再這麼一看，竟然是看不下去，心中很不舒服，但也就這樣了。

　　然後，終於小編自己遇到了這種極品事。

　　發現自己的作品被人完完全全的照搬過去，即便是標題也只是加了幾個字罷了的時候，小編內心的震動的，是無奈又噁心的。

　　無奈於這種事情根本沒法防範，只能過後再去追究，好在小編還算幸運，投訴了之後不久，對方的那片“偷竊”作品就被下線了。

　　噁心是因為想不明白怎麼會有人要去行這樣偷竊的行為？

　　相信大家從小就被教育不能去偷東西，不能做小偷吧，這種道德性的觀念應該是存於每個人的腦海中，內心裏的。

　　不問自取為偷也，大家都懂的道理，難道在某些人眼裏，這句話的對象只是針對那些可以看得見摸得着的實物嗎？

　　抄襲這個詞，小編不知道是怎麼來的，但在小編的內心裏，抄襲就是等於偷。不管你是抄襲了多少，那也依然是抄襲，抄了那就不是完完全全的屬於你。

　　小偷、盜匪等都是被人們鄙視而申討的角色，可是抄襲者呢？現實中，他們是不是更加容易被大眾寬容以待跟包容的？這是為什麼？

　　原創-蚊子蘇，未經授權禁止轉載。

　　(2017-06-20)

　　最近幾年，一些火爆的“IP”不僅被改編為影視劇，還推出了手遊等等周邊作品，因而被稱之為“超級大IP”。尷尬的是從前兩年開始，許多網絡小説IP改編的影視劇熱播後，原著就會陷入“抄襲”質疑。從《花千骨》、《錦繡未央》、《三生三世十里桃花》，到才更新了十幾集的《楚喬傳》都是這樣。

　　去年，熱播劇《花千骨》播出後，原著小説就被涉嫌抄襲的消息淹沒了。有甚至網友貼出《花千骨》部分內容與其他網絡小説內容的對比圖，並將相似部分標出，質疑該書抄襲《花開不記年》、《簫聲咽》等作品。沒多久，《花千骨》作者Fresh果果發文回應，誠懇道歉，並表示自己創作上存在不足之處。

　　而另一部熱播劇《錦繡未央》，原著的作者就因為涉嫌抄襲被維權作家們告上法庭。甚至有更細心的網友們花費3年的時間對比《錦繡未央》與其他小説內容的相異，發現《錦繡未央》一書共抄襲了209本書，甚至不少細節描寫內容幾乎一字未改：全書270萬字294章，僅有9章是作者自己寫的。

　　電視劇《三生三世十里桃花》原著也陷入了抄襲風波，抄襲了另一部網絡小説《桃花債》，文中以及電視劇裏的一些情節描寫與《桃花債》十分相似；更新不久的電視劇《楚喬傳》，原著小説《11處特工皇妃》涉嫌抄襲《九州縹緲錄》、《九州·斛珠夫人》等作品。

　　雖然有關部門已經加大力度打擊這種行為，但是在許多的誘惑下屢禁不止。內容創作本來就是十分燒腦的過程許多作者為了更新速度圖方便，這裏摘一點，那裏抄一下，雖説“天下文章一大抄，就看抄的妙不妙”，但是敷衍讀者的行為還是不可取的。

　　(2017-06-14)