一位高郵的車主花61萬元買了一輛進口寶馬,但發現這輛車的地方不是原裝的

高郵的樂師傅花61萬,

了一輛進口的寶馬汽車,

前陣子他發現車子的大燈起霧,

而在處理問題的過程中,

他發現這輛車可能不是原裝車!

樂師傅是去年四月在揚州玉峯元恆汽車銷售服務有限公司買的車。

今年三月發現大燈起霧後,他首先聯繫了投保的保險公司。保險公司請來寶馬4S店的專業人員拆解,懷疑車燈不是原裝進口的。

為此,保險公司找到第三方鑑定機構進行了鑑定。

一位高郵的車主花61萬元買了一輛進口寶馬,但發現這輛車的地方不是原裝的

樂師傅介紹,

4S店和第三方鑑定機構

都表示大燈沒有標誌,

不是原廠件。

樂師傅找到汽車銷售公司要説法,

但對方不認可他的懷疑。

一位高郵的車主花61萬元買了一輛進口寶馬,但發現這輛車的地方不是原裝的

樂師傅説,律師給他的解釋是大燈如果非原廠件,那汽貿商就是欺詐行為,要承擔整車退一賠三的賠付責任。

一位高郵的車主花61萬元買了一輛進口寶馬,但發現這輛車的地方不是原裝的

為了幫助雙方協調矛盾,記者和樂師傅一起來到了揚州玉峯元恆汽車銷售服務有限公司,一位負責人餘先生做出了回應。

他表示,整車都是從國外進口的,中途沒有更換零件,車燈肯定是原裝的。面對樂師傅的第三方鑑定證書,餘先生並不認可,但會將樂師傅的情況上報。

一位高郵的車主花61萬元買了一輛進口寶馬,但發現這輛車的地方不是原裝的

樂師傅提到的退一賠三是否能得到法律支持呢?記者也諮詢了律師。

律師介紹,根據消費者權利保護法第55條規定,只要存在欺詐行為,懲罰性賠償的標準是商品價格或者服務價格的三倍,大燈僅僅是整車的一個部件,但消費者的是整車,所以商家賠償的基準應該是整車的三倍。

一位高郵的車主花61萬元買了一輛進口寶馬,但發現這輛車的地方不是原裝的

因為賠償涉及金額較大,雙方都保留了各自的觀點,樂師傅準備收集證據起訴維權。

律師表示,如果售車方對樂師傅提供的第三方檢測證書不信服,也可以請法院重新指定鑑定機構進行鑑定。

來源:揚帆

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 609 字。

轉載請註明: 一位高郵的車主花61萬元買了一輛進口寶馬,但發現這輛車的地方不是原裝的 - 楠木軒