娛樂圈裏，真的是人怕出名豬怕壯。這不，吳京的電影戰狼2大賣之後，就是非不斷。一會中戲老師説吳京是變態，一會吳京旗下公司被起訴侵權，現在萬達這頭惡狼來了，告你沒給廣告費，真的是應了一句話：屋漏偏逢連夜雨啊！
這邊萬達再向吳京索賠廣告費，那邊觀眾們卻怒了，紛紛指責萬達的不仁不義。
看來我們廣大的觀眾們還是力挺吳京的。不知道最後是萬達勝訴了了還是吳京勝訴了？如果是萬達勝訴了，吳京真的是賠了夫人又折兵咯。但是萬達可能就要千萬人支持吳京的人怒罵了。對此事，你怎麼看？
以下為網友評論：
網友“正然”：真不要臉。
網友“正然”：告不搞贏都不去，告不贏就沒事了嗎？好像萬達沒做過這事一樣。還有其他三家。我都記住了。我不會把錢花他們。
網友“梅梅花蝴蝶”：不要臉萬達，掙黑心錢，想詐吳京血汗錢。
《戰狼2》，絕對是一部現象級的爆款電影
。4小時票房破億，8天票房超過20億……
截止8.24日，票房已經突破52億！
不得不説，今年暑假吳京的《戰狼2》着實讓人爽了一把，也讓吳京自己過了一把大癮！
對吳京來説，最重要的也許並不是名利雙收，而是離自己的電影夢更近一步！
然而，隨着高票房的產生，吳京的煩惱也來了。
是，吳京賺到了錢，而且賺到了10幾個億的人民幣。於是，
有一羣人就逼着吳京去捐款了
。
不捐行不？他們答：不行！
不捐1億行不？他們答：也不行！
事情的經過是這樣：
在九寨溝地震後，
吳京發微博祈禱震區平安
，很多網友在後面留言聲稱，“那麼高的票房、那麼高的利潤，吳先生打算分多少錢給災區？”
“賺了中國同胞十個億，現在四川同胞有難了，吳京同志總得捐上一兩個億表一下態吧”……
空説無憑，截圖如下：
在之前，吳京已經給災區捐了100萬人民幣！但是有些人嫌少，不滿意，甚至口誅筆伐了。在此，我想問逼吳京捐一億的人，
你們憑什麼？理由何在？
也許某些人説，賺了錢就應該捐。這話，尚能接受，
但捐多少，還得非有個定量嗎？
這是什麼邏輯？就像之前易中天先生質問的：
誰規定人民教師就不能有錢？
回到“逼捐”現象。“逼捐”現象背後體現出一種畸形的
“道德綁架”邏輯。
“道德綁架”在實踐中往往會以兩種截然相反的面目出現。
一種是將自己置於道德制高點
，指責他人不做某事就是不道德，諸如説明星有錢不捐就是缺德等；
另一種是將對方置於道德制高點
，指責他人不做某事就是虛偽，諸如説有錢不捐不配做社會精英等。
對此，我先不表態，看當事人吳京是怎麼説的：
吳京的態度非常霸氣！但是在理，首先我表示贊同！
無獨有偶，
諸多網友也替吳京“被捐款”打抱不平，
截圖如下：
到這，我的觀點是這樣的：
捐款，是一種自願行為，不應該、也不能跟道德綁在一塊！
我沒有一大堆道理可講，我只想
問那些逼人捐款的人三個問題：
首先，你們自己捐了嗎？
如果你沒捐，憑什麼叫人捐，你不配！
其次，你們捐了多少？
假設你捐了。照你們的邏輯，吳京必須捐自己收入的十分之一，那你們也應該如此。打個比方，年收入10萬的，就得捐1萬！5萬的，就得捐5000！你捐的夠數了嗎？
也許你會説，吳京賺了10個億，捐1個億不算啥。那我問你，吳京的錢是怎麼來的？是偷的、搶的，還是買彩票中的？
他的電影，人民大眾喜歡，是因為他在用生命拍戲！人家賺的錢多，是因為比你辛苦！
最後，你們的居心何在？
吳京捐不捐，到底是多大的事？就上綱上線？好像捐多少，跟你沒有半毛錢關係吧？
捐個1億，你又拿不到，至於嗎？吃力不討好，害人害己的事為什麼要做？圖一時之快，勸你別！別丟人，別讓我罵你！
綜上，
我的態度一言以蔽之：逼吳京捐1億的人，你們的良心何在？！
(2017-08-26)
今年暑期檔，吳京自導自演的《戰狼2》成為了超現象級電影。目前，票房已達52億人民幣，並且還在不斷地上升。《戰狼2》因此在全球電影票房史上排81位，是前100中唯一的一部非好萊塢電影，也是唯一的一部亞洲電影。
我們先簡單分析一下《戰狼2》如此火爆的原因：
1.我們在《戰狼2》中感受到了國家的強大，激起了民族自豪感，引來了共鳴
近幾年來，中國在海外執行了數次撤僑行動，如也門撤僑和利比亞撤僑，每次行動既高效又霸氣，讓國內的我們感覺到了祖國的強大，從內心為自己身為中華民族的一份子而驕傲自豪。
2.《戰狼2》故事原型貼近事實，使得電影本身更具話題性
《戰狼2》講的就是撤僑。其中，吳京高舉中國國旗帶領眾人穿越交戰區，這一情節參照了建人在利比亞撤僑行動中撤離班加西的路上發生的事情。
而吳剛飾演的退伍老兵和吳京前去營救的陳博士，在現實中都有真人。電影中的“拉曼拉”病毒其實就是在西非肆虐的埃博拉病毒，陳博士的原型是研發出“埃博拉”疫苗的女少將陳薇。
3.建軍90週年大慶年助力
《戰狼2》上映時正逢中國建軍90週年，中國為此舉起了大型的沙場閲兵，點燃了中國男兒的軍人夢，激發了人民的愛國熱情。
4.《戰狼2》電影質量有口皆碑
《戰狼2》無論是從故事情節還是演員表演上都找不到大的問題，而且劇組在影片中調用了坦克、直升飛機、無人機，甚至軍艦，使得影片真實感倍增。
5.國產電影保護月的助力
每年6月10日至7月10日（或7月到8月）期間，為國產電影保護月。在此大背景下，沒有好萊塢大片爭奪市場，在一定程度上促使《戰狼2》大火。
6.我們的大力支持
相信很多看本文章的人都去電影院看過《戰狼2》，用實際行動來支持電影和吳京。據我瞭解，有的觀眾看了一遍之後，還看過兩遍、甚至三四遍。
就在《戰狼2》大火的時候，四川九寨溝遭遇7.0級大地震。這時，有網友在網絡上要求吳京為災區捐1個億。
我就想問問這些網友，你們憑什麼讓吳京捐1個億。
梳理一下這些網友的邏輯，無非是這樣想的：
吳京，你的電影賺了幾十億，你又那麼愛國，你捐1個億是很應當的。
這些網友把這種道德綁架理直氣壯地變成了吳京的義務。
但是，你們要求吳京捐1個億，你們自己又為災區捐了多少？
大家需要知道的是：
1.救災是國家和政府的責任與義務。
2.吳京拍電影賺的錢是他理所應得的，怎麼處理由他自己決定。
事實上，吳京在第一時間就向災區捐了100萬。
捐錢是出自情分，只要有捐，不論多少，都值得大家欽佩。
即便不捐，大家也不應該過度指責，用道德來綁架吳京。
就像吳京不願意用資本來綁架電影一樣，他同樣不願意用道德來綁架自己。
現在，吳京也正面回應了網友逼捐的事，他説：“首先我向師哥李連杰學習，第一時間我也有做一些行動。第二，我現在票房還沒到手。慈善我還會進行到底，我會用我的方式。我一向習慣於低調，尤其是慈善這種事情。誤會總有澄清的時候，我也不願意去自詡澄清。傑哥（李連杰）也看得到，他也鼓勵我。慈善對得起自己的良心，無論多少，你都是最棒的。我還會將慈善進行到底的。”
對於逼吳京捐款的事，我非常贊同周立波在微博上的聲援：“什麼是愛國？如何愛國？有的人骨子裏就有民族情懷，例如吳京。有的人骨子裏就有賣國賊基因，例如吳三桂。愛國就是做好本職工作為祖國強盛添磚加瓦，捐款之於捐款人既非職責更非義務，逼捐行為既不理性也無邏輯。我的愛國是以我的劇場我的節目一以貫之的價值觀而不是我的捐款數額來證明的。中國加油！”
(2017-08-25)
吳京被逼捐，周立波被詐捐，鍵盤俠們別搞道德綁架！
2017-08-13
報刊文摘
最好的投資 / 是投資自己的 / 知識與眼界
最大的成本 / 不是金錢 / 而是時間
我讀報刊文摘 / 濃縮就是精華
以下為免費推送內容
吳京被逼捐，周立波被詐捐
九寨溝地震後，許多明星在微博發出了祈福，其中吳京也發了一條微博：祈禱震區平安。
然而，隨後部分網友相繼發出了這樣的逼捐要求：
“戰狼票房馬上突破40億，你給災區捐他一個億吧”
“吳京同志總得捐上一兩個億表下態吧？”
“我覺得吳京老師應該為九寨溝地震，捐款至少3個億”
因為吳京拍了一部火爆中國的主旋律電影而異常憤怒的“鍵盤俠”，眼瞅用國籍問題無法抹黑他，竟然又想出了一個新的辦法：【逼捐】！！！
他們的邏輯是：既然你吳京這麼“愛國”，這麼愛拍“主旋律”電影，你就必須得在四川地震中捐出鉅款，否則你就是騙子，就是假愛國。
而周立波捐款的事，也引起一段“風波”。
8月10日早9點左右，周立波發微博稱“已通過四川紅十字會向地震災區同胞捐款120萬元”：
然而據中國新聞網報道，四川省紅十字會回應：截至8月10日中午12時，尚未收到以周立波先生名義的捐款。
隨後有網友開啓了對周立波的冷嘲熱諷：他是用意念捐的吧。
事實讓鍵盤俠臉紅
就當這幫“鍵盤俠”在猛烈地敲擊鍵盤對吳京進行緊逼攻擊的時候，吳京沒有回應，和妻子謝楠就已經默默地給災區捐出了100萬元。
而周立波捐款的“風波”也有了新進展：
四川省紅十字會官方網站發文稱：10日16時19分04秒，四川省紅十字會收到備註為四川九寨溝捐款（周立波）的捐款120萬元。
昨日晚上，周立波在微博對此“風波”進行了回應：
這些善舉應該被贊不應被噴
地震後，華夏保險向九寨溝災區捐款1100萬元。
萬達集團捐款1000萬。
而騰訊公司，這次也給四川捐了1000萬。
還有一些其他公司，有的捐出了1000萬，有的是100萬，也有捐了幾十萬的。
另外，北京市政府給四川的捐款為300萬，山東省的捐款是500萬。
一些明星也捐了款：
黃曉明通過黃曉明明天愛心基金會向九寨溝款50萬元用於災後重建。
除此之外，劉亦菲也捐款50萬。
鄧超孫儷夫婦捐款80萬。
楊洋也通過中國社會福利基金會微公益平台向災區捐款50萬元。
吳京不僅在剛發生九寨溝地震中捐了款，此前的汶川地震和雅安地震的抗震救災行動中，也能找到吳京的身影。
有媒體翻出了一些吳京在2008年汶川地震和2013年雅安地震期間參與救援的照片，從這些曝光的照片來看，當時吳京曾跟武警官兵一起抗包救災，搬運物資。
和救災的解放軍戰士們同吃同住，累了就在花壇上躺一躺。
當時吳京作為李連杰“壹基金”的志願者參與救災，在寺院簡陋的帳篷裏一住就是一個禮拜。
吳京與姚國志、張弛三位演員住在一個帳篷裏，熱的時候，帳篷裏面高達四十多度。他們每天和僧人一起吃素，早上六點過就起牀，開車去災區搭建帳篷，發放救災物資。
尤其是他們在災區的那個禮拜，火辣辣的太陽曬得人頭痛，災區很難有地方能陰涼一下。
而在2013的雅安地震中，電影頻道曾集結了12部短片劇組深入災區，用鏡頭記錄下雅安抗震救災的現場，拍攝了《大愛如山——雅安地震中的故事》系列短片，吳京就是報名的志願者導演之一。
同年，他還首次執導拍攝了微電影《我的戰場》，這部電影聚焦抗震救災當中的特種兵救援部隊。
接受媒體採訪時，吳京曾講述他拍攝這部處女作的初衷，
“我這次拍攝的對象是特種兵救援部隊，這很考驗我的反應能力，因為部隊不可能為你停下來拍攝，我只能抓拍。在災區的日子，我和士兵們同吃同住，他們讓我非常感動，其實他們中很多都是90後的戰士，但艱苦的環境已經讓他們看起來比我還要蒼老。”
《我的戰場》劇照
此外，在2013年4月22日新快報報道的明星為雅安地震捐款名單中顯示，當年吳京也捐了20萬。
吳京的騰訊微博能找到他和妻子謝楠為雅安就在捐款的微博內容。
善心無大小，捐了就好
當知道吳京為四川災區捐款100萬的數額時，有網友説：
“賺了那麼多錢，居然才捐這麼一點！”
對此，大多數網友進行了反駁…
s小姐的芍藥羹：最討厭道德綁架 説實話 捐不捐 捐多少 在個人 沒有義務 更不犯法 不捐是我的權利 捐款是我的愛心 捐多少是我的心意
娛樂飯桶：別人賺多少錢與捐多少沒有任何關係，關鍵是有顆善心。吳京在之前的汶川地震和雅安地震的時候，親自參加了抗震救災行動，天津港爆炸他也捐了100萬，他也從未提及！這就是慈善
少女兔：尊重，是一個人最基本的道德修養。尊重別人的觀點，尊重別人的選擇，尊重別人的活法。在這個年代，能做到“己所不欲，勿施於人”的很多，但是能做到“己所欲，亦勿施於人”才最可貴。選擇你認為對的，去做，但不要強迫別人去做。
成都青年：道德作為一種社會規範，並不如法律一般有約束性效力，不具備強制性。試圖通過種種手段使用“道德大棒”要求他人作出慈善行為，也已與搶劫無異。
不少網友也為周立波捐款點贊：
招聘打字員的小可愛週週吖3：對他捐款的行為還是要點讚的
十英寸的英雄-：畢竟人家捐了這麼多，噴他的人你們捐了多少？
niiccckkkk：一碼歸一碼 這還是值得點讚的
超超baby_：這個行為大家還是別噴了吧
羅耿耿：周立波確實也做了不少慈善的事情，這次給他一個大拇指！
對此，你怎麼看？
本文來自騰訊新聞客户端自媒體，不代表騰訊新聞的觀點和立場
(2017-08-13)
吳京回應被逼捐一億，道德綁架才是真正的暴力！
2017-08-24
萌神木木
《戰狼2》上映近一個月，狂攬52億票房，成為華語電影票房榜冠軍。在電影上映期間，九塞溝發生地震，各界明星都給予了關注和捐款，而主演吳京更是第一時間捐出了100萬。
然而，卻有部分網友質疑，其捐得太少，至少應該捐一億。而面對這樣的“逼捐”行為，吳京也在受訪時正面回應，他表示：“要向李連杰學習，慈善我還會用我的方式進行到底，誤會總有澄清時。並且李連杰也曾鼓勵自己，慈善要對得起自己的良心，無論多少你都是最棒的。”
其實無論是明星還是企業人，都或多或少被“逼捐”過。尤其是在2008年汶川地震之後，大眾對於明星捐款的數字變得格外敏感起來，尤其是一大堆名單公佈之後，“比較”就變得不可避免。
（馬雲當年也被“逼捐”）
但這次吳京被逼捐一億，其實也是有幾個因素存在的。
1.電影宣揚愛國情懷，團結和互助互愛，激發了觀眾的熱血之心。
2.電影票房創記錄，算是“暴利回收”。
3.吳京本人愛國之心濃烈，給予觀眾印象深刻。
4.吳京多年來熱衷做慈善，尤其是他曾低調趕赴災區救災的故事，感動不少網友。
這些潛在的因素，導致一部分人覺得吳京應該捐得不止100萬。加之黑粉挑事，媒體的放大，於是就有了“吳京被逼捐”這樣的結果。
其實真正原因，就是在於這些“比較”，芭莎慈善之夜就是一個最好的例子，出席的明星捐多捐少，第二天都會被比較，捐少的明星被罵小氣，捐多的就大讚慷慨，連捐款都成了“攀比”。
明星做慈善公益也面臨着各種“風險”，幾乎娛樂圈很多明星公益組織都被質疑過。
李連杰的壹基金曾遭質疑貪婪3億捐款，隨後澄清併發出律師函要求爆料者道歉。
李亞鵬的嫣然基金也曾遭質疑吞掉5000多萬善款。隨後李亞鵬公佈明細澄清：5322萬元是用於嫣然醫院建造。
劉德華同樣面臨過被質疑捐款少。2008年汶川地震，劉德華得知災情後第一時間捐了10萬元，有人認為他捐得太少，但馮小剛為華仔解釋：“當時並不知道災情有多嚴峻，只知道發作了地震，為了防止給咱們形成擔負，所以一致請求捐10萬元。”
只能説，有時候比災難更可怕的是，流言蜚語和道德綁架。無論是網絡暴力還是道德綁架，每個人都應該持有一雙明辨是非的眼睛，拒絕被輿論引導也拒絕言語綁架。錢多錢少，都是每個人的心意。不能“比較”更不能用捐多少來“衡量”一個人的人品。就像吳京説的，己所不欲勿施於人。
而對於“吳京被逼捐一億”的事，大家又是怎麼看的呢？
————————
本文來自騰訊新聞客户端自媒體，不代表騰訊新聞的觀點和立場
以下為網友評論：
網友“大王叫我來巡山”：受捐的人有沒有知道誰捐的，有沒有一顆感恩的心。當一個人施捨得多了，別人就以為這是應該的，當有一天人家不捐了，大家都會責怪人家沒有捐。故事歸故事，道理也要懂得，要懂得感恩。
網友“硬幣裏的音符”：九寨溝的費用收的那麼高，他們有的是錢，更何況怎麼對待遊客的，捐款他們也不會感恩，吳京拍戰狼是賺了，但是成功的背後又有多少汗水與辛酸，憑什麼就得給他們一個億
網友“AnThony”：不管捐款多少都是心意，任何人都沒權利要求別人強迫別人捐款多少，就算不捐款你又能怎樣，畢竟那是別人辛苦賺來的錢！
網友“伱,呮屬亍涐”：卧槽泥馬逼捐一億，老子的血汗錢你説了算！！！
網友“倩逸”：給我一羣鍵盤俠能讓小日本全國切腹。
網友“-”：請問逼捐者們，你們捐了多少了？一羣人頭豬腦的傻嗶
網友“自信”：就像現在的請帖人家都500一千的，自己就算沒有也得跟着包紅包，被逼的。
(2017-08-24)
本文來源於新聞閣：轉載請保留鏈接，不保留本文鏈接視為侵權，謝謝合作！