第四代重型戰鬥機殲20總設計師——楊偉，楊偉是我國最年輕的飛機總設計師，中國航空工業第一集團公司成都飛機設計研究所總設計師兼常務副所長，研究員。他主持了殲20的設計工作。十七年來，他懷着航空報國的強烈願望，勇於創新，在航空高科技研究和國家重大型號研製工程實踐中脱穎而出，成為我國最年輕的飛機總設計師。
中國氫彈之父——于敏，世界上有兩種氫彈結構模型，一種叫做“泰勒？烏拉姆”(T-U構型)，另一種叫做“于敏構型”！是于敏院士獨立提出的。美國研製氫彈用了7年，中國只用了2年多！如今中國世界上僅存的30枚氫彈都在中國！這一切都要感謝于敏老先生髮明的“于敏構型”，成功的將中國氫彈安全保存下來。
中國核潛艇之父——黃旭華，上世紀五十年代末，我國領導人決定啓動研製導彈核潛艇，黃旭華用了8年不到的時間就完成了核潛艇這個複雜的工程，到了1988年，為了試驗核潛艇的極限水下深度，黃老親自下水300米處進行試驗，成為了世界上第一位親自下水試驗的核潛艇總設計師。
兩彈一星——錢學森，錢學森最初是在美國學習並且任教在做教授，因此在他爭取回國的時候，美國人是寧願把他擊殺都不想放他回國。而他為了回國，更是願意放棄五年的自由。他是一位不折不扣的對中國火箭和導彈有傑出貢獻的人。
東風31洲際導彈總設計師——劉寶鏞，劉寶鏞，導彈總體設計專家。長期從事飛行力學和彈道導彈總體設計工作。曾參加中國第一代液體近程導彈及中國第一代固體導彈的研製工作。曾擔任國家重點工程總設計師，大膽採用新技術，組織攻克了13項重大關鍵技術；制定了一系列行之有效的技術管理措施。
中國電磁彈射領頭人——馬偉明的成就主要包括電磁彈射、電磁大炮和艦艇的全電推進技術。他是心繫強軍、鋭意創新的科研專家。他最突出的貢獻是電磁彈射。讓中國成為繼美國後第二個在該領域取得巨大成就的國家！，在他的帶領下，一直被美國獨佔鰲頭的電磁技術終於被我國打破，在這一領域首次實現對美國的超越。
神舟載人飛船總設計師——戚發軔，戚總師是我國著名的空間技術專家，中國的第一發導彈、第一枚運載火箭、第一顆衞星以及第一艘載人飛船的研製都離不開戚發軔總師，歷任“東方紅一號”衞星技術負責人，“東方紅二號”、“東方紅三號”衞星總設計師，直至執掌設計神舟載人飛船的帥印。
中國激光武器專家——侯靜，提到激光電子就不得不提及侯靜博士，在短短的幾年中，侯靜博士與她的工作小組便取得了突破性的進展，在多項關鍵的核心技術上取得重大突破，領先於其他國家提出並研製了2種新型金屬光子晶體光纖，獨立掌握了擁有自主知識產權的高功率超連續譜光源的研製技術，進入國際先進行列。
金正恩與氫彈試驗科研人員合影留念。 圖片來自網絡
國際在線消息，據朝鮮勞動黨機關報《勞動新聞》1月11日報道，朝鮮最高領導人金正恩日前會見了參與首次氫彈試驗的有功人員，並與他們合影留念。朝鮮勞動黨中央委員會委員李萬建等人陪同會見。
《勞動新聞》稱，金正恩日前將參與朝鮮首次氫彈試驗的核科學家、技術人員、軍方建設人員等有功者邀請至朝鮮勞動黨中央委員會大樓，高度評價了他們為國家所作出的貢獻，並與他們合影留念。
2016年1月10日消息，朝鮮國防委員會第一委員長金正恩訪問人民武力部，祝賀朝鮮第一次氫彈試驗取得成功。 視覺中國 圖
報道稱，參與氫彈試驗的有功人員高舉“自強第一”的大旗，成功地進行了氫彈試驗，其氣魄和精神將推動朝鮮不斷前進、不斷創新，為朝鮮的自衞性核遏制能力打下堅實基礎。金正恩相信並期待有功人員將在日後的科學研究當中取得更大的成果。
以下為網友評論：
網友“憂鬱崑崙”：相機不好，放大了都找不到恩恩
網友“你走凱我要開始裝逼了”：喲
網友“銀河系澎友”：到底有沒有？
網友“巴渝毛”：為偉大的朝鮮人民點贊！
網友“馬騰”：伊朗：我沒有，我沒有！美國：你有，你有！朝鮮：我有，我有！美國：你沒有！你沒有！
網友“中國澎友”：不簡單，燕雀安知鴻鵠之志哉。
(1970-01-01)
中學物理課本上告訴我們：
1、氫彈是利用核聚變能量的武器；
2、核聚變點燃需要很高的温度；
3、用原子彈（裂變彈）做雷管可以達到核聚變的温度；
4、所以氫彈用原子彈做雷管。
因此，如果看了物理教科書就去設計核彈，大概會設計出來的東西是：一枚原子彈的大桶和一個裝液態氚的大冰桶綁在一起；或者一枚原子彈外面套一層由氚化鋰構成的“皮”。
但是，實際上的情況是：
1、要想讓核聚變猛烈而持續地發生，不僅需要足夠的温度，還需要在高温區域聚變燃料的濃度足夠高；
2、原子彈的爆炸非常非常迅速猛烈，在爆炸的同時，核爆的衝擊波會將原子彈附近的所有物質炸得粉碎並漫天飛散，這意味着聚變原材料在爆心根本達不到足夠的濃度。
可以很負責地説，剛才提到的兩種“看了物理教科書就去設計”的氫彈都是失敗設計。
前者是完全失敗的，後者勉強能讓極少一部分聚變燃料燃燒，這種原始粗糙的彈型學名叫做“千層餅”結構，美蘇在突破真正的氫彈構型之前都搞過這個。原子彈在中間，外面一層包一層的氚化鋰，原子彈一點燃，轟的一聲，外層全部炸散，只有極少極少一部分氚能夠在超高温環境下完成核聚變。它對聚變燃料的浪費極大，一個幾十噸重的巨型的“千層餅”，當量才40萬噸。如果用正確的構型，這麼多的聚變燃料足夠讓這枚氫彈的當量突破1000萬噸了。
（印度1998年的核試驗，其自稱“包括了熱核武器的試爆”，但外界從其當量和爆炸特徵推測，認為印度的這個熱核武器其實是原始的“千層餅”。印度還未參透氫彈這個當前地球上最高的武器機密！）
怎麼才能找到正確的氫彈構型？40年代末、50年代初，大家一籌莫展的時候，美國泰勒同學和烏拉姆同學的腦袋裏靈光閃現了。
50年代初，兩位同學發表了一篇論文，指出：X射線可能是核聚變反應發生的關鍵。
為什麼呢？原子彈在爆炸的時候（點爆的那一瞬間，我們以納秒為單位把爆炸過程逐幀拆開來細細分析），最先釋放出來的是X射線，然後才是爆轟波、其他的射線、各種波段的電磁波等等。如果能把X射線的能量回轉利用起來，變成熱能，那就有可能在整個炸彈被炸散之前，就讓核聚變燃料達到足夠的温度，將大部分核聚變燃料都參與聚變反應！
這篇論文是泰勒和烏拉姆公開發表的最後一篇論文，以後就再沒有任何公開的理論或者數據發表了。
具體的T-U（泰勒-烏拉姆）構型氫彈是個啥樣，大家不可能知道，也不知道為好。
蘇聯在50年代初期也憋足了勁要研製氫彈，無數蘇聯和東歐的學霸絞盡腦汁，但遲遲不得要領。據説，其原因可能是氫彈構型非常反常規思維，這個東西的設計可能看上去根本就是反人類，思維固化的學霸們別説想到了，就是看到了圖紙，第一感覺就是“這樣做出來的炸彈絕對不可能工作”。
蘇聯氫彈研究團隊的負責人，在其回憶錄裏面對蘇聯氫彈的研製過程説得遮遮掩掩，甚至是在暗示這是從美國得到的資料。如回憶錄裏提到“氫彈……突然研製成功，沒有人是發明者”“總之這個東西是研製出來了，至於是誰發現的，這重要嗎”。
美國：T-U構型；
英國：英美不分家，從美國拿的T-U（英國並不是無恥伸手黨，畢竟很多英國物理學家參加了美國從曼哈頓工程到彈道導彈到熱核武器等一系列的研究）；
中國：于敏構型；
俄羅斯：應該是克格勃（特工）拿到的T-U構型；
法國：存在着兩種説法。説法一，法國原子彈爆炸後遲遲未能參透氫彈訣竅，快瘋了，最後用好幾個極有經濟和工業價值的尖端技術，同中國交換到的于敏構型。説法二，法國原子彈爆炸後遲遲未能參透氫彈訣竅，快瘋了，最後跟美國攤牌“我告訴你，我氫彈要是明年還搞不出來，在聯合國不管你提啥事，我，我，我都投反對票”美國：“唉……算了……”
現在外界一些物理學家推測，泰勒-烏拉姆構型是“反射內爆”，于敏構型是“折射內爆”，兩者的目的都是將X射線利用變為熱能，但是在工程設計上不一樣。
再強調一遍，網上不可能找到氫彈構型的資料，只有一些非武器專業的物理學家，根據自己的知識，自行腦補畫出來的示意圖。真正的構型資料，大家不知道為好。
（附：氫彈有多少種構型，現在有兩種説法。第一種説法認為氫彈有三種構型：泰勒-烏拉姆，于敏，千層餅。第二種分類法認為，氫彈的構型只有兩種：泰勒-烏拉姆，于敏，至於千層餅，則應歸於“增強型裂變彈”範疇。）
配圖都不能真正體現氫彈結構
總之，氫彈的構型是五大常任理事國的最高機密，現在可以確信，氫彈的秘密仍安全地鎖在五大國最機密的保險櫃裏，“前後百卷文，枕籍皆禁臠”，他國不可接觸。這並非是某國或者某些國的自私，而是這些國家秉持着對全人類、對地球負責的原則。
對那些削尖腦袋往核俱樂部鑽的國家這或許是不幸，但對全人類，則是一種幸運。
以下為網友評論：
網友“鋤禾”：我是焊工，明天焊個，今太晚了！
網友“♚Mr❣高”：厲害了，不看不知道一看嚇一跳以為網上的氫彈架構是真的結果全是假的，漲知識了！
網友“寶雞用户66xxxx658”：不是搞不了，是不讓搞，但背地裏有很多國家都可以造出來，比如日本。
網友“真相”：傻子都知道氫彈材料必須放到中心 才行，放到原子彈外圍可不就是蹦散了
網友“莫高聲 有人噴”：如果不是有核國家推動世界無核化，應該有好幾個國家都製造出來了。起碼日本、德國都會有，伊朗/伊拉克、都會有
網友“wang kai”：這我原創，圖都我畫的，鐵血網
網友“緣睞”：于敏院士：全體中國人祝福您老人家健康長壽！
網友“廣州用户35xxxx598”：印度不是五常，已經有原.氫彈技術。
網友“蘿蔔青菜湯”：看了UC就知道怎麼造啦。
網友“第一桶金”：如果跟日本開戰，希望扔幾十顆氫彈過去。讓日本永沉海底！
(2017-08-24)
長期以來，以美國為首的西方國家對華實施極為嚴格的武器禁運，使中國失去了從西方獲得先進武器技術的渠道，轉而從俄羅斯、烏克蘭、白俄羅斯等國引進武器技術。但是俄、烏、白等國所擁有的技術大都是蘇聯時期遺留下來的，與西方相比不是很精巧，性能也存在一些差距，所以中國並沒有放棄從西方獲得先進武器技術的努力，為此一直呼籲歐洲解除對華武器禁運。
實際上，歐洲在實施對華武器禁運20年來，效果根本沒有達到預期。相反，武器禁運深深刺激了中國的自尊心，使中國更加重視自主國防工業能力建設，並促成了中國武器技術在新世紀後的井噴式發展。歐洲國家承認，武器禁運只是在一定程度上延緩了中國武器技術的進步，卻使歐洲失去了中國這個軍貿大客户，讓俄羅斯在對華軍貿中佔了大便宜，所以歐洲國家主張取消對華武器禁運的聲音也越來越大。只是由於美國的強烈反對以及歐盟“一致表態”原則，才使得對華武器禁運遲遲無法解禁。
但是，在西歐國家中，法國是唯一不怕美國製裁，堅持與中國保持防務關係的國家。據歐盟統計，中法在2012年簽署的裝備特許生產合同價值就達到1.47億歐元，約佔歐盟的八成。而且法國採取的手法比較高明，即不對華出口成品武器，而是出售一些關鍵的動力裝置、零部件和軍民兩用技術，因為這些都處於對華武器禁運範圍的“模糊地帶”。
據西方媒體報道，法國對華出口的主要產品是直升機用的渦軸發動機、柴油發動機、聲吶系統、直升機着艦系統等。儘管這些產品不能直接用於作戰，但對於提高中國武器系統的作戰能力卻有很大的幫助。例如法國出口的透博梅卡公司阿赫耶2C渦軸發動機是中國直9系列直升機的主用動力裝置，這種發動機保證了直9機羣能夠持續穩定運行；法國出口的聲吶系統、直升機着艦系統、柴油發動機等則大大提高了中國海軍水面艦艇的反潛作戰能力。外界普遍認為反潛是中國海軍的一大短板，但在法國的幫助下，中國逐漸彌補了這一短板。
上世紀60年代之後，中國還向法國提供了生產新型熱核武器以及氫彈的關鍵技術，作為交換，法國向中國提供了先進的民用核能設施系統，上世紀90年代，法國海軍甚至提出向中國免費贈送一艘“克萊蒙索”號航母，實際上，美日對於法國和中國進行防務合作是很不滿的，但是法國的做法讓美國找不到制裁法國的藉口，只好不斷勸阻法國不要繼續擴大與中國的防務合作。
(2017-02-26)
如果我告訴你一架10噸的小飛機就可以帶着百萬噸級當量的氫彈突防，你可能覺得不可思議：投擲如此厲害的核彈不應該是重型轟炸機才做得到的麼？但解放軍的確大量裝備了這種飛機。它就是強5式對地攻擊機。
強5對地攻擊機的研製開始於50年代末期。當時我軍對地攻擊機的主力還是蘇聯在二戰末期研製的伊爾10式螺旋槳飛機，在掛載能力和速度上都已經落後於時代。而如果用現役的米格15、米格17來改裝，雖然速度足夠了，但飛機在氣動外形上卻並不一定適合對地攻擊，防護力和掛載能力也比較糟糕。我國迫切需要一種新式的專業對地攻擊機。
我國科研人員最終決定在最新引進的蘇制米格19殲擊機，也就是殲6的基礎上研發新式對地機。新式對地機機身後部基本沿用殲6的佈局，但飛機前部進行了大改：因為對地攻擊要求飛機具有很好的下視視野，傳統的機頭進氣佈局已經不適應這種要求，我們就將進氣方式改為了機身側部進氣。這也是我國第一種機身側面進氣的戰機。空出來的機頭可以很方便的加裝雷達和電子設施，這也是當時設計的一個超前之處。
60年代中期，新式對地攻擊機正式定型，強5飛機終於呱呱墜地。強5最大載彈量兩噸，這對於那個年代的對地飛機來説是一個相當不錯的數字了。其在搭載一噸彈藥的時候可以進行超音速突防！強5除了搭載的彈藥，還擁有兩門23毫米機關炮可以掃射地面目標，機關炮一般都是對地攻擊機的標準配備，從二戰的伊爾2到現代的A10都是這樣。
更令人驚奇的是，強5在投擲彈藥後，還具備相當的空戰能力：這也得益於其技術來源殲6飛機超強的機動能力。強5在被敵人戰鬥機抓住後，完全可以扔掉炸彈，利用近身格鬥放手一搏。
強5飛機在1968年正式投產，除了擔任常規的對地攻擊任務，還被指定為核武器投擲飛機。這也是當時嚴峻形式所致：中蘇交惡以後，蘇聯的遠東兵團一直覬覦我國，一旦戰爭爆發，我軍將面對蘇軍近萬輛坦克大軍的猛烈突擊！使用核武器阻擋蘇聯的鋼鐵洪流，成為了我們當時唯一可能的選擇。
但轟6和轟5之類的轟炸機因為速度慢，很可能在飛行途中就被敵人攔截。而強5速度快，機動靈活，還可低空突防，成為了核彈的絕好投擲工具。一旦戰爭爆發，搭載核彈的強5將直接面對咆哮而來的蘇聯鋼鐵洪流！
1971年，我國首次利用強5進行了投擲百萬噸級氫彈的試驗，取得成功。這就讓如此一架小飛機具備了搭載毀滅性殺手鐧的能力。
而當那段緊張的日子過去後，強5開始着重提高常規戰爭中對地支援能力。隨着陸軍防空技術水平的提高，臨空攻擊的方式變得越來越危險，而無制導彈藥的打擊效率也很低下。強5開始改進電子設備，升級發動機增強掛載能力，並開始掛載新式的制導彈藥，大大增強了其作戰能力。直到現在，強5的改進型仍然在解放軍中服役，解放軍空軍對這種小飛機評價很高，特別是其近距離支援能力，所以遲遲不願意讓其退役。
巴基斯坦在80年代引進了一批強5.巴方十分喜歡這種低空性能優異的飛機，還對其進行了改進，讓其具備了發射響尾蛇導彈的能力，進一步增強了其空戰自衞能力。目前，強5仍大批在巴基斯坦軍隊中服役。
(2017-03-23)