現實版盲井案開審 當事人自曝經過讓人震驚

　　現實版盲井案開審,當事人自曝經過讓人震驚,合謀殺死工友後偽造成意外事件，並冒充死者家屬騙取賠償金。這原本是電影《盲井》中的橋段，卻發生在了現實生活中。昨天，馬某等五人因涉嫌故意殺人罪在北京市三中院出庭受審。

　　假扮家屬向工地索賠

　　2014年8月17日18時許，北京順義區馬坡鎮某工地內，一名32歲的男性工人在高空作業時墜樓身亡。隨後，與墜亡工人一同從事施工作業的馬某稱墜亡工人是同鄉，並提供了相關身份信息。

現實版盲井案開審 當事人自曝經過讓人震驚

　　很快，墜亡工人的多名“家屬”趕到工地，索要大筆賠償款。順義警方隨即介入調查。在與這些“家屬”接觸過程中，民警和工地的工作人員發現了一些十分蹊蹺的現象。

　　這些死者“家屬”在辨認屍體時表情漠然，索要賠償金時態度卻十分迫切，在工地方提出要做親緣鑑定的要求後，“家屬”們更是全體連夜失蹤。這一系列反常的舉動引起了警方的高度懷疑。

　　經偵查，警方發現，墜亡工人的死其實並非意外，而是一起駭人聽聞的殺人案件。墜亡工人是來自陝西的陳某。殺害他的，正是提供虛假身份信息的馬某等人。

　　受害人被從13層拋下

　　據介紹，2014年7月26日，五名被告人之一的程某承包了案發工地的外牆勾縫工程，準備將該工地作為實施殺人犯罪的地點，並由馬某、吉某甲伺機實施殺人。

　　按照馬某的安排：領被害人陳某到工地實施高空作業，再伺機實施殺人行為。後吉某甲按照馬某的指示，將被害人陳某從西昌帶至北京，並將其安排進案發工地7號樓13層進行高空工作。

　　2014年8月17日18時許，馬某、吉某甲在施工過程中，手持鐵管擊打陳某的頭部，隨後二人又共同將陳某從7號樓13層拋至該樓2層平台，致使陳某死亡。經鑑定，陳某符合高空墜落致重度顱腦損傷合併創傷失血性休克死亡。隨後，馬某、吉某甲按照事前約定，謊稱陳某之死系意外事故，夥同程某隱瞞了陳某真實的身份信息，再由曲某、吉某乙冒充陳某家屬，向工地方索要60萬元賠償金。

　　2014年9月至10月，馬某、吉某甲、程某、曲某、吉某乙相繼被公安機關抓獲。經公安機關偵查，早在2014年7月中旬，程某、曲某、吉某乙就夥同吉某丙等人(另案處理)，預謀殺人並製造虛假安全生產事故，而後再冒充被害人家屬索取死亡賠償金。

　　被告都不認是自己動手

　　昨天上午9時半，馬某、吉某甲、程某、曲某、吉某乙5人在法警的押解下走進法庭。公訴機關指控，被告人馬某等5人故意非法剝奪他人生命，致人死亡，犯罪性質惡劣，情節、後果嚴重，應當以故意殺人罪追究5人的刑事責任。

　　庭審開始，馬某對公訴機關指控的犯罪事實和罪名認可。回憶起案發當天，馬某稱，吉某甲手持鋼管擊打了被害人陳某頭部多次，自己站在一旁抽煙，不敢回頭看。後來，見陳某昏迷倒地，他便和吉某甲一起抬着陳某，將其從13層扔下。據其回憶，陳某被扔下去的時候應該還有呼吸。

　　隨後，馬某將虛假的身份信息提供給工地，稱陳某是吉某乙的弟弟，以方便吉某乙、曲某冒充死者親屬前來談判。

　　但吉某甲將動手殺人的行為推到了馬某身上。吉某甲交代，陳某是被馬某用鋼管砸死的，自己當時站在一旁，沒有上前檢查陳某是否還有心跳，就與馬某一起將陳某從13層扔了下去。

　　昨天下午，庭審繼續，第三被告人程某對公訴機關的指控不予認可。程某稱，自己既沒有參與實施殺人，也沒有參與策劃殺人。

　　對話被害人家屬

　　死者家庭貧困 常年在外打工

　　昨天，小陳的姐姐也到庭旁聽了案件審理。庭前她告訴記者，得知小陳身亡的消息，已經是出事的兩個多月後。“我們的家在大山深處，交通特別不方便，家裏條件也很差，我弟弟早在十多年前就出去打工了，其間也很少給家裏打電話。”小陳姐姐説，她只知道弟弟曾經去廣東一帶打工，出事前壓根不知道去了北京。

　　“我父親知道這件事後，精神也受到了刺激，腦子都不太好用了。”她表示，相信法律會制裁那些置她弟弟於死地的惡人，給她家人一個滿意的“答案”。昨天法庭未宣判此案。