特朗普對什麼有免疫力？
在因感染新冠病毒入院並迅速出院不幾天後，特朗普在10月11日公然宣佈，他已經對此有免疫力了，令美國輿論一片譁然。
當天，特朗普在接受福克斯新聞採訪時，用他一貫的語言風格説——
“我擊敗了瘋狂、恐怖的病毒。”
“現在看來我已經有免疫力了，我不知道，也許有長期免疫力，也許是短期的。”
“也可能是終身的。沒人真正知道，但我現在有免疫力了。”
大概是怕沒説清楚，特朗普隨後又在社交媒體推特的賬號上發佈，“昨天經過白宮醫生完全徹底鑑定。這意味着我不會再感染（有免疫力），也不會傳染。獲此消息真是高興！！！”
推特公司的反應是，立即給這則推文打上警告信息：這則推文違反了推特有關禁止傳播有關新冠疫情的誤導性和有潛在危害性信息的規定。
對於推特的警告信息，特朗普在幾個小時之後又發了一則推特：“明晚佛羅里達見。一個大規模的集會！”——媒體都認為特朗普宣佈自己“安全”，是因為目前民調大大落後拜登，所以急於重返競選，在12日去佛羅里達進行一場競選連任的演講。
福克斯新聞11日的一篇報道説，特朗普這麼早就宣佈自己不會傳染別人，很多專家對此都表示懷疑，畢竟他宣佈感染病毒也不過是十天前的事情。而特朗普甚至沒有説明，他感染後什麼時候做檢測顯示是陰性了。
美聯社的一篇報道説，特朗普所説的“白宮醫生的鑑定”，實際上是指白宮醫生的一份聲明説，根據美國疾控中心“目前的標準”，特朗普不必再被隔離。
而且，白宮醫生的聲明，並沒有説明特朗普的檢測結果是陰性。
該報道還援引專家的分析，認為從特朗普用藥情況看，他當時的情況應該比較嚴重，所以按規定應該隔離20天，特朗普並沒有“達標”。
至於特朗普所説的免疫力，則更是“絕對冒昧之言”，目前只有證據顯示，一些病情並不嚴重的感染者，在三個月內可能不會再被感染，沒有任何科學依據説明感染者能獲得免疫力，更不要説終身免疫了。
特朗普的表現，自然招致大部分媒體的批評。很多媒體在報道“特朗普免疫力”時都指出，他這麼做，既沒有盡到一個領導人的責任，更是對科學的漠視，對公眾健康帶來潛在威脅。
實際上在特朗普宣佈感染後，白宮的工作人員包括新聞發言人、特朗普的顧問，和一些參加白宮活動的參議員都先後宣佈確診，一些媒體也因此稱特朗普是“超級傳播者”，還有媒體稱他是“超級傳播總司令”。
《紐約時報》6日還刊發托馬斯•弗裏德曼的一篇專欄文章，説特朗普一直想把自己打造成“超人”，但他不是超人，而是個超級傳播者。文章説，他不僅傳播新冠病毒，更傳播一系列的有害思想，特別是在疫情蔓延時，他漠視專家意見，混淆視聽，毫無道德，不計後果。是疫情時期最糟糕的領導人。
如此看來，特朗普宣稱的免疫力，幾乎沒人相信。
不過説起免疫力，前兩年《華盛頓郵報》倒有一篇文章説到特朗普的另一個“免疫力”。
當時媒體正曝出特朗普的又一樁性醜聞，説他當年如何與一名女模特有染，後來花了一筆封口費讓獲知此事的媒體“埋掉”相關報道。《華盛頓郵報》對此的觀察是，類似的醜聞對其他名人可能是致命打擊，但對於特朗普來説，已經沒有什麼殺傷力，因為他在這方面劣跡斑斑，已經形成“免疫力”。
實際上這幾年下來，特朗普不僅在性醜聞方面有了“免疫力”，而且在吹牛、説謊等方面，也有類似的免疫力。
這些事情發生在任何其他政治人物身上，都是問題，但發生在特朗普身上，卻顯得正常。
但要説對新冠病毒有免疫力，可能只有他自己和他的忠實擁躉相信——或許他自己也不相信。（錢克錦）