個別被執行人總是心存僥倖，認為不履行法院生效的判決、裁定，無非就是被限制高消費、納入失信被執行人名單，最了不起也就是被拘留，不會產生更嚴重的法律後果。
事實真的是這樣的嗎？
01 案情簡介
2014年7月24日，某公司為與王某房屋租賃合同糾紛一案訴至杭州市上城區人民法院。同年9月28日，杭州市上城區人民法院對該案作出民事判決，要求王某支付公司租金等損失400萬元。王某不服，提起上訴。同年11月21日，王某將其持有的某公司80%股權轉讓給李某，李某購買該股權的款項均來自於王某控制下的賬户。2015年4月28日，杭州市中級人民法院作出駁回上訴，維持原判的終審判決。同年5月12日，王某將名下的房產轉讓給徐某。同年5月23日，終審判決生效。同年5月25日，徐某轉給王某購房款100萬元，王某將該款項用於歸還其他債務。
因王某一直未履行生效判決的義務，公司於同年6月8日申請強制執行，杭州市上城區人民法院於次日發出執行通知書。2016年3月，李某將王某原持有的股權轉讓給上海某公司，將所得款項900餘萬元陸續轉入王某控制的賬户，王某將該款項用於歸還其他債務。2019年1月21日，王某被公安機關傳喚到案。2019年8月22日，杭州市上城區人民檢察院向杭州市上城區人民法院提起公訴，指控王某犯拒不執行判決罪。
杭州市上城區人民法院經開庭審理後認為，王某對人民法院已經發生法律效力的判決有能力履行而拒不履行，情節嚴重，其行為已構成拒不執行判決罪。公訴機關指控的罪名成立。故對辯護人的相應辯護意見不予採納。判決王某犯拒不執行判決罪，判處有期徒刑。
02法官説法
敲黑板啦!上述行為會何會被認定為拒不執行判決、裁定犯罪案件中的“隱藏、轉移財產”？
判決生效前，被執行人為了逃避執行而實施隱藏、轉移財產行為，判決生效後繼續隱匿財產拒不交出，可以認定為隱藏、轉移財產。判決生效後，被執行人自行變賣、處置財產，拒不交出變賣、處置款項，或拒不説明變賣、處置款項用途，或無法解釋合理用途，或用於償還經判決、裁定確定的債務之外的其他債務的，可以認定為隱藏、轉移財產。
涉案民事判決審理過程中及生效後，王某出售房產以及從他人處獲得款項合計1000餘萬元，卻未履行案涉生效判決所確定的還款義務，顯屬有能力履行而拒不履行。上述行為導致案件在執行階段無財產可供執行，造成執行不能的嚴重後果，應承擔相應的法律責任。
自覺履行生效判決、裁定確定的義務，是每一位公民尊重法律、信仰法律的表現，也是社會不斷進步和更加文明的體現。在此，奉勸各位被執行人，請依法自覺履行生效的法律文書，千萬不要心存僥倖，因為自己的“小聰明”，把自己送進牢房。不僅給自己的人生留下污點，還會對家人的工作、生活產生巨大影響。