5月9日，#知網嫌賠償金過高上訴被駁回# 登上微博熱搜。
據中國裁判文書網披露，中南財經政法大學退休教授趙德馨狀告知網維權後，其妻子周秀鸞也選擇了維權，法院判決知網單篇文章賠償周秀鸞2100元到2400元不等。
知網後就賠償金額過高等問題提出了上訴。近日，北京知識產權法院二審時駁回了知網的上訴，並作出了維持原判的終審判決。
判決書顯示，法院認為，學術期刊公司通過其經營的“CNKI手機知網”iOS手機軟件向不特定公眾提供涉案作品的下載閲讀服務，侵害了周秀鸞對涉案作品的信息網絡傳播權，應當承擔侵權賠償責任。
據悉。周秀鸞作為第一作者的《駁“市場供應今不如昔”論——讀史讀報箚記》（約1.1萬字）、《漢代的農業生產水平有多高——與寧可同志商榷》（約7000字）、《關於布幣的三個問題——讀雲夢出土秦簡〈金布律〉札記》（約8000字）等文章，分別發表於1960年1期《政治與經濟》、1979年第2期《江漢論壇》和1980年第4期《社會科學戰線》。
2021年11月，北京互聯網法院就周秀鸞與知網侵害作品信息網絡傳播權糾紛分別作出一審判決：判決知網單篇文章賠償周秀鸞2100元到2400元不等；每起案件，知網另承擔周秀鸞的公證費29元和律師費1000元。
北京互聯網法院一審時認為，知網涉案侵權行為影響範圍較大、主觀過錯程度明顯；涉案文章的字數，按照版面字數，不足千字按千字計算等相關因素酌情確定經濟損失的賠償數額，考慮充分，數額適當。知網後不服一審法院判決，向北京知識產權法院提出了上訴。知網上訴稱一審法院判決賠償的數額過高，缺乏事實依據和法律依據，法院不予支持。
曾公開“哭窮”
知網在庫作品賠付金額或超1200億
“知網擅錄九旬教授論文賠償70多萬”一事也曾引發熱議。
據悉，中國知網擅自收錄中南財經政法大學退休教授趙德馨100多篇論文，趙德馨沒拿到一分錢稿費，自己下載還要付費。趙德馨最終全部勝訴，累計獲賠70餘萬元。
據長江日報消息，在中國庭審公開網最近的一場直播庭審中，《中國學術期刊(光盤版)》電子雜誌社有限公司的委託訴訟代理人坦言，如果都按照中南財經政法大學趙德馨教授200元/千字的標準賠償的話，知網在庫作品大概要賠償1200億元。
案件爭議的焦點問題主要有4個：知網提供涉案作品網絡閲覽及下載服務是否構成侵權；知網的被訴使用行為是否構成法定許可；周秀鸞對不同傳播端口取證並分別起訴是否構成重複訴訟；一審法院關於知網應賠償的經濟損失及合理開支數額的判定是否合理。
對於以上爭議，法院審理認為：知網侵害了周秀鸞對涉案作品的信息網絡傳播權，應當承擔侵權賠償責任；知網將涉案作品上傳網絡並允許網絡用户下載的行為不構成期刊轉載法定許可；不同終端傳播的範圍不同，所造成的損害和可以主張的賠償範圍也不相同，周秀鸞分別進行公證取證，並分別提起訴訟並無不當；一審法院對律師費及均攤後的公證費等合理支出予以支持，依據充分，數額適當。
北京知識產權法院二審時認為：一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持；知網的上訴請求不能成立，應予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條第一款第（一）項之規定，北京知識產權法院作出了“駁回上訴，維持原判”的終審判決。
趙德馨教授夫婦捐出4000冊藏書
而不久前，趙德馨夫婦的一項舉動被不少網友稱讚。
4月底，90歲的趙德馨教授、93歲的周秀鸞教授夫婦，將近4000冊藏書捐贈給中南財經政法大學。學校圖書館特闢兩間庫房，成立趙德馨教授文庫。據瞭解，趙德馨教授是第二批“荊楚社科名家”、著名經濟史學家。
知網曾全部下架趙德馨的文章並不再收錄
趙德馨：知網做了很多好事，不希望他垮台，只希望改革
年近九旬的中南財經政法大學退休教授趙德馨，因百餘篇論文被擅自收錄起訴知網，全部勝訴，共獲賠70多萬元。知網敗訴後，將趙德馨的文章全部下架並不再收錄他的文章。
2021年12月10日，中國知網發佈《關於“趙德馨教授起訴中國知網獲賠”相關問題的説明》，表示向趙德馨教授道歉，並提出將妥當處理趙德馨教授作品繼續在知網平台傳播的問題。
當晚，趙德馨就該説明接受媒體採訪時表示：“就這個問題本身，他已經道歉了，態度還是可以的。”老人表示，希望知網之後能拿出具體的整改措施，真正拿出誠意去解決問題，而不是停留於表面。
他認為知網讓他的文章下架是不合理的，但也不會去追究知網的責任，“下架顯示他不講道理，表現他並不是真正要傳播學術，你不給他免費用，他就不收你的，暴露了牟利的本質”。
趙德馨教授還表示，知網做了很多好事情，不希望他垮台，只希望知網改革。
人民日報：知網太霸道
據人民日報評論，趙教授運用法律武器討回公道，依法維權，是因為憤懣於“沒收到知網一分錢，下載自己的書居然還要收費”。作為一家掌握獨家資源的平台，應當嚴格守法，尊重知識產權，面對訴訟維權和法院判決，理應服從判決、尊重作者，真正拿出改正錯誤的誠意。然而，趙教授勝訴後，知網隨後就下架論文，這種做法既不是正確的態度，更不是合理的做法。
圍繞知識產權保護，類似知網這樣的平台一直存在爭議。從論文查重高收費，到作者下載自己論文被收錢；從低價甚至不花錢就能收錄學術文章，到用户下載時卻標上高價等等。究其因，就是一家獨大，作為國內大型中文數據庫，在學術界有着巨大影響力。有高校老師稱，自己學校每次審核論文，都要以知網收錄為準，如果沒有，就等同於沒發。
影響越大，責任越大，對於知網這樣的平台，任何時候都不應濫用影響力，搞成了“店大欺客”，更不應輸了官司就意氣用事。面對維權和批評，知網應當拿出解決問題的誠意，贏得大家的諒解，虛心接受監督和批評，在知識產權保護社會責任和企業經營發展上，找到合理合法的平衡點，這才是長遠發展的正道。
網友：收錢的時候不嫌多
對此，有網友表示，賠不起？一把一把割學生學校韭菜的時候不嫌多，現在知道哭窮了；還有網友稱，該賠就賠，賺那麼多呢！
對此，你怎麼看？
歡迎評論。
綜合長江日報、中國青年報、人民日報、新浪微博等
編輯：王冰姿
齊魯壹點內容中心出品