脱口秀演員李誕攤上事了。
24日，李誕發佈了一則微博，為女性內衣品牌Ubras帶貨，並配文：一個讓女性輕鬆躺贏職場的裝備，我説沒有我帶不了的貨，你就説信不信吧。
慣於耍寶的李誕，這回沒能收穫想象中的笑聲。
“明晃晃的歧視，還以為自己有趣！”
“廣告詞惡意太大，不想要女性客户了？”
“用腦子想想這文案合理嗎？女性怎麼就躺贏？”
質疑爭議立時如潮湧。同日，內衣品牌方發佈致歉聲明，李誕轉發，並稱他本人一向是尊重女性的立場，“這次是我的不好，反省，感謝大家批評”。
拿性別玩梗，玩到翻車。一段時間來，諸如此類的營銷着實有點多，多到讓人不適。
前一腳，網紅品牌茶顏悦色道歉，起因是其推出的主題馬克杯上印着“撿簍子”，意指“碰巧認識美女”，被指存在物化女性的意味，“悦色”不成反惹“怒色”。
再前一腳，“全棉時代”推出一則視頻廣告：一位年輕女性獨自走夜路被陌生人尾隨，為求自保，使用全棉時代的卸妝巾卸妝，靠素顏嚇跑歹徒。拿醜化女性做廣告創意，全棉時代招致罵聲一片。這還沒完，品牌方隨後奉上的自誇式道歉更是讓人瞠目，難息眾怒。
熟悉的配方，一樣的味道。對於頻頻出現的“翻車”事故，長安君有三句話想説——
第一，從來沒有什麼“躺贏”的妄想，只有陰暗者的瞎想
這些個動機不良的廣告，內核是倨傲，本質是猥瑣。
從內衣被“冠”為“職場救生衣”，到茶包印上“官人我要”、“皇家馬子”， 斑斑劣跡，一言難盡。這些所謂的廣告文案以油膩為視角，以“身體敍事”為架構，把抖機靈當創意靈感，把兩性關係擦邊球當賣點，拿女性妝容、着裝、情感關係説事，其間的暗示與明示、隱晦與意會、戲謔與羞辱，着實“煞費苦心”，讓人倍感不適！
經商逐利本無可厚非，只是把無恥當有趣，把低俗當通俗，物化、矮化甚至歧視女性，還想從中套取利益，實在是痴心妄想！
消費的前提是尊重，只有真正從心裏尊重女性、敬畏消費者，才能摒棄那些荒腔走板的營銷套路，建構恰當的分寸感和創作邊界。
廣告營銷拿低俗玩火，不是吊人胃口，是倒人胃口！
第二，玩笑不能亂開，公序良俗不容試探
對社會秩序的考量不可缺，對公序良俗的敬畏不能忘，否則就是搬起石頭砸自己的腳！
近年來，出格的廣告營銷並不鮮見，如喜茶和杜蕾斯的聯名文案、餐飲品牌“叫了個雞”的大尺度宣傳語，連絕味鴨脖也因海報內容露骨被指大打擦邊球……標新立異、出奇制勝、獲取眼球，這是所有廣告都在追逐的目標，但沒有規矩不成方圓，形式再新穎、內容再誇張，都不能違背公序良俗、挑戰道德倫理，這是企業的社會責任，也是求得長遠發展的不二法門。
當然，這與廣告營銷追求創意創新並不矛盾。在“合理”的範圍內，創新創意仍大有空間。一個健康有序的商業營銷環境，受益的不僅是消費者，身處其中的商家也更有保障。
別光想着靠營銷“續命”，忘了“長紅”的要義！
第三，淨化廣告，法律監管不會袖手旁觀
法規既定，貴在執行。
要想讓以身試法的營銷、以恥牟利的廣告偃旗息鼓，不能僅靠網友樸素的正義感，法律和監管也要雙管齊下、鐵腕出擊，施以硬性約束，用牙齒扼住低俗營銷的蠅營狗苟，使越界者有所忌憚、不敢胡作非為，方是正解。
毋庸置疑，文明不是威懾出來的，而是治理出來的，處罰不是唯一手段。剛性措施之外，也要靠法律宣傳因勢利導，靠事前監督規避問題，那些有傷風雅的廣告，才能真正斷了生存的土壤。
廣告營銷，要的是大格局，而非小聰明。
來源：中央政法委長安劍
【來源：中國網資訊】
聲明：轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：[email protected]