“聖誕老人，請帶點彈藥過來。”美國肯塔基州共和黨籍眾議員托馬斯·馬西近日在推特上發佈了一張聖誕全家福合照，照片中每個人都持槍“微笑着擺姿勢”。而就在五天前，美國剛剛發生今年“最致命的校園槍擊案”，事件造成4死7傷。據悉，犯罪嫌疑人所用槍支正是父母給其購置的聖誕禮物。
一邊是無辜生命接連喪生槍口，一邊是喜笑顏開加倍炫耀擁槍——如此強烈而荒誕的對比，讓不少美國民眾直斥“這就是美式恐怖分子。”
縱觀美國社會，槍支暴力始終如影隨形。相當一部分民眾，內心厭惡、畏懼槍支濫用所帶來的危害，但對禁槍控槍卻無能為力，有的甚至轉頭愛上了買槍，以“擁有槍支”給自己帶來點岌岌可危的安全感。
何以產生這種矛盾糾結的社會心態？從法理上説，公民持槍是美國憲法明文規定的，這構成了美國公民的基本權利。久而久之，也浸潤成了根深蒂固的政治文化。而從現實情況看，這其實是許多美國人的“避險”本能，“他們買槍是為了保護自己和家人”。尤其這幾年，美國疫情失控加劇社會動盪不安，種族抗議和選舉衝突交織發酵。據加州大學戴維斯分校的一項研究發現，疫情期間，美國民眾對社會穩定失去信心，對社會秩序失去信心。許多曾經反對擁槍的人士也開始購槍。僅2020年，美國的槍支銷量就高達2300萬支，比2019年激增64%，首次購槍人數超過800萬人。
可悲哀的是，因為害怕而買槍並沒有讓普通民眾擺脱恐懼。相反，美國已陷入“擁槍越多越不安全，越不安全越得擁槍”的“死循環”。在槍支交易量劇增的2020年，槍擊事件同樣創下歷史新高，該年度美國共有超過41500人死於槍擊，平均每天達110多人，全國共發生592起大規模槍擊事件，平均每天超過1.6起。
正如專家所説，在美國，槍患早已病入膏肓。民眾陷入兩難，白宮同樣無解。眾所周知，美國兩黨中，共和黨素來反對控槍，民主黨則支持控槍。隨着兩黨輪番上場、互撕互鬥，控槍態度忽左忽右、力度時松時緊。但即便是民主黨執掌白宮期間，控槍成效也是寥寥。前總統奧巴馬曾三次淚灑控槍發佈會，也坦言無力推動控槍改革是任期內的“最大挫折”。如今的拜登，雖有一定控槍之心，但內政外交一堆爛攤子擺在面前，已是焦頭爛額。加之2022年中期選舉在即，如若再考慮2024年美國大選的前景，拜登更是掣肘不前了。兩黨之間的狗血黨爭，選票政治的短視思維，以及政治制度的失靈、治理能力的低效等等，註定聯邦政府在槍支管制問題上難有作為。
更何況，在資本第一的美國，買賣槍支這門生意是資本大鱷的“肥肉”，豈能有失？以擁有140多年曆史的“全美步槍協會”為例，其標榜“以科學為基礎，促進、鼓勵步槍射擊”，擁有超過500萬名會員，在政治遊説上十分活躍且財力豐厚，幾乎滲透到從美國總統大選到國會、州、郡議會選舉等各個層級。僅2014年總統選舉週期內，該協會的遊説費用已達336萬美元。這也就能解釋，在這些利益集團面前，曾懟天懟地的特朗普也沒什麼脾氣，幾度為其站台，奧巴馬則公開稱他們“也許可以綁架美國國會”。
“這是自由的代價”，面對不絕的槍支暴力慘劇，美國政客只是聳聳肩。但這究竟是“（槍手）殺戮的自由”還是“（無辜孩子）死亡的自由”，或者是政客們沉迷於“權利遊戲”“金錢誘惑”的自由？又有誰來回答呢？
（原標題：請聖誕老人送子彈！美國人為何擁槍越多越不安全）
來源：北京日報客户端 | 評論員 田聞之
流程編輯：u010