【歐洲時報5月26日夏瑩編譯】多項民調顯示，在“禁足令”初期有所上升後，法國總統馬克龍的民意支持率大打折扣。與此同時，總理菲利普的支持率顯現出向上的活力，甚至超過馬克龍。
法國《費加羅報》報道，根據Ifop民調所5月13日為《巴黎競賽畫報》所做的調查顯示，57%的受訪者對菲利普持積極看法，而對馬克龍持積極看法的人僅有48%。再看看BVA19日的調查數據，46%的受訪者“看好”菲利普，而對馬克龍“看好”人則僅有37%。另根據Ifop5月24日為《星期日報》所做調查，46%受訪者表示對菲利普滿意，而表示對馬克龍滿意的人僅有39%。總理的民調支持率超過總統，這是種特殊現象嗎？
法國政府5月13日召開了“解封”後的第一次部長會議。圖為法國總統馬克龍和總理菲利普參加內閣會議。 （圖片來源：法新社）
在法國，總理支持率總是高於總統
先前的一份研究表明，如果從職權的角度來看支持率問題，那麼第五共和國史上多存在這種顯現，那就是在總統支持率長時間高於總理之後，後者慢慢追趕上前者。特別是在希拉剋之後，再也沒有一位總統在任期內的平均支持率能夠超過同期的總理。比如在2007至2012年間，時任總理菲永的平均支持率超出時任總統薩科齊12個百分點；奧朗德在任時期的三位總理埃羅、瓦爾斯及卡澤納夫，支持率分別超出他4個、18個和27個百分點。
而現任總統馬克龍的支持率則從2017年7月開始就被總理超過。在Ifop為《星期日報》做所的一項調查顯示，針對2017年5月以來最受歡迎的36項措施中，菲利普佔了33項。在任期的前三年中，總理的平均支持率為41%，馬克龍為38%。
報道稱，這種“總理魔咒”只是與和任期改革相關的政治體制變革的延續效應相關。法國的總統，是一位超級總統，是一位多數派的首領，絕非是一個被侷限於“保留區”的總統的概念。這樣一位總統一直出現在飽受詬病的政治媒體舞台上，不斷遭受質疑，而總理則不再作為總統的“保護傘”。
相反，民眾的憤怒則直指愛麗捨宮，而非馬提尼翁宮。總統對權利的消磨速度要遠遠快於總理。總結歷任總統和總理，在任期三年後，薩科齊、奧朗德和馬克龍的支持率分別掉了32個、40個和23個百分點。而他們各自的總理菲永、埃羅和菲利普則僅失去了10個、20個和9個百分點。
菲利普支持率因疫情而走強
菲利普的支持率雖然也延續了這樣的趨勢，但是個人方面也十分重要。他目前46%的民意支持已經恢復了其在2017年底到2018年初時的民意水平。而除了2018年末“黃馬甲”危機初期時，菲利普從未得到過如此高的支持率。在35-49歲這一年齡段和中間派選民中，菲利普的支持率領先許多（11個百分點）。
如此看來，菲利普的人氣結構要比馬克龍平衡許多。對於馬克龍來説，他在18-24歲這一年齡段及共和前進黨、民主運動的支持者中的支持率超過了50%。同樣，在18-24歲的年輕人中、65歲及以上的老年人中，在獨立職業者、管理人員、高知職業者和綠黨、共和前進黨、民主運動、獨立民主聯盟、共和黨的支持者中，菲利普也得到了超過半數人的支持。相比於菲利普，馬克龍仍然只牢牢鎖定自己最初的“信徒”。
因為疫情，菲利普的支持率再度乘勝追擊。在Elabe研究所5月19日至20日的一份調查中，有48%的法國人認為菲利普有效應對了危機，而馬克龍僅得到了37%。此外，在調查的所有人羣中，菲利普的表現均優於馬克龍。
出現這種現象的原因是對危機的不同管理方法：對於菲利普來説更加清醒和明確，而對於馬克龍來説則更加激烈和善變。除了這種風格上的不同，兩個政治家身上的優缺點也不斷湧現出來。馬克龍越來越表現為一個充滿活力，但卻遙不可及、脆弱和傲慢的人。而菲利普則呈現出一個更加親密、頑強和真實的形象。
在法國人眼中，總統的兩個最大的特質就是傲慢和專制，而總理則是勇氣和動力。在他們看來，馬克龍的傲慢甚於菲利普，但誠意和令人安心的程度卻不及後者。如此看來，菲利普看起來有些像馬克龍的反面。
這對搭檔之間的分歧貌似在近期不斷擴大。對此，政府傳遞了多層信息以否認兩人之間存在矛盾，並保證政府是以最和諧的方式進行了“禁足”期間的管理。