【歷史】從世界歷史來看，近代史以來，西方在民主，自由等思想的引領下，率先成為世界上最強大的羣體。為此整個世界開啓了全球化的進程，成為日益聯繫緊密的整體。與此同時，民主，自由的思想也不斷深入人心，成為世界的主流。更加直接的是，西方的大國，也不斷在世界範圍內推行民主，為此還發動了很多戰爭，搞得世界不得安寧。但是很奇怪的是，中東那麼多君主國家，為何美國卻從不在他們推行民主制度呢？根本原因只有四個字。
在21世紀的今天，民主政治深入人心，但是在中東還有很多實行君主獨裁政治的國家。尤其是沙特、卡塔爾、阿聯酋、科威特、阿曼等國家，國王都是國家的主宰，實行的那是君主制度。跟封建時代一樣，國王和王室擁有絕對的權力和財富，可以説獨裁統治那是徹徹底底的。甚至很多國家，制度就是封建時代的君主制度。
這無疑是跟現在的世界潮流背向而馳的，明顯那是落後和需要打擊的。而美國和西方，此前對於伊拉克、阿富汗、利比亞、敍利亞等的打擊，都是打着反對獨裁，推行民主等旗號而進行的。為此推翻了薩達姆，卡扎菲等所謂的獨裁政權。進而推翻他們，推行所謂的民主，將戰爭打造成了正義的戰爭。
實際上，要論獨裁統治，那麼無疑這些君主國家要更加獨裁，更加極端，是急切需要改造的。但是這麼多年來，美國就當沒看見，從來不提要在君主國家搞民主政治。為此很多人不明白，這些君主國家最需要推行民主，但是為何美國不在中東君主國家實行民主呢？
其實根本原因只有四個字，那就是“雙重標準”。美國其實所謂的推行民主，實際上那是一個幌子而已。基本的原則就是，只要反對美國的，或者美國不喜歡的國家，即便是民主，美國也認為不民主，直接要推翻和打擊。但是對於美國的盟友和美國關係密切的國家，即便是獨裁，美國也當看不見，也認為是民主的。
對於中東君主國家來説，雖然推行的是君主制度，但是卻是美國的盟友，美國對他們那是非常需要和依賴。所以不管獨裁不獨裁，對美國來説，不重要，自然不需要推行所謂的民主。而且美國清楚地知道，如果在沙特，阿聯酋等國家推行民主，那麼這些國家必然比伊拉克和利比亞還要亂。
一旦如此，美國利益將很難保障，那麼美國將損失慘重，失去中東盟友。所以這才是美國最被記恨的地方，雙重標準到極點。在大國面前，那是沒有道理可以講得，因為其強大，自然可以為所欲為。而作為小國來説，只能是任其擺佈，順之者昌，逆之者亡。
歡迎關注【歷史真相】，每天為您更新新鮮的歷史資訊，不出門看天下事！
參考文獻：《世界近現代史》。