如果2016年美國大選的時候，勝出的是希拉里，而不是特朗普，希拉里是不是能比特朗普幹得更好一些呢？這個問題的回答應該是肯定的。
相比特朗普而言，希拉里有很多優勢。首先一個優勢就是他有一個曾經當過總統的老公，也就是克林頓。而克林頓曾經被認為是美國曆史上智商最高的總統。如果希拉里當選，有克林頓這樣一個賢內助，當然會在很多問題上處理的更好。
希拉里的另外一個優勢在於，他曾經在奧巴馬時期擔任過國務卿，所以對美國的國際國內形勢還是非常瞭解的，有一定的政治經驗，面對很多問題，不至於像特朗普這樣蠻幹，應該會處理得更加成熟老道一些。
希拉里還有一個比較明顯的優勢在於，到2016年希拉里參選的時候，幾乎全世界都認為希拉里一定能夠勝出。甚至連共和黨也不怎麼懷疑這一點。也就是説希拉里是2016年美國各界精英都認為比較合適的人選。那麼如果當時她能夠勝出，將會得到比特朗普多得多的支持。
首先是在國際問題上，雖然希拉里在擔任國務卿的時期，她的外交政策已經比較強硬，但它基本上還是在按照美國既定的政治規則和國際外交原則來行事，而不會像特朗普這樣把美國所有的盟友都得罪一遍，讓美國走上孤立主義的道路。
在應對疫情方面，希拉里應該也有能力做得比特朗普更好一些。因為中國和韓國的經驗已經證明，這場疫情並不是完全不能控制住的，美國也同樣有機會在比較早期的時候就採取措施儘可能以最小的成本來控制住疫情，而不至於像現在這樣，累計死亡人數已經達到11萬人。
在處理目前美國比較嚴重的種族歧視引發的騷亂的問題上，希拉里當然也不可能像特朗普這樣顢頇無能，最起碼的是他不至於像特朗普這樣從一開始就不斷的刺激抗議民眾，激化矛盾，而是應該會盡可能的採取一些措施來緩和矛盾，儘快恢復社會秩序。
而且，希拉里屬於民主黨，而民主黨歷來是主張多元主義的，在種族問題的態度上也比較開明，不太可能像特朗普這樣，去不斷的跳動和刺激種族主義情緒，最終讓形勢完全失控。這也是目前拜登所採取的策略能夠贏得人心的原因。