美國《華盛頓郵報》網站4月15日發表題為《阿富汗成為美國狂妄自大的墳場》的文章稱，近年來，無數評論家援引有關阿富汗的老話稱，阿富汗是“帝國的墳場”。在這塊土地上，強權國家的圖謀會付諸東流。這種説法經常被引用，但卻不清楚是誰先創造出來的。全文摘編如下：
在如今被稱為阿富汗的地方曾出現過許多帝國，但在我們的現代記憶中留下的卻是關於災難的敍事。在近一個世紀的時間裏，英國人越過開伯爾隘口發動了三次結局悲慘的入侵行動。這些血腥的遠征和短暫的佔領一直為英國以外的人們所銘記，並被編入有關最初“大博弈”的殖民冒險故事書。20世紀80年代，蘇聯對阿富汗長達10年的殘酷佔領為其整套計劃帶來了一個悲慘結局。由於美國向阿富汗穆斯林游擊隊員提供了援助和武器，蘇聯陷入了戰爭泥潭，並一直持續至冷戰結束前。
接下來，美國也遇到了類似的經歷。美國總統拜登週三宣佈，美國將在9月11日前無條件從阿富汗撤軍——這距離“9·11”事件發生已整整20年。阿富汗的“基地”組織製造了“9·11”事件。這挑起了美國對阿富汗的入侵，旨在推翻當時執政的塔利班政權。最初的懲罰性入侵可能取得了成功，但它演變成了美國最漫長的戰爭，一場有關鎮壓叛亂和國家重建的永無盡頭的演習。在此過程中，有2300多名美國軍人陣亡，2萬多人在行動中受傷，數以萬計的阿富汗平民喪生。接下來的一切必然是棘手的。雖然美國時任總統特朗普把撤軍日期定在了5月1日，但拜登在講話中表示，他一直在推進特朗普與塔利班談判數月後達成的基本協議框架。目前，塔利班依舊控制着阿富汗大片領土，並可能在未來幾周發動新的春季攻勢。
20年戰爭干預無效
在華盛頓，有許多人對撤軍持質疑態度。鷹派共和黨人堅稱，拜登實際上是在把阿富汗重新交給極端主義分子，併為新的“9·11”事件鋪平道路。
美國《華盛頓郵報》評論版編委會警告稱，如果拜登政府的評估被事實證明是錯誤的——塔利班既沒有緩和其原教旨主義觀點，也沒有充滿善意地參與政治過渡，它“可能僅僅導致2001年情景重現，包括建立恐怖主義基地，這可能迫使美國重新進行干預”。
拜登總統對這種説法作出了回應。他在週三的演講中強調，美國需要調整方向，並面臨新的挑戰。他説：“許多人堅稱，如果美國不保持強大的軍事存在並將此作為籌碼，外交就不可能成功。我們為此付出了20年時間。但這從未被證明是有效的。”
美國《華盛頓郵報》2019年對政府內部文件進行的大規模調查顯示，多年來，美國決策者和軍方官員已認識到，隨着阿富汗武裝分子的威脅擴散以及美國援助釀成了一個建立在政府腐敗基礎上的經濟體，他們在阿富汗的一些努力徒勞無功。但筆者的同事總結説，既要證明美國在阿富汗的存在是合理的，又要堅稱美國正在阿富汗取得勝利——或者最終有可能取得勝利，這已導致官員們“故意誤導公眾”。
狂妄自負遭致敗局
過去20年的教訓仍在總結之中。一些人認為，早就應確保與塔利班達成政治解決方案。特朗普提名的美駐阿富汗大使威爾·魯格對《今日世界觀》報記者説，這場戰爭的一大遺產應當是“對地球上最精鋭的軍隊能夠實現什麼目標更加謙遜，並對我們如何部署它更加深思熟慮”。他在由智庫“國防優先”組織召開的電話會議上還説，拜登和未來的美國領導人可能仍需努力“調整美國應對未來挑戰的宏大戰略”。
美國昆西負責任治國研究會大戰略處負責人斯蒂芬·沃特海姆對《今日世界觀》報記者説：“‘9·11’事件後，美國一直在證明自己是不可或缺的國家——它不僅能夠應對安全威脅，還能利用強大的實力來改造其他國家。”該研究會是華盛頓一家主張外交政策剋制的智庫。
沃特海姆還説，拜登甚至可能並不相信，但“他的行動意味着美國只是許多國家中的一個，利益和責任有限”。他説：“承認這一點就意味着為了美國人民和全世界採取更好的外交政策的開始。阿富汗不是美利堅帝國的墳場——絕非這樣。但它或許是美國執意成為全球不可或缺國家的自負主張的墳場。”
來源：參考消息網