□陳廣江
一則獲聘私企藝術總監的消息，讓陝西延安市體育局局長牛春擁陷入輿論漩渦。11月28日，有網友反映，延安市體育局局長牛春擁被“延安劉軍文化傳媒股份有限公司”聘任為藝術總監。而此前，該公司曾中標體育局相關項目。（11月29日澎湃新聞）
《公務員法》明確規定，公務員應當遵紀守法，不得違反有關規定從事或者參與營利性活動，在企業或者其他營利性組織中兼任職務。因此，延安市體育局局長牛春擁受聘私企“藝術總監”一事引發熱議，並不奇怪，有關方面應及時回應輿論關切，儘快出面澄清此事。
令人費解的是，涉事各方在接受媒體採訪時給出了大相徑庭的説法。涉事企業稱，牛春擁喜歡、支持當地民俗文化，便為其頒發了聘書，但不存在利益關係；牛春擁稱，“沒有這個事，我沒有當他們的藝術總監，我都不知道藝術總監是個啥名頭”；而延安市體育局一工作人員則直言：有人在惡意誤導、誹謗，沒這回事，網傳頒發聘書的照片“估計是由人P的”。
相關説法截然不同，問題貌似越來越複雜，網上要求“查清”的質疑聲越來越多。從現有信息看，要麼各方之間存在一些誤會，要麼有人説謊甚至造假。無論哪種情況，都不能含糊而過，而應有一個明明白白的説法。一個是私企，一個是政府部門負責人，雙方應該是既“親”又“清”的新型政商關係，若是説不清、道不明，則很容易讓人產生諸多遐想。
巧合的是，今年10月，延安市體育局作為採購人，向社會公開招標延安市第七屆運動會開幕式、閉幕式項目服務，其中開幕式預算為180萬元，閉幕式預算為100萬元。而招標結果顯示，兩個項目被牛春擁獲聘“藝術總監”的延安劉軍文化傳媒分別以178萬元、98萬元競得。
雖然這並不能説明招投標存在什麼問題，但涉事企業分別以低於預算2萬元的價格拿下這兩個項目，多少顯得過於巧合，而各方對牛春擁獲聘該企業“藝術總監”一事的説法又相互矛盾，難免讓人產生質疑。公開資料顯示，牛春擁曾在延安黃龍、甘泉等多地擔任紀委書記近十年，應該很明白其中的“利害關係”。
古語云，瓜田不納履，李下不整冠。即使不存在任何利益關係，雙方也應有避嫌意識。事實上，不管以何種形式，只要牛春擁接受了涉事企業“藝術總監”或“顧問”的聘書，對該企業來説都是一種“無形資產”，可使其在市場競爭中佔領“C位”，這對其他同類企業來説顯然是不公平的。
總之，到底有沒有體育局局長受聘私企“藝術總監”一事、網上流傳的頒發聘書的照片究竟怎麼回事、各方的説法為何截然相反等，需要相關部門給出一個權威説法，而不是任由涉事各方自説自話。