據《紐約時報》消息，當地時間4月6日，土耳其總統埃爾多安會見歐洲理事會主席查爾斯·米歇爾和歐盟委員會主席馮德萊恩。期間卻上演了一場外交尷尬：不知道是不是疏忽，分別立有歐盟旗幟和土耳其國旗的“主位”上，只有兩把椅子。
現場視頻。圖據CNN
現場視頻顯示，一旁的馮德萊恩看到埃爾多安和米歇爾坐上椅子，尷尬地站在了一旁，在發出一聲“呃（Ehm）”後，坐到了一旁的沙發上。此時她的對面，則是土耳其外長查武什奧盧。
現場視頻。圖據CNN
這一尷尬的場面很快在社交媒體上引發關注，眾多網友紛紛發起“#給她一把椅子”的話題，呼籲維護女性權利。隨着輿論持續發酵，目前，除了東道主土耳其方面被質疑，“戰火”還燒到了歐洲理事會主席米歇爾身上。
雙重外交失儀
歐盟委員會發聲力撐馮德萊恩
現場視頻顯示，當時，埃爾多安和米歇爾直接坐下後，馮德萊恩看起來“不知道自己該坐到哪裏去”，過程裏她還發出一聲“呃（Ehm）”，彷彿也不知該説什麼。隨後，馮德萊恩舉手示意，並被請到了側向的沙發上。
德國議員Sergey Lagodinsky在推特上稱，“Ehm”是“歐盟-土耳其關係不應該是這樣”的新術語。圖據推特
不過，再一次讓人尷尬的是，此時與她相向而坐的是土耳其外交部長查武什奧盧。《華盛頓郵報》在相關報道中指出，“按照典型的外交禮儀，查武什奧盧的職位較低。”
作為歐盟委員會的領導人，同時也是歐盟委員會史上首位女性主席，馮德萊恩是歐洲最具影響力的女性之一。有歐洲議會議員指出，在埃爾多安和之前兩名歐盟主席（均為男性）的會議上，三位領導人是坐在同等的椅子上、並排坐在一起的。
相關位置對比圖。圖據推特
對於此事，歐盟委員會首席發言人埃裏克·馬默（Eric Mamer）回應表示，“馮德萊恩顯然被驚到了”，他還補充道，“很難判斷為什麼她被安排在了這種座位上而不是另一種，這你就要去問土耳其方面了”，他表示，因為是土耳其方面負責組織這次會面。
埃裏克·馬默強調，從歐盟委員會的角度來看，“我們的主席在外交級別上跟歐洲理事會主席是完全一樣的”——儘管馮德萊恩也是歐洲理事會的成員之一——但“通常來説，當她去某個國家訪問時，她的外交禮遇跟歐洲理事會主席是完全一樣的”。
德國馬歇爾基金會（German Marshall Fund）主任伊安·萊斯解釋道：“外交禮儀之所以存在，就是為了避免鬧劇。像此次這樣的事情根本就不該發生。”
未讓出椅子被質疑
歐洲理事會主席發解釋聲明
在這起“椅子不夠”事件之後，歐洲社交媒體上很快出現了“#給她一把椅子”的熱門話題。
“戰火”很快燒到了歐洲理事會主席查爾斯·米歇爾身上。有網友質疑，米歇爾主席沒有把自己的椅子“讓給馮德萊恩救場”。
據報道，該事件也引發歐洲議會議員的不滿，荷蘭議員索菲·因特韋爾德（Sophie in't Veld）甚至直接在社交媒體上@米歇爾，質問他“為什麼保持沉默”，她還批評稱，“這並非巧合，而是故意的”。
荷蘭議員索菲·因特韋爾德相關推文
當地時間7日晚，米歇爾發表了一份聲明解釋道，他在現場並非“事不關己、漠不關心”，他如常繼續這場會面就是“不想製造一場公開的外交事件，讓情況變得更糟糕”。他還指責土耳其官員對馮德萊恩的“區別對待、降級對待”，導致了這樣一個尷尬場面的出現。
歐盟外交事務委員會高級研究員阿斯利·艾丁塔斯巴斯（Asli Aydintasbas）則認為“雙方都有責任”——土耳其外長應該提醒自己的總統，這兩位歐盟主席是同一級別，而歐盟方的官員也應該及時更正錯誤。不過，也有很多人指出，這樣的外交尷尬是土耳其和歐盟“文化差異”的例子之一。
眾多網友還紛紛提到了最近的另一件國際關切事件：據《環球時報》報道，3月下旬，土耳其總統埃爾多安宣佈退出《伊斯坦布爾公約》，隨即引發巨大爭議，聯合國、歐盟及多國紛紛對土耳其政府此舉表示不滿。據悉，《伊斯坦布爾公約》又稱《歐洲委員會防止和反對針對婦女的暴力和家庭暴力公約》，是歐洲首部旨在反對針對女性的暴力行為的公約，也被人稱為“反家暴公約”。
紅星新聞記者 林容
編輯 李彬彬
（下載紅星新聞，報料有獎！）