從日前秋鬥遊行來觀察“侯友宜模式”，經常評論時事的YouTuber“高雄歷史哥”李易修接受中評社訪問分析，秋鬥是公民團體運動必須淡化政治，而新北市長侯友宜參加後隔天用商業手法來避開政治、法律的箝制，將結果導向“做實事”來得分，是縝密的戰略性思考，目的是為了長遠得利，關鍵是庇佑在柯文哲下才有伸縮巧縫，能否競逐2024則是與朱立倫成敗有關。
李易修
至於“侯友宜模式”該如何辦到？李易修分析，第一，不急着出風頭，有利才取，一定要是長遠的利，遇強則退；第二，要有替身，剛好就是鄰近的民眾黨主席、台北市長柯文哲，因為柯文哲一定需要聲量，所以進入陷阱面，所有議題都得碰；第三，一定會出一套連續拳，並且結果導向“我在做市政”，做一個結尾，就會非常成功。
李易修，1988年生，高雄人，台灣師範大學歷史學系碩士。2019年以“高雄歷史哥”在YouTube經營直播節目，討論政治時事等新聞話題，現有13.5萬人訂閲。
蔡當局將於明年元旦開放進口含瘦肉精美豬引發民怨，“秋鬥遊行”22日以“反萊豬、反雙標”為主軸吸引6萬人走上街頭抗議。而侯友宜上街後隔天即號召全市18家肉品進口業者，宣佈不進口含瘦肉精的豬肉。
22日也上凱道參加秋鬥遊行的李易修表示，這就是“侯友宜模式”展現的最好例子，去參加秋鬥不一定有加分或扣分明確效果，但是隔天馬上找通路商召開不進口記者會，大大加分，這兩個缺一不可，只有後者會被質疑誠意不夠，只去現場會被懷疑來蹭聲量，兩個都做才代表真的在做事。
關於秋鬥遊行，李易修表示，怎麼讓遊行的效果最大化？目前沒有選舉激烈議題，民眾上街頭意願不高，當初上街頭的民進黨支持者現在變成護航執政黨，藍營支持者對於參與公民運動不夠積極，都習慣體制內解決問題，這都是事前可以預想到結果。
至於秋鬥結果，李易修表示，單純針對秋鬥人數來説，6萬人算多，對秋鬥遊行未來有加分；但是誰用這麼多力卻沒加分？國民黨沒有加太多分，因為政黨形象對公民運動太敏感，民眾黨也把自己框成一圈遊行，因此沒有太大效果，應該打散進入人羣，降低政黨色彩才對。
李易修表示，由於政治人物遊行走4個小時和走30分鐘是一樣的，時間短一點不要過度刺激綠支持者，侯友宜也巧妙沒有走全程，也沒有上民主戰車，隔天找通路商則是透過商業手段，而非運用政治手段，最大程度降低政治敏感度，就是侯友宜模式的特點。
李易修也説，侯友宜團隊運作很緊密，在目前藍營政治人物看起來都沒有這樣子的團隊，具有“戰略思考”，藍營人士大多隻有“戰術思考”，也就是抱持着“今天這場仗打贏，等明天再説吧！”但侯友宜模式卻是“今天打仗看不出輸贏”。這也是綠營慣用的手法，民進黨桃園市長鄭文燦也是慣用這種手法。
那侯友宜一直保持“侯友宜模式”目的與目標是什麼？
李易修表示，侯友宜已經63歲，若連任拖到2028才挑戰大選已經71歲，太晚了，2024挑展大位才是最適合，但怎麼達到才是重點。畢竟角逐“大選”必須有政黨奧援，必須在藍營脱穎而出，而國民黨黨中央偏弱，也沒有共主，2024的競爭人選則是前黨主席朱立倫，朱又有恩於侯，國民黨講究政治倫理，直接取代絕對會導致分裂，而在“抗中保台”態勢不會減緩下，下屆大選一定很緊繃，藍營要重返執政一定是微弱的多數過關，分裂就有可能面臨輸幾十萬票而落選，且敵對陣營的潛在人選鄭文燦或賴清德都是強勁對手。
李易修表示，侯友宜一定要爭取連任才有舞台，因為侯友宜的定位與優勢是“很會做事”，若沒有事做怎麼證明很會做事？且在野黨也沒辦法到“中央”歷練補空窗期，因此只能繼續當執政縣市長。侯友宜的佈局就只能持續支持朱立倫，讓朱自然被政治環境消耗掉，侯才有可能變成藍軍共主順利出線，或者朱沒有被消耗掉，那就不排除朱侯一起聯手拼2024，這都有可能發生。（海峽導報）