美國大選首場辯論誰輸了?竟然是他!

美國大選首場辯論誰輸了?竟然是他!

2020年美國總統大選首場辯論現場 圖據美國vox新聞網

美國東部時間9月29日晚,2020年美國總統大選首場辯論已經落下帷幕。在這場淪為糟糕辯論的巔峯對決”後,美國VOX新聞網分析了這場交鋒中的“贏家”和“輸家”。

特朗普的策略是“死纏爛打”

該網站撰文稱,2020年美國總統選舉的一大特點是出人意料的民調穩定。民主黨總統候選人、前副總統拜登的民調支持率一直領先於現任總統特朗普。這一切都跟當下美國國內的大背景有關——新冠病毒大暴發、感染和死亡人數不斷增加、經濟滑坡、國內抗議種族歧視的浪潮等。

在此背景下,特朗普需要在首場辯論中擊敗拜登,才逆轉頹勢,但想通過一場辯論來改變非常難。相信任何人在收看這場辯論後,很難獲悉關於美國公共政策的實際信息。

整場辯論中,拜登闡述政見的時間相對較少,其主要精力集中在了抵禦特朗普的攻擊上,雖然他偶爾也試圖吸引在美國當前環境下的普通人。面對特朗普不斷的插話的干擾,辯論的主持人華萊士試圖引導其遵守辯論規則,但其努力被完全壓倒。

但如果特朗普的策略,是要讓拜登在自己的強大壓力下徹底崩潰,那麼可以説,他的計劃落空了。

混亂的辯論讓觀眾找不着北

本場辯論以大法官艾米·巴雷特的提名開始,然後轉向奧巴馬醫保法案的討論,並因特朗普連續的打斷,辯論迅速淪為無意義的糾纏,觀眾很難從中獲得連貫性的信息。特朗普在辯論中的架勢讓拜登一度難以忍受,他甚至對特朗普説:“你可以閉嘴嗎,夥計?”

美國大選首場辯論誰輸了?竟然是他!

美國媒體對此次辯論的觀感:一片混亂 CNN報道截圖

VOX新聞網指出,當話題轉移到新冠病毒上之後,辯論恢復了一定的平衡,但基本的辯論程序卻一次又一次被雙方破壞。特朗普陣營在辯論前的簡報中清楚地表明“總統的策略將是咄咄逼人”,但其結果是使觀眾無法通過首場辯論得到投票的有效信息。

鑑於拜登在諸多民調中佔上風,首場辯論對於特朗普來説,是一個難得的扭轉局面的機會。所以,特朗普的策略是要在辯論上讓拜登感到不安,並直接拿拜登“患上”老年痴呆症來嘲諷他。不過,特朗普這招並沒有發揮作用。

互嗆中,拜登試圖直接與普通大眾對話

截至上週,確診死於新冠肺炎的美國人已經達到了20萬。特朗普對此沒有承認,還説自己“防疫工作做得不好的唯一原因是那些‘假新聞’。”

而拜登在辯論中除了質疑,採取的策略是在鏡頭前直接對那些可能在疫情期間失去了家庭成員或者在近幾個月經濟滑坡時遭受毀滅性失業的美國人發表講話。

“你們中有多少人今天早上起來,因為有親人死於新冠病毒而在餐桌上留着一張空椅子?”他一邊問,一邊保持眼神交流。“你們中有多少人遇到過這樣一種情況:失去了父母,你甚至不能和他們説話,而是讓一個護士拿着電話,這樣你就可以事實上跟他們説永別了?”

在這場充滿了相互嗆聲和攻擊的辯論中,拜登的這些話讓人對人性有了一個簡短的一瞥,也是強調拜登與特朗普執政風格不同的最有效方式之一。

拜登“有痴呆症”的説法太沒譜

VOX新聞網稱,拜登在此前民主黨的初選辯論中都並不出類拔萃。初選結束前,拜登與民主黨前總統參選人伯尼·桑德斯的辯論中,他因為經常語無倫次甚至引發外界猜測。

美國大選首場辯論誰輸了?竟然是他!

當地時間29日,人們聚集在華盛頓特區的體育館觀看首場2020美國總統大選電視辯論 據圖紐約時報

文章稱,最近幾個星期,特朗普團隊越來越明確地聲稱拜登患有“老年痴呆症”。首場辯論開始之前,特朗普曾指控拜登計劃在辯論中使用某種非法的興奮劑、佩戴秘密耳塞作弊等。當辯論開始之後,拜登用實際行動證明了自己沒事。

有觀點認為,拜登在1988年和2008年的大選中沒有火起來的原因在於,他只是沒有比爾·克林頓、喬治·W·布什或巴拉克·奧巴馬那樣的魅力。但他是一個正常的政治家,他可以像其他人一樣站在那裏,用90分鐘的時間來闡述自己的觀點和觀點。

“種族正義”話題靠邊站

辯論主持人華萊士以“我們城市中的種族與犯罪”作為辯論主題之一,按其表述,無法無天的犯罪問題與城市生活都有明顯的種族化傾向,並在平等與公共安全之間提出了某種權衡。對此,特朗普指責所有種族正義的倡導者為“無政府主義者”,將所有犯罪問題歸咎於民主黨管理的城市(少數共和黨控制的城市也發生了兇殺案),並猛烈抨擊了民主黨本應想要解散警察的願望。

拜登在辯論中反駁了特朗普關於警察經費的説法,並很可能是第一次向全國觀眾介紹了特朗普政府一再提出削減警察經費的現實。

但VOX新聞網文章稱,在狹義的執法之外的種族正義問題沒有得到恰當的探討。有相當廣泛的證據表明,警察在處理問題時存在種族偏見,這樣的話題要比那些引發公憤的具體個案寬泛得多,但同樣也沒得到探討。

hold不住規則,主持人竟成“輸家”

VOX新聞網稱,總統辯論主持人的一項主要工作是:讓雙方發表講話並分享自己對國家的願景,同時儘量減少干擾和設置適當的時限。按照這個標準,首場辯論的主持人克里斯·華萊士失敗了。

在辯論中,拜登基本上剛一開始講話,就立刻被特朗普打斷了,觀眾幾乎聽不到拜登的論述,並導致辯論反覆陷入難以理解的喊叫以及辯論者是否遵守規則的爭論中。

美國大選首場辯論誰輸了?竟然是他!

特朗普被主持人頻繁提醒遵守規則 圖據CNN

華萊士有時試圖阻止這種干擾,但有時乾脆放棄了自己的工作。直到辯論進行了一個小時零十分鐘後,他才提醒特朗普説:“總統先生,辯論活動規定雙方將獲得兩分鐘不間斷的答覆權。您這一邊同意了。你為什麼不在一邊觀察呢?”

即使在這之後,特朗普仍繼續打斷拜登的講話。華萊士從未真正控制過整場辯論。在辯論結束時,他不得不宣佈:“這場辯論到此結束”,這表明他甚至無法成功結束該項活動。

被官定“國安威脅”,這羣人卻要慶祝了

在辯論中,主持人華萊士直接要求特朗普否認並譴責白人至上主義者,但特朗普只是告訴“驕傲的男孩”組織(美國白人至上主義團體)“退後”,同時批評像Antifa這樣的左翼運動。

美國大選首場辯論誰輸了?竟然是他!

白人至上主義團體“驕傲的男孩” 圖據VOX新聞網

VOX新聞的文章指出,最近,美國聯邦調查局局長克里斯托弗·雷對美國眾議院國土安全委員會説,主要由白人至上主義者構成的暴力極端分子近來構成了國內恐怖主義的主要威脅。美國國土安全部起草了備忘錄,提出了同樣的觀點。美國國務院有史以來第一次將白人至上主義組織定為恐怖分子。但在辯論後,“驕傲的男孩”已經在慶祝這一時刻了。

紅星新聞記者 羅天

編輯 張尋

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 2529 字。

轉載請註明: 美國大選首場辯論誰輸了?竟然是他! - 楠木軒