距離美國總統拜登正式上台已經過去近一年，但是這場美國大選至今都是熱議的話題。在美國政壇重新洗牌時，越來越多西方媒體發現不對勁了。西方媒體意識到，儘管特朗普沒有勝出，但是最大的輸家不是特朗普，而是美國長期以來引以為傲的“選舉制度”。
在開展對外事務時，美國一直會強調自己是“民主國家”，不斷打着“民主自由”等旗號干涉其他國家內政，但是去年1月6日的美國國會騷亂卻將美國分裂一面徹底暴露，而這一切都同美國大選存在聯繫。
美國總統競選
表面上來看，美國總統是通過所謂“民主”的競選制度選出來的，但是美國總統選舉制度同其他國家還存在一些差異。絕大部分國家選舉總統時依靠的是候選人在民間的支持率，但美國實施的是選舉人制度。
按照該制度規定，除了個別州之外，任何一個總統候選人在哪個州能夠贏得更多的選票後，便能夠直接拿下該州的所有選舉人票，無論選舉人是否支持該名候選人。美國製定該競選制度的初衷是為了每個州能夠擁有話語權，但是這種制度也讓不少人喪失了話語權。2016年，憑藉該制度，特朗普在支持率低於希拉里的情況下，仍舊成功當選美國總統。
美國最大輸家浮出水面
事實上，自美國大選結束之後，特朗普一直沒有承認敗選，不斷通過各種方式試圖繼續尋求連任。與此同時，特朗普支持者還在國會發起大規模騷亂，這一幕如今已經成為了美國的“污點”，給美國“民主燈塔”的形象帶來重重一擊。
有許多民眾希望拜登上台之後能夠改變美國形象，但是近一年的時間已經過去，美國政治分化、社會撕裂等各種問題沒有緩解，反而有愈演愈烈的趨勢，這讓美國人難以接受。根據最新民調結果來看，大量美國人意識到，如今美國政治環境變得越來越差，這讓他們感到失望和無奈。
美國政治分化嚴重
有分析人士指出，自上世紀90年代中期以來，美國製度各種問題越發明顯，然而美國卻難以進行自我改革。如今面對社會分裂持續加劇的美國，不少國家已經陸續作出判斷，不再認為美國是所謂“民主的典範”。美前總統卡特曾經指出，如果接下來美國不採取實際行動解決問題，美國有可能國內爆發衝突以及真正喪失民主。
部分信息參考來源:環球網
如有侵權請聯繫告知