BBC駐華記者沙磊日前在未履行離任手續的情況下不辭而別，“逃”到台灣，把自己搞成了大新聞。新疆有人拿起法律武器告他造謠，正如華春瑩所説：如果他心裏無愧，可以堂堂正正應訴，如果他覺得人身受到威脅，可以報警，跑什麼？
我與沙磊打過交道。前年我去香港，同在那裏報道香港局勢的他專門採訪了我，因為太忙，我本人沒有看他後來是如何使用採訪我的素材的。另有一次在倫敦，我在BBC總部接受採訪，主持人問的問題不僅尖鋭，而且充滿傲慢，我也不客氣地駁斥了對方。採訪結束後，主持人笑着跟我説，我們的採訪就這樣，要我別介意。我也的確沒往心裏去。
再不久前，BBC一著名主持人連線採訪我，問題也是充滿傲慢與偏見，而且一聽他就對中國的事情不太瞭解。老胡都習慣了。
BBC這兩年的反華報道，尤其是涉疆報道，我覺得沙磊個人不僅有責任，而且最終會證明，這是他新聞職業生涯的一個污點。細節就不説了，他在中國居住了9年，中國是什麼樣，他應該比普通西方人清楚多了。不能不説，他的很多報道昧了良心。
新疆前些年反恐形勢非常緊張，他應當很清楚。新疆最近幾年採取超過常態的去極端化措施，是現實急迫形勢逼出來的，而且採取了之後達到了穩定新疆局勢的目的，這個邏輯他也完全瞭解得了，悟得出。
新疆的去極端化措施，如果按照西方的理念細究，肯定能挑出毛病。但那些措施挽救了新疆局勢，找回了和平安寧，保障了新疆各族人民不受恐襲和動盪困擾這一最基本的權利。這當中的利弊關係可以見仁見智，但是新疆治理者圍繞這一切投入的是責任和善意，他們的治理初衷是要為包括維吾爾族在內的新疆各族人民好，而不存在迫害少數民族的惡意。沙磊看新疆的視角中至少應該包括這樣的思考維度，並且將這個維度同時介紹給西方社會。
中國如此強調民族團結，而且有社會主義的基本制度，沙磊也跑過新疆很多趟，那裏怎麼可能在上演“種族滅絕”？怎麼可能存在大面積的“強迫勞動”？沙磊去年11月採訪大眾公司中國區負責人，質問對方為什麼還不把工廠遷出新疆。工廠都離開新疆，對維吾爾族人好嗎？遠在華盛頓和倫敦的政治及輿論精英掉入意識形態狂熱，昏頭了，他沙磊也搞不清楚是怎麼回事嗎？然而他不僅迎合西方極端反華情緒，而且不斷捏造報道，為對中國的仇視製造、提供新的輿論炮彈，這是一名新聞工作者對這個時代負責任的表現嗎？
我注意到，沙磊拍的有些片子缺少事實本身，搞了不少採訪過程受“干擾”的素材。我要説，不是因為他是BBC記者，就被特殊怎樣了，中國基層的很多地方都不太願意配合新聞媒體報道，但他將這種一般情況描述成新疆對外掩蓋迫害維吾爾族人的有組織行動，他把一些被採訪者的拒絕和警惕誇大成了體制性的打壓。這樣一來他作為採訪者本人常常成了報道中的突出角色，這次他“逃”到台灣，更是大加炒作，他徹底成了“主角”。而新聞記者應當儘量淡化自己的角色。沙磊採訪到的真料不多，就用突出個人角色摻和，這不是好的職業作風，挺沒勁的。
最後我要説，沙磊不夠勇敢。的確就像華春瑩問的：他跑什麼？即使新疆人告他，有點麻煩，又能把他怎樣？新聞行業有過那麼多記者出生入死，被報道對象告，就把他嚇破膽了？從報道地逃之夭夭，然後又隔空指控，搞得自己挺悲壯，他真覺得這樣挺光榮的？