美國東部時間9月26日下午5時，特朗普總統在白宮發佈會上正式提名保守派法官艾米·康尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）接替已故自由派最高法院大法官露絲·巴徳·金斯伯格（Ruth Bader Ginsbury）。輿論認為，這將對11月大選乃至美國未來產生重大影響。
△美國國家廣播公司（NBC）報道，當地時間9月26日，特朗普正式提名巴雷特為新任大法官
特朗普政府的忠實擁護者
現年48歲的巴雷特是保守派最青睞的法官候選人，1994年畢業於聖母大學（University of Notre Dame）法學院，並曾擔任已故保守派大法官安東尼·斯卡利亞（Antonin Scalia）的書記員。2002年，巴雷特返回聖母大學法學院任教，直到2017年被特朗普首次提名進入美國第七巡迴上訴法院。她曾多次針對《墮胎法案》（Abortion Act）、移民問題、《平價醫療法案》（Affordable Care Act）等公開發表自己的保守派觀點。
作為一名虔誠的天主教徒，巴雷特是《墮胎法案》不折不扣的反對者。一些該法案支持者對巴雷特的提名錶示擔憂，認為如果她成功接任金斯伯格，她或許會投票推翻1973年維護女性墮胎權的羅伊韋德案（Roe v. Wade），金斯伯格為《墮胎法案》做出的努力也將付之東流。
此外，巴雷特在移民問題上也與特朗普態度高度一致。她認為，特朗普為了保護美國低收入人羣，限制移民並非不合理。
2017年初，巴雷特還曾批評奧巴馬推出的《平價醫療法案》，稱“該法案過度擴大醫療補助範圍，讓許多非貧困羣體有機可乘，減少醫保支出。”
△CNN在特朗普正式提名巴雷特後立即推出報道，列舉了巴雷特在墮胎、移民、醫保等問題上受到爭議的觀點
兩黨繼續激烈博弈
自金斯伯格9月18日逝世以來，美國民主、共和兩黨立即就空缺席位展開角力。
特朗普在金斯伯格逝世當天就表示，會立即提名新任大法官人選，以填補空缺。隨後美國參議院多數黨領袖米奇·麥康奈爾和參院司法委員會主席林賽·格林厄姆也都同時表示支持特朗普，並表示希望在11月3日總統大選前確認大法官人選。
然而，麥康奈爾曾在2016年以大選年不能任命大法官為由，拒絕時任總統奧巴馬對法官梅里克·加蘭（Merrick Garland）的提名。四年後的今天，麥康奈爾態度截然不同，轉變之大，其背後政治動機顯而易見。
根據美國憲法，總統有權提名大法官，隨後只要參院投票表決通過，被提名者即可正式上任。在目前共和黨同時掌控白宮和參院的大背景下，巴雷特最終進入最高法院幾乎已成定局。儘管如此，民主黨人仍在盡一切努力阻止巴雷特的上任。
在特朗普正式提名巴雷特的前一天，也就是9月25日，民主黨提出了一項新法案，希望將最高法院大法官的任期限制在18年，並限制在位總統任內最多隻能任命兩次大法官。如果該法案通過，則特朗普將無法任命巴雷特，因為此前特朗普已經在任期內任命過2名最高法院大法官。
△CNN報道，眾院民主黨9月25日推出新法案，旨在將最高法院大法官任期限制在18年，同時限制在位總統任內最多隻能任命兩次大法官
不過，輿論普遍認為，該法案能夠在參院通過的可能性微乎其微。目前，共和黨在參院擁有53席，民主黨擁有47席，雖然共和黨內有兩人表示不會支持特朗普，但共和黨總體上步調非常一致，就連此前一向和特朗普矛盾較深的共和黨參議院米特·羅姆尼（Mitt Romney），也已經在9月22日發表聲明稱將支持特朗普的提名。
事實上，參院已經就有關巴雷特就任大法官的事項給出了具體時間表。據《紐約時報》報道，參院司法委員會主席格林厄姆已向共和黨議員發放時間表，其中包括10月12日開始為期4天的任命聽證會，以及10月22日司法委員會對巴雷特法官提名進行投票。參院共和黨的最終目標是在10月末的最後幾天，也就是在大選前，完成有關大法官任命的最終投票。
△《紐約時報》報道，美國參院希望趕在大選前完成有關大法官任命的最終投票
大法官任命影響重大
如果巴雷特成功就任大法官，那麼最高法院內保守派大法官和自由派大法官的比例將達到6：3。輿論普遍認為，由於大法官實行職位終身制，因此巴雷特的任命一旦成功，將使得美國最高法進一步“右傾”，不僅對美國大選產生影響，更將對美國未來產生重大影響。長期來看，美國意識形態將無疑轉向“保守派的天下”，其影響將至少在未來10年至20年的美國法制建設和國家走向中得到體現。
而就短期看，特朗普之所以要在11月3日大選前完成最高法院大法官的任命，也是因為最高法院很可能會對今年大選結果具有決定性影響。
△路透社報道，特朗普稱，今年大選可能會上訴到最高法院
輿論指出，2020年大選動盪頗多，加之全國大面積採用郵寄選票，更可能使得選舉結果撲朔迷離。一旦兩黨對大選結果發生爭執，則需要最高法院進行裁決，因此大法官的態度至關重要。
特朗普一直以來都在質疑郵寄投票的合法性，還同時聲稱，今年大選可能會上訴到最高法院。他表態認為，在這樣的情況下如果不盡快任命第九位大法官，將可能會形成4：4的局面，結果導致最高法中面對大選結果的法律挑戰時僵持不下。
此前2000年大選時，共和黨候選人小布什和民主黨候選人戈爾曾在選票統計上爭執不下，最終最高法院裁決小布什勝選。如果今年特朗普從郵寄選票的角度挑起大選紛爭，並上訴到最高法院，那麼巴雷特的任命將無疑有利於特朗普。
來源 央視新聞客户端
編輯：高晨晨
流程編輯：王夢瑩