用日本本國漁民的話説，“安全的話，那往東京灣排啊？！ ”
全世界都無法淡定了。
日本政府日前“基本決定”將福島第一核電站的上百萬噸核污水排入大海後，立即引發全球的關注、不安與憤怒。
儘管日本政府一再表示排放核污水的濃度符合國際標準，但諸多科學家與環保組織均表示，由於核污水的巨大體量和現有技術的有限，無法完全預知排放的污水將給海洋環境和人類安全造成什麼潛在傷害。
用日本本國漁民的話説，“安全的話，那往東京灣排啊？！”
諷刺日本向海洋排放核污水的漫畫。 來源：toonpool.com
拔劍向全球
核事故並非日本獨有。但日本政府的處理方式，實在令人大跌眼鏡。
4月7日，日本首相菅義偉在同日本全國漁業協同組合聯合會會長岸宏舉行會談後表示，排放核污水是重建福島“無可避免的任務”。
日本將排向太平洋的核污水，產生於2011年東日本“3·11”大地震後。日本政府當時採用海水倒灌的方法冷卻核反應堆，卻一直未就該怎麼處理這些飽含數十種放射性物質的污水提出妥善方案。
十年過後，福島核電站製造的核污水已裝滿了上千個大型儲水罐，總量超過120萬噸。到明年，核污水將達到137萬噸容量的極限。
福島核電站附近密密麻麻的儲水罐。GJ圖
巨量的核污水始終是懸停在日本頭上的達摩克利斯之劍，考驗着日本政府的道德與能力。但目前看來，日本政府的策略不是取下這把劍，而是把這柄利劍懸到全人類的頭頂。
或持續千年
日本政府不知其中的利害嗎？當然不是。其實，日本政府去年10月已決定把核污水排放到太平洋，只因國內外的強烈反對被迫放棄。然而，時隔半年後，日本政府還是拾起了這個看似最便捷實惠、卻貽害無窮的方法。
為了安撫國際社會，日本政府和福島核電站的運營方東京電力公司近來竭力解釋宣傳。東電公司稱，絕大部分放射性物質經精密的過濾程序後都可以清除，只有具備放射性的氚無法清除。而在核污水入海前，東電公司還會進行二次處理，把污水裏氚的濃度稀釋到日本國家標準的四十分之一。在污水流入大海後，“氚”的濃度還會進一步降低。
在接受美國CNN採訪時，東電公司的一名發言人甚至語出驚人，聲稱福島核污水的放射性物質碳-14的濃度很低，“即使每天喝下去2升，每年接受的放射性物質也不過是0.001到0.11毫西弗之間，這個劑量是不會對身體健康造成損害的”。
然而，根據“綠色和平組織”去年10月發佈的報告，福島核污水中含有的大量氚和碳-14，將大幅增加人類集體接收的輻射劑量，存在損害人類DNA的潛在危險。用該組織高級核專家肖恩·伯尼的話説，污水中的有害元素和其他放射性核廢料將危害環境達幾千年之久。
國外專家制作的福島核電站放射性物質在太平洋擴散的模擬圖。來源：snopes.com
全球齊吐槽
日本政府的這一決定，在日本國內外遭到廣泛反對。
在日本國內，根據民調約有50%的國民反對政府這一決定，其中尤以福島民眾和漁民最為堅決。福島民眾在多地發起示威抗議，認為這將令當地民眾十年來為重新恢復福島環境和產品名譽所付出的努力毀於一旦。不少日本漁民也擔心，祖祖輩輩的生計將遭受重挫。目前，中國、韓國及其他15個國家和地區仍對日本農產品及漁業產品實施進口限制。
日本《東京新聞》在一篇社論中指出，雖然核污水的輻射微弱，但並不等於零。如果長期將核污水倒入大海，其影響還是未知數。據媒體披露，日本政府的傾倒計劃或將持續30年之久。
美國《科學》雜誌研究分析，核污水中的碳-14在魚體內的生理濃度可達到氚的5萬倍，已達危險程度，對人類具有潛在的毒性。《韓國時報》也以“便宜卻危險”為題批評過日本政府這一計劃，指出這是一場“破壞海洋生態系統環境的災難”。韓國官方認為，核污水處理方法不應由日本單獨決定，具體處理措施必須經過國際社會的充分科學驗證。
在社交媒體上，日本政府的作為也淪為全球網民吐槽的對象。
本圖及以下圖片均來源於推特。
有日本網友用英文表達了對菅義偉政府這一決定的驚訝、不滿，以及對海洋生物和環境的擔憂。
美國的一份網絡雜誌吐槽説，“真慶幸這不是在五大湖。” 五大湖是世界上面積最大的淡水水域，擁有世界地表淡水總量的21% 。
有澳大利亞網友留言，認為日本應該給國際社會一個交代。
一位在加拿大的網友為日本政府辯護，卻被人借農夫山泉的廣告“正面硬鋼”。
對於類似的辯護，也有外國網友表示“既然聲稱無害，他們為什麼不把核污水同自來水管線連接起來？”
還有網友犀利吐槽，表示日本政府的處理方式和前蘇聯政府應對切爾諾貝利的方法相比簡直就是渣渣，“前蘇聯投入了50萬人救援，而日本只是給世界一聲道歉。”
向大海排放核污水，或許可以讓日本政府緩一口氣。然而，待到始料未及的損失與傷害降臨時，那將是一場無可挽回的災難。對此，日本真的準備好面對良心與生靈的責問了嗎？
出品 深海區工作室
撰稿 深海龜
責編 深海默