觀古今看世界
説梁山悲劇英雄，一定有林沖。在《水滸傳》中，林沖武藝高強，對妻子感情真摯，為人善良，曾做過東京八十萬禁軍教頭。但因為妻子被高衙內調戲，林沖的命運從此也發生了很大變化。起初，好友陸謙背叛，接着太尉高俅陷害，林沖也因此被一步步逼上梁山。
林沖其人其事，可以説是“逼上梁山”的最好詮釋。然而，隨着讀者的增多，媒體的發展，近年來關於林沖的爭議也逐漸多了起來。
比較有名的一個爭議，就是“林沖出賣魯智深”之事。
先説“林沖出賣魯智深”的緣由
誤入白虎堂後，林沖被刺配滄州。在去往滄州的路上，高俅讓陸謙買通押送林沖的兩位公人董超和薛霸，讓他們在半路上殺死林沖。野豬林內，董超薛霸要動手時，魯智深及時出現，救了林沖。
董超薛霸擔心回去無法交差，所以想問出魯智深的身份。但魯智深識破了二人的目的，他不但沒説，還把二人罵了一頓。後來，魯智深護送林沖到了滄州，要回東京時，還一禪杖打折一株樹，以震懾董超薛霸，防止他們對林沖下毒手。
等魯智深走後，林沖説了這樣一句話。
林沖道：“這個直得甚麼？相國寺一株柳樹，連根也拔將出來。”二人只把頭來搖，方才得知是實。
林沖這句話，等於説出了魯智深曾在相國寺內拔樹，因為暴露了魯智深的壯舉（拔樹）和地方（大相國寺），所以很多人認為，林沖出賣了魯智深。還有很多人分析，林沖之所以出賣魯智深，是為了保證自己安全、巴結高俅等。
問題是，林沖説這句話，真的是為了出賣魯智深嗎？這到底是事實，還是陰謀論呢？接下來，個人就從以下幾個方面分析。
其一，從林沖為人及其與魯智深交情來看
在原著中，林沖並不是個小人，許多事蹟可以證明林沖的為人。比如，李小二曾經偷店家錢，林沖曾出錢出面地幫過李小二；被髮配到滄州後，林沖用銀子接濟其他犯人；看守草料場時，林沖因為在山神廟而躲過大火，作者也説“原來天理昭彰，庇護善人義士”。
林沖與妻子感情很好，結婚三年都沒吵過架，去滄州之前，林沖怕因為自己而耽誤妻子的青春前程，還忍痛寫下休書，因為休書可以讓妻子自由改嫁。後來，林沖在梁山穩定，第一時間就是想着接妻子上山，並派人前去，可惜那時候他妻子已經自縊而死。
總之，林沖是個善人義士，他並非小人，更不是惡人。
從這一點來看，善良的林沖會出賣魯智深嗎？當然不會！作者既然認定林沖是善人義士，就不可能寫他出賣魯智深。如果林沖這麼做，就不可能是善人義士。
林沖不會出賣魯智深，從他與魯智深的交情也能看出來。
魯智深在大相國寺內耍禪杖，林沖與他一見如故，魯智深還認識林沖的父親，兩人算得上“世交”。結義為兄弟後，林沖和魯智深交情深厚。結交當天，林娘子被高衙內調戲，魯智深還要來幫忙打架。後來林沖被陷害，魯智深暗中護送，並在野豬林救了林沖。可以説，魯智深對林沖有救命之恩。
魯智深與林沖交情好，又救過林沖，且為了林沖的安全，還千里迢迢護送。這種情況下，説林沖轉眼就把魯智深出賣了，可能嗎？出賣魯智深對林沖有何好處？
有人説，林沖出賣魯智深是為了巴結高俅，保證自己安全。
這種説法並沒有任何道理。林沖從來都沒有巴結過高俅，如果要巴結，直接對高俅説就行了，何必要等到高俅殺他時，還模糊不清呢？至於説林沖為了自己安全，更是毫無緣由。林沖看守草料場時，還差點被高俅派去的陸謙燒死，如果他出賣魯智深是為了巴結高俅，保證自己安全，還至於差點葬身火海嗎？難道高俅看不出來？
如果作者要寫林沖出賣魯智深，一定會作鋪墊，哪怕只是一句話。
比如同樣是林沖好友的陸謙，他為了巴結高衙內和高俅，就出賣了林沖。第七回中，作者就特意強調過，“陸虞候一時聽允，也沒奈何，只要衙內歡喜，卻顧不得朋友交情”。這一句話，就是陸謙背叛林沖的鋪墊和證明。倘若作者也説一句“林沖沒柰何，只要自己安全，高太尉放過自己，卻顧不得和魯智深的交情”，那樣的話，林沖才是出賣魯智深。
所以，説林沖出賣魯智深，是為了巴結高俅，保證自己安全，不但不符合林魯二人的交情，連故事邏輯上也不符。
其二，從當時的情節來看
林沖得救之後，迫於魯智深的神威，董超和薛霸不得不言聽計從，小心服侍林沖。但為免被高俅責罰，這二人很早就考慮推卸責任。推給誰呢？兩人決定推到魯智深頭上。
二人暗商量：“我們被這和尚監押定了，明日回去，高太尉必然奈何俺。”薛霸道：“我聽得大相國寺菜園廨宇裏新來了個僧人，喚做魯智深，想來必是他。回去實説，俺要在野豬林結果他，被這和尚救了，一路護送到滄州，因此下手不得。”
這番話，在林沖説魯智深拔樹之前。可以説，董超和薛霸已經猜出來，眼前的這個和尚是魯智深了，只是沒能證明。兩人這番猜測也不是憑空而來，因為魯智深比較胖大，力大無窮，説話是關西口音，一口一個“灑家”，特徵太明顯了。魯智深在大相國寺整天和一幫潑皮打交道，又是個喜歡喝酒吃肉的和尚，加上大相國寺出名，所以他的名氣也很大。正因如此，所以董超薛霸才猜測是魯智深。
可以説，即便林沖不説那句話，董超和薛霸依然會説出魯智深的名字。林沖的話，不過是印證了董超薛霸的猜測，根本不影響結果。如果作者要説林沖出賣魯智深，就不會在之前寫董超薛霸猜出來是魯智深了。再者説，當時魯智深已走，林沖要出賣魯智深，直接説出魯智深的名字不就好了，何必還這麼拐彎抹角呢？
其三，從林沖的本意來看
有人説，不能因為董超薛霸猜出來，就説林沖不是出賣魯智深，因為林沖的話的確讓董超薛霸知道了魯智深。對此，我們必須要弄清楚，林沖説這話的本意是什麼。
林沖的本意是出賣魯智深嗎？當然不是。前面説過，林沖不是這樣的人，他不可能出賣與他交情很好、且剛救過他的魯智深。既然如此，林沖為何説這話呢？
道理很簡單，林沖就是由衷地讚歎魯智深，並以魯智深為驕傲。魯智深剛打折一株樹，董超薛霸已經嚇呆了，但對於林沖來説，這根本算不上什麼，所以他才會張口説出魯智深更厲害的事——倒拔垂楊柳。
打個比方來説會更清楚。
多年前我和幾位好友喝酒，其中一人多年不見。席間，一位好友已經喝了半斤烈酒，多年不見的好友連説厲害。我很瞭解好友，深知其酒量。於是我説，這算啥，前幾天他還喝一斤多呢！當時的情況下，我為何説這話？有何深意嗎？沒有，不過就是讚歎好友罷了。
有人説，林沖明知道這話説出來會暴露魯智深，他卻還説，不是出賣是什麼？拜託，馬有失蹄，人有失口，生活中失言、漏言不是很正常？
今年我和姐姐打算為母親買個新手機，兩人各出一點錢，並互相説好，手機到了之前，不告訴母親，免得他責怪我們。但是，當晚我就説漏嘴了，我媽知道了買手機的事。難道説，我也是故意説漏嘴，目的就是出賣我姐？出賣我姐有何好處？
林沖當時的情況，和這兩件事不是很相似嗎？説白了，林沖頂多是激動之餘説漏嘴而已，算是失言，怎麼能算是出賣呢？林沖又不是完人，他有個綽號叫“小張飛”，衝動、失言很正常。
什麼叫出賣？是指為了功名、利益、權勢等條件，做出有利於敵人的事，背叛了國家和民族，或朋友和親人。林沖既沒有為自己利益，也沒有背叛魯智深，兩人後來在梁山相聚，關係依舊不錯，怎麼能叫出賣？
連金聖嘆點評這段時，都認為“不知者反責林沖漏言，可為失笑”。顯然，説林沖漏言都是可笑的。
寫在最後
一些人認為，魯智深上梁山後，稱呼林沖為“林教頭”，是疏遠林沖。這不對，稱林沖為教頭，這屬於尊稱，不是生疏，魯智深之前也這麼稱呼過，而且是兩人結為兄弟之後。另外，梁山上大家以之前官職稱呼的有很多，比如武都頭、楊提轄等。
還有人説，齊聚梁山後，魯智深和林沖兩人不説話了，這更可笑。宋江和宋清説過什麼？孔明和孔亮説過什麼？水滸又不是流水賬小説，難道梁山好漢的吃喝拉撒，談話娛樂等等，作者都要寫出來？
“出賣”是個很貶義的詞，輕易不要使用。
試想，如果你因為失言説漏嘴，連累到了朋友，朋友很理解你，不以為意，依舊與你同好。但是，總是有很多人揪住你這一點，説你出賣兄弟，説你人品不佳，對你來説，這種評價公正嗎？客觀嗎？
從作者角度來説，從一開始，林沖和魯智深就被設定為好兄弟。在第七十八回，排名之後的贊文中，作者也説過“八方共域，異姓一家”，明確表示梁山108將都親如一家人。這樣來看，作者會把林沖寫成是出賣好兄弟的小人嗎？根本不可能！
綜上而言，無論是從林沖的為人，林沖與魯智深的交情，林沖的本意，還是作者的態度來分析，林沖都不可能出賣魯智深。説“林沖出賣魯智深”，不過是陰謀論罷了。
本文作者原創，圖片來源於網絡