北京日報客户端 | 評論員 關末
當地時間6月24日，美國聯邦最高法院做出判決，推翻了在美國墮胎權問題上具有里程碑意義的“羅伊訴韋德案”，認定墮胎權並非美國憲法藴含的公民權利。
1973年“羅伊案”判決通過，明確在一定期限內美國婦女有接受墮胎手術的權利，如今，制定墮胎法的決定權又被下放到了各州。也就是説，婦女究竟能不能墮胎，不取決於個人意願與醫師建議，而是要看生活在哪裏，以及是否有財力支持自己去“異地墮胎”。對於這樣的變化，美國前總統特朗普大讚其“將惠及每一個人”，還表示“今天的勝利”是因為他在任期內將三位保守派大法官送入了最高法院，“能這樣做是我的榮幸！”而現任總統拜登則怒斥，最高法院犯了“悲劇性錯誤”，這一裁決“使美國倒退了150年”。
事實上，墮胎一直都是美國最具爭議的議題之一。上世紀80年代以來，其更成為共和黨-保守派與民主黨-自由派的博弈焦點。在過往爭辯中，為了證明自身立場的合理性，兩方政客句句不離“人權”，把有關“生命權”與“選擇權”的口號喊得震天響，也讓這一複雜的社會話題與美國政治極化捆綁得越來越深。而以更大視野看，這樣的分歧、撕裂在美國社會無孔不入，無論是對外政策、税收、種族等聯邦層面的關切，還是墮胎、擁槍等涉及民眾切身利益的問題，總會在被各方力量反覆撕扯的過程中變得一地雞毛。比如，接連慘案之下，美國終於在這兩天通過了一份針對槍支暴力的跨黨派法案，可其中卻並未體現控槍派的關鍵主張。有觀察人士指出，今年11月即將開始中期選舉，“打折版”法案不過是向各自選民宣佈勝利的幌子，沒有人想真正解決問題。
水火不容，為鬥而鬥；朝令夕改，相互拆台。政客們演得起勁兒，可究竟會帶來怎樣的後果？
一方面，只會引發更大範圍的衝突。仍以推翻“羅伊案”為例，早在今年5月初，關於墮胎法判決的草案一經泄露，許多支持墮胎權的民眾就走上街頭抗議。如今法槌落下，更多混亂乃至暴力對抗正在全面上演。抗議者包圍亞利桑那州議會大廈；民眾當街焚燒美國國旗；還有人爬上華盛頓的弗雷德裏克·道格拉斯紀念大橋釋放“煙霧彈”……在“未來一片灰暗”的預期下，“以暴制暴”進入惡性循環。
另一方面，只會讓所謂“三權分立”的公信力進一步坍塌。眾所周知在美國，很多解決不了的政治矛盾，最後都由最高法院來裁決。但從此番特朗普的瘋狂邀功中不難看出，其此前的提名可以説直接改變了最高法院的生態。眼下，美國引以為傲的“三權分立”制度，正遭到越來越多質疑，很多人認為大法官的投票就是以黨派和意識形態劃線的。根據最新民調顯示，53%的受訪者認為最高法的裁決“主要出於政治動機”，對最高法的信心也降至半個世紀以來的最低點。
最近，一則2006年拜登接受訪談的視頻曝光，視頻中他侃侃而談，稱“墮胎不是一種權利和選擇”“我們應該關注如何限制墮胎的數量”……這番表態似乎與其今日的義憤填膺大有不同。究竟是因為時間太長忘了自己説過的話，還是因為選票太香不得不與特朗普唱反調，我們不得而知。但可以預見的是，美國社會仍將朝着黨爭極化的方向愈演愈烈，民眾訴求仍舊無人在意。
圖片來自視覺中國