北京日报客户端 | 评论员 关末
当地时间6月24日，美国联邦最高法院做出判决，推翻了在美国堕胎权问题上具有里程碑意义的“罗伊诉韦德案”，认定堕胎权并非美国宪法蕴含的公民权利。
1973年“罗伊案”判决通过，明确在一定期限内美国妇女有接受堕胎手术的权利，如今，制定堕胎法的决定权又被下放到了各州。也就是说，妇女究竟能不能堕胎，不取决于个人意愿与医师建议，而是要看生活在哪里，以及是否有财力支持自己去“异地堕胎”。对于这样的变化，美国前总统特朗普大赞其“将惠及每一个人”，还表示“今天的胜利”是因为他在任期内将三位保守派大法官送入了最高法院，“能这样做是我的荣幸！”而现任总统拜登则怒斥，最高法院犯了“悲剧性错误”，这一裁决“使美国倒退了150年”。
事实上，堕胎一直都是美国最具争议的议题之一。上世纪80年代以来，其更成为共和党-保守派与民主党-自由派的博弈焦点。在过往争辩中，为了证明自身立场的合理性，两方政客句句不离“人权”，把有关“生命权”与“选择权”的口号喊得震天响，也让这一复杂的社会话题与美国政治极化捆绑得越来越深。而以更大视野看，这样的分歧、撕裂在美国社会无孔不入，无论是对外政策、税收、种族等联邦层面的关切，还是堕胎、拥枪等涉及民众切身利益的问题，总会在被各方力量反复撕扯的过程中变得一地鸡毛。比如，接连惨案之下，美国终于在这两天通过了一份针对枪支暴力的跨党派法案，可其中却并未体现控枪派的关键主张。有观察人士指出，今年11月即将开始中期选举，“打折版”法案不过是向各自选民宣布胜利的幌子，没有人想真正解决问题。
水火不容，为斗而斗；朝令夕改，相互拆台。政客们演得起劲儿，可究竟会带来怎样的后果？
一方面，只会引发更大范围的冲突。仍以推翻“罗伊案”为例，早在今年5月初，关于堕胎法判决的草案一经泄露，许多支持堕胎权的民众就走上街头抗议。如今法槌落下，更多混乱乃至暴力对抗正在全面上演。抗议者包围亚利桑那州议会大厦；民众当街焚烧美国国旗；还有人爬上华盛顿的弗雷德里克·道格拉斯纪念大桥释放“烟雾弹”……在“未来一片灰暗”的预期下，“以暴制暴”进入恶性循环。
另一方面，只会让所谓“三权分立”的公信力进一步坍塌。众所周知在美国，很多解决不了的政治矛盾，最后都由最高法院来裁决。但从此番特朗普的疯狂邀功中不难看出，其此前的提名可以说直接改变了最高法院的生态。眼下，美国引以为傲的“三权分立”制度，正遭到越来越多质疑，很多人认为大法官的投票就是以党派和意识形态划线的。根据最新民调显示，53%的受访者认为最高法的裁决“主要出于政治动机”，对最高法的信心也降至半个世纪以来的最低点。
最近，一则2006年拜登接受访谈的视频曝光，视频中他侃侃而谈，称“堕胎不是一种权利和选择”“我们应该关注如何限制堕胎的数量”……这番表态似乎与其今日的义愤填膺大有不同。究竟是因为时间太长忘了自己说过的话，还是因为选票太香不得不与特朗普唱反调，我们不得而知。但可以预见的是，美国社会仍将朝着党争极化的方向愈演愈烈，民众诉求仍旧无人在意。
图片来自视觉中国