眼下，從東海岸的紐約、波士頓到西海岸的舊金山、洛杉磯，整個美國，數以百萬計的家庭正受着物價上漲的困擾。尤其是油價飆升讓生活在汽車輪子上的美國人倍感焦慮。
看着油價上漲倍感焦慮的美國民眾
進入到3月，美國油價飛漲，全美汽油平均價格超過每加侖4美元（約合25.5元人民幣），創五年來的新高。在情況最糟糕的加州，汽油價格早已超過7美元（約合44.5元人民幣）一加侖。
能源價格快速上漲已經成為最讓美國人頭疼的問題之一。在過去的一年裏，美國天然氣價格上漲了將近50%，而燃油價格也飆升了43%。
為抑制原油價格 美國“力挽狂瀾”
美國全國廣播公司日前報道稱，隨着美國政府對俄羅斯實施一系列制裁，受國際原油價格上漲傳導作用的影響，美國油價可能還會進一步上漲。
美國汽車協會市場分析人士道格·舒普表示，原油市場反應很像股市反應，油價會隨着原油市場行情出現波動。美國家庭正在為高油價付出代價。
道格·舒普
面對飛漲的油價，美國政府的反應是試圖“甩鍋”給石油和天然氣公司，指責他們提高油價。但有關民調卻顯示，82%的共和黨人將油價上漲歸咎於美國政府的政策，而39%的獨立人士也表示有同感。另有41%的民主黨人將油價上漲歸咎於美國對俄羅斯的制裁。
美國總統拜登3月31日下令，每天從國家戰略石油儲備中釋放100萬桶原油，持續六個月，以抑制近來持續飆升的汽油價格。英國廣播公司消息稱，美國本次舉措可謂“史無前例”。同時該媒體還指出，美國最終將釋放約1.8億桶石油儲備。
美國油價飆升
但分析人士認為，這種做法短期有效，但非長久之計。對美國而言，只是起到過渡作用。消息稱，除主動釋放戰略石油儲備外，美國政府還將採取一項舉措來維穩能源價格，及早令油價迴歸正軌。拜登將呼籲美國國會要求石油和天然氣開採公司為未使用的油井等支付費用，敦促這些公司使用閒置油井和土地、加大產量。
美國“力挽狂瀾”式的舉動，的確對原油價格的穩定有幫助。但不少媒體指出，拜登此舉對整個市場影響不大，而一些分析人士更指出，最終甚至會讓美國能源市場遭到反噬。
美國消費者新聞與商業頻道（CNBC）援引專家觀點指出，拜登大規模石油儲備釋放是一個“冒險的戰略”。
美國彭博社消息稱，拜登將對所有持產油許可證卻沒有開採石油的公司實施經濟懲罰。在拜登推行的政策下，“所有擁有許可證的公司必須開始生產，否則它們都將付出沉重的代價”。文章還認為，美國油價飆漲，拜登卻釋放大批石油試圖控制價格，“剝奪”石油企業更高的利潤。
彭博社報道截圖
分析人士指出，拜登一直在呼籲美國的石油企業為了國家利益挺身而出，但實際上，長期以來，因為其主張加強對清潔能源的關注，這讓石油企業與其矛盾重重。
美國能源投資公司Tudor Pickering Holt分析師馬特·波蒂略認為，拜登此舉實際上是為了能在2022年中期選舉之前壓低美國油價，“但這種做法並不能真正改變美國石油行業所面臨的限制。”
馬特·波蒂略
價格上漲疊加疫情 美國人民更焦慮了
除了汽油價格，美國人發現食品價格也在上漲。美國農業部3月31日發佈《2022年食品價格展望》報告，指出美國人消耗的幾乎所有食物品類，無論在餐館堂食還是外賣，無論是商場購買的生鮮還是加工食品，都呈現大幅漲價趨勢。
美國全國廣播公司（NBC）報道截圖
報告顯示，農業部預估食品價格今年內還會再漲4.5%至5.5%。消費者日常購買的食品中，牛肉價格預計上漲16.2%，豬肉價格上漲14%，蛋類價格上漲11.4%，水果價格上漲10.6%，糖類價格上漲7%，穀物和烘焙食品價格上漲7.8%；餐館消費方面，預計年內菜單價格漲幅在5.5%至6.5%。
儘管美國政府多次宣佈將採取措施，恢復供應鏈，緩解目前的商品短缺和物價高漲的局面，但收效甚微。美國眾議院少數派領袖凱文·麥卡錫批評拜登政府關於“提高美國人生活水平”的措施是“徹頭徹尾的失敗”。
凱文·麥卡錫 資料圖
通脹高企、物價上漲對美國民眾更深層次的影響正在加劇。
美國《國會山報》報道稱，一項最新調查報告發現，許多美國人因受到通貨膨脹、新冠肺炎疫情救助計劃終止以及失業等三重打擊，生活壓力明顯增加。調查發現，45%的美國人面臨財務壓力，這一比例達到四年來最高。
當地時間2022年3月31日，美國紐約，人們走過曼哈頓街區。由於消費者支出下降，當地經濟受到影響。
美國心理學會近日公佈的一項民調發現，87%的美國人表示，天然氣等能源賬單、食品等日常購物成本急劇上漲增加了他們的心理壓力。
居住在康涅狄格州哈特福德一家養老中心的75歲老人海婭森·雅尼説，她眼睜睜地看着所有東西都在漲價，這讓她每天都感到非常焦慮。而家住賓夕法尼亞州34歲的母親海娜·肖正在為她9個月大的孩子快要喝不起奶粉而感到擔憂。
全美通貨膨脹率正以1982年以來最快的速度攀升。儘管拜登對抑制物價持樂觀態度，但有美媒分析稱，物價持續上漲恐怕會令其支持率進一步滑坡。
分析人士認為，面對居高不下的物價水平，美聯儲未來可能會採取更加激進的加息措施，抑制通脹。而一些批評人士認為，美聯儲對抗通脹的行動可能已經滯後，未來需要採取更加激進的加息措施，但這又可能引發市場對於經濟放緩的擔憂。
歐洲太平洋資本公司首席經濟學家彼得·希夫批評美國政府此前根本沒有真正意識到高通脹的危害性和持久性，也並未真正拿出有效措施來應對高通脹問題。“現在我們沒能及時應對通脹，只是嘴上説説，假裝正在遏制通脹，就像我們假裝通脹只是暫時性的一樣，而在此之前，我們甚至假裝通脹並不存在。”
彼得·希夫