今日頭條起訴“今日油條”，油條老闆回應亮了……還在申請“餅多多”等商標
近日，一家名為“今日油條”的快餐店被字節跳動起訴了，原因是店鋪的商標門牌、菜單設計等與“今日頭條”非常相似。
對於被起訴，今日油條老闆的回應也是亮了......
那麼，“今日油條”是否侵權？
日前，一家名為“今日油條”的店鋪引起網友的注意，由於該店鋪裝修、logo與今日頭條極度相似，被今日頭條母公司告上法庭，引發網友熱議。
目前，該案於9月11日在廣州知識產權法院公開開庭審理。值得注意的是，上述被告方之一：河南今日油條餐飲管理有限公司目前已申請註冊今日油條、今日豆漿、今日豆花、今日麪條、餅多多、快手抓餅等商標，國際分類包括：方便食品、餐飲住宿等，商標狀態大多為等待實質審查。
“頭條”起訴“油條”
5個月前，河南一家名為“今日油條”早餐鋪賺足了網友的眼球，無數網友調侃每天早高峯都是吃着“今日油條”，看着今日頭條新聞打發時間。
瀟湘晨報記者在大眾點評上搜索“今日油條”店鋪，結果顯示在鄭州有3家。評分最高的店，為4.32分。
店鋪logo白底紅字，的確酷似“今日頭條”APP的logo
有消費者購買後評論：
“在今日頭條刷到了今日油條，首次消費體驗特別愉悦，點餐的每一處細節都自帶梗，點餐都想笑出聲。”
“憑這個名字就要去吃一吃，味道不錯，比很多小店乾淨。”
從各家媒體報道來看，由於店鋪裝修、logo與今日頭條極其相似，今日油條還把今日頭條的slogan“你關心的，才是頭條”改成“關心你的，才是好油條”。就連菜單，也根據今日頭條APP界面來進行設計。因此，“今日油條”早餐鋪藉着今日頭條的熱度火了好幾個月。
工商信息顯示，河南今日油條餐飲管理有限公司成立於2020年5月13日，註冊資本100萬元；河南燒烤者食品有限公司成立於2017年10月16日，註冊資本100萬元；鄭州市金水區今日油條早餐店為個體工商户，核准日期為2020年6月16日，經營者為趙亞東。
據説，首家店開業三月實現40多萬盈利，還開啓了連鎖加盟、某集團談合作。
如此高調的經營方式引來了今日頭條的不滿。9月11日，廣州知識產權法院開庭審理一起商標權權屬、侵權糾紛案。該案原告為今日頭條的母公司字節跳動，被告為今日油條。
天眼查APP顯示，當前案件審理流程為非訴行為保全審查，執行法院為廣州知識產權法院，案由為商標權權屬、侵權糾紛，案號為：(2020)粵73行保1號，被告方為河南今日油條餐飲管理有限公司、鄭州市金水區今日油條早餐店、河南燒烤者食品有限公司。
今日油條還申請了“明日油條”、“餅多多”、“快手抓餅”等商標
天眼查顯示，河南今日油條餐飲管理有限公司目前已申請註冊今日油條、明日油條、餅多多、快手抓餅等商標，國際分類包括：方便食品、餐飲住宿等，商標狀態大多為等待實質審查。
看來，今日油條的老闆非常有“商標意識”，而且決心要把“山寨”進行到底了。不僅蹭上了今日油條的熱度，還打算蹭拼多多，快手等各大知名品牌的熱度。
對於記者提問是否擔心被拼多多、快手起訴，今日油條公司的負責人未作回應。
事實上，在油條店裏，他還蹭上了“國民老公”王思聰，將他之前火遍全網的吃熱狗頭像改成了吃油條的樣子。
在社交媒體上，有人調侃，這真是無底線蹭熱度，是否也可以申請今日辣條等，可能是有意而為，目的不在於是否真的能成功申請或被起訴也引發關注。
其實，這樣的“混搭”，並不是互聯網公司和餐飲行業第一次發生。
早在2013年，“百度”也遭遇了商標侵權問題，被告是一家連鎖經營“百度烤肉”的餐飲公司。
油條老闆回應：只是覺得“傍大牌”好玩
15日午後，河南今日油條餐飲管理有限公司（以下簡稱：今日油條）法定代表人張新亞回覆上游新聞記者稱，大公司今日頭條起訴賣油條的小公司今日油條，這令他不解。他天天刷今日頭條APP，是忠實用户，“傍大牌”只是覺得好玩而已。
張新亞介紹，他從事餐飲行業已有5年。今年5月，他成立今日油條公司，現在鄭州城區有3家店面，賣豆花、豆漿和油條。被今日頭條起訴後，他有點懵，但已積極應訴。目前，判決結果還沒下來。
對於為何要“傍大牌”，張新亞解釋説：
“我天天都刷今日頭條APP，是頭條的忠實用户，喜歡它的風格，愛看上面的新聞。
開油條店時，就找人這樣設計了，沒想到被告侵權了。要是判我輸，我只好面對。”
據證券時報，一位接近字節跳動的人士説，此類商標侵權訴訟是比較常規的操作，“一般是接到舉報，然後安排處理，之前一個廣東山區裏的便利店也因為用了抖音的標誌被告。這種事情一般處理方式就是協商道歉、要求對方承諾不再侵權，或者起訴。”
一位法律專業人士向證券時報記者解釋稱，此類案件可能涉及《商標法》，其中第九條規定，申請註冊的商標，應當有顯著特徵，便於識別，並不得與他人在先取得的合法權利相沖突；此外，《反不正當競爭法》中關於不得擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標識的規定，在此類案件中也有適用性。
該人士稱，在具體判決中，法院會參考實際造成的影響。
網友熱評
由於今日頭條的起訴，今日油條又火了一把。網友們對此看法不一。
有網友表示，小商家跨界蹭個熱度，有利於市場繁榮；小小油條店，不能放過嗎？甚至還有網友誇被改版的王思聰熱狗圖有創意……
也有律師在微博上表示，這也是侵權？
也有網友提出，大公司花了幾十上百萬設計出來的商標，轉頭就被抄過去，這種行為不被制止，將會有更多山寨。
標註為“成都市雙流區綜合行政執法局官方微博”的用户表示，只有你想不到，沒有山寨貨們做不到。還在下方曬了“粵利粵”，“旺子牛奶”等山寨商品。
目前尚不清楚，拼多多、快手是否有把今日油條訴至法律。
並非孤例！字節跳動常被捲入商標侵權糾紛
作為國內互聯網巨頭，字節跳動目前擁有或正在註冊申請的商標超一千件，其主要產品“今日頭條”、“抖音”等更是廣為人知。
字節跳動也因此經常遇到商標侵權糾紛。
公開信息顯示，字節跳動近三年涉及的商標權權屬、侵權糾紛有23條，其中字節跳動的案件身份有原告也有被告，涉案方既有騰訊等同體量大公司，亦有全國各地的中小企業。
今年3月，字節跳動曾就多家公司的“抖商”活動發起訴訟。杭州互聯網法院對此案的判決顯示，杭州某抖商公司、某科技公司、楊某某被判商標侵權並構成不正當競爭，共同賠償原告字節跳動及北京微播視界科技有限公司經濟損失200萬元。
法院經審理認為，“抖音”等涉案商標在行業內具有較高知名度，有一定的市場影響力。本案中被告杭州某抖商公司、某科技公司、楊某某分別在“抖商大會”微信公眾號、個人微博號、QQ號等平台多角度進行商標侵權虛假宣傳，侵犯了原告依法享有的商標權並構成不正當競爭，且惡意重複侵權，侵權時間持續較久，故應當承擔懲罰性因素的賠償代價。
欄目主編：秦紅 文字編輯：李林蔚 題圖來源：圖蟲創意 圖片編輯：笪曦
來源：作者：21世紀經濟報道