英國真正的危機來了。
我總認為，當下的英國，至少有三重危機。
第一重，首相危機。
約翰遜是醜聞下台的，新上任的特拉斯，是保守黨黨內私相授受，但英國老百姓，大部分不看好。民調顯示，52%的英國人就認為，特拉斯將是一個糟糕甚至非常糟糕的首相。
第二重，民生危機。
通脹超過了10%，英國人的不滿情緒，據説已經達到了幾十年來的頂點，他們剛剛經歷了一個“不滿的夏天”，接下來還有“寒冷的冬天”，面臨“吃飯還是取暖”的艱難選擇。
第三重，王室危機。
“倫敦橋塌了”，德高望重的英國女王伊麗莎白二世去世，享年96歲。查爾斯繼任成為英國國王。但查爾斯再怎麼深的王儲資歷，都無法和在位70年的女王相比，這對英國和英聯邦來説，既是一次重大政治危機，更是一個巨大的精神危機。
這三重危機中，民生是最大的政治，首相是政治的關鍵，但女王逝世的衝擊波，應該是當下英國最大的危機。
雖然女王只是名義上的國家元首，但在位70年的經歷，早已讓她超越了一個象徵性的領導人。用英國新首相特拉斯的話説，她是現代英國的基石。
要知道，1952年，伊麗莎白二世登基時，英國首相還是丘吉爾；她去世前兩日，剛剛又任命了特拉斯。在位整整70年，見證了15位英國首相、14位美國總統，她不僅僅是世界上在位時間最長、年齡最高的國家元首，她確實是維繫整個英國和英聯邦團結的關鍵所在。
但現在女王沒有了。女王之後，英國不再是原來的英國，英聯邦也肯定不再是原來的英聯邦了。
以英聯邦的重要國家澳大利亞為例，今年女王登基70週年慶典期間，澳大利亞總督戴維·赫爾利就説，澳民眾給予伊麗莎白二世很多“情感支持”，但女王去世後，情況可能發生變化。“我認為現在人們都在關注女王，但等她離開、去世後，繼任者出現，澳大利亞將對此展開新的討論。”
澳大利亞政府高級官員希索維特（Matt Thistlethwaite）則表示，是時候開始討論澳大利亞成為共和國了。
用他的話説，女王確實是了不起的君主，是英聯邦的領袖，“但隨着她的統治走向黃昏，我認為澳大利亞人很自然地開始問自己，澳大利亞接下來會發生什麼。我們想要查理國王嗎？還是我們足夠成熟、足夠獨立，可以任命自己人做國家元首？”
那意味着什麼？
意味着女王離開後，新上任的查爾斯沒有女王的那般號召力，更多的英聯邦國家將不再尊崇英國國王為元首，而成為共和制國家。
事實上，在位70年間，女王也經歷不少的危機，國內的戴安娜王妃變故，是最大危機；國外，一個又一個英聯邦國家，拋棄女王，成為共和國。
在她生命最後一年中，太平洋島國巴巴多斯脱離英聯邦，選出了自己的總統，不再尊奉女王為元首；加勒比島國牙買加則透露，已啓動脱離英聯邦的程序，改為共和制國家。
女王尚且無法阻擋這種趨勢，查爾斯時代，這種去英國化的步伐，肯定更會加快。
澳大利亞、新西蘭，然後不排除還有加拿大……雖然仍然是盎格魯-薩克遜系，但英國實力在下降，英國國王不再是他們的國王，這對未來的世界格局，也會產生微妙的影響。
對英國來説，更頭疼的，還是國內的團結和一統。
女王生前最後的國事活動，就是在兩天前，她拄着枴杖，在蘇格蘭接受了約翰遜的辭呈，然後又任命特拉斯為英國新首相。
約翰遜是因醜聞下台的，特拉斯則是英國第三位女首相。從正面角度看，正如女王生前自己所説的，她為王室盡責到了自己生命的最後一刻；但從負面角度看，畢竟96歲的老人了，英國政壇的這種紛擾，對她的健康來説，真是致命的……
女王或許也有所預感，很意味深長的一點是，她的去世地點，不是英格蘭的白金漢宮、温莎城堡，而是蘇格蘭的巴爾莫勒爾城堡。
事實上，當年蘇格蘭獨立公投之所以失敗，女王發揮了不可忽視的重要作用。
英國，又走到新的十字路口，蘇格蘭在鬧獨立，北愛爾蘭麻煩不斷，不排除威爾士也加以效仿。沒有了女王這個慈祥的老奶奶，英國國內的分離傾向，肯定會進一步加劇。
記得當年脱歐時，很多英國人擔心，考慮到蘇格蘭不同意脱歐，那接下來，就可能是蘇格蘭獨立，然後就是北愛爾蘭變成愛爾蘭一部分……
這個昔日擁有全球最廣闊土地的日不落帝國，就像俄羅斯套娃一樣，一層層蜕皮，最終回到英倫三島，隨着女王最終的離去，三島，未來很可能也是夢想了。
一個國家，強盛時四海歸心；但走向沒落，總是內部先分崩離析。
這或許也印證了中國的那句老話：天下大勢，分久必合、合久必分。
這個世界，很多事情，不都是自己折騰出來的嗎？
1952年，25歲的伊麗莎白二世登基成為英國女王時，英國首相還是丘吉爾，美國總統是杜魯門，蘇聯領導人是斯大林，70年間，她見證了太多的叱吒風雲，見證了英國的一步步蜕變，也見證了自己的逐漸老去……
這是自然規律，誰也阻擋不了。
時間，才是最無情的敵人；時間，會見證一切的。
個人觀點，不代表任何機構
來源 牛彈琴
編輯 曾佳佳
流程編輯 嚴聖淼