新冠病毒奧密克戎變異株仍在全球範圍內肆虐。美國媒體近日哀嘆“每天仍有1200名美國人死於病毒”，擔心“美國會再次出現暴發”。與此同時，美國經濟學家保羅·克魯格曼卻在《紐約時報》上發表文章惡意歪曲中國的抗疫政策，惡毒攻擊中國政治體制。
顯然，某些西方知識分子沒有保持近代以來的實證主義傳統和嚴謹的學術作風，用意識形態將世界簡單地一分為二，為西方抗疫失敗辯護，用“民主”和其他的道德觀來批評中國的抗疫。
針對上述歪曲事實、顛倒黑白的言論，3月28日，央媒進行了有力的批駁。人民日報鐘聲刊發《某些美國媒體和政客將再一次失望！》，新華社發表《反對借防疫攻擊中國的“西式話術”》，著名學者鄭永年在光明日報撰文《意識形態不能凌駕於科學事實》，中國日報刊發《Krugman using pandemic to spread misinformation about China》，中國青年報亦發表《克魯格曼先生還是留在經濟領域更適合》。
人民日報、新華社、光明日報、中國日報、中國青年報剖析了上述論調的本質——個別美國媒體和西方知識分子將人類共同面臨的疫情挑戰工具化、武器化，是為了形成“雙標”，達到不可告人的政治目的。
人民日報鐘聲指出，面對世紀疫情，中國政府始終堅持人民至上、生命至上，根據疫情形勢變化和病毒特點，制定科學精準的防控政策措施，最大限度保障人民生命健康，保障正常生產生活秩序，保障產業鏈供應鏈安全。中國經濟發展和疫情防控保持全球領先地位，充分體現了中國防控疫情的強大能力，充分彰顯了中國共產黨領導和中國特色社會主義制度的顯著優勢。
反觀世界頭號經濟體美國，擁有先進醫療資源，疫情卻一再嚴重反彈，新增確診病例、住院病例、兒童感染病例等多項疫情指標屢創新高，新冠肺炎死亡病例接近100萬例。
正如新華社分析的，長期以來，西方國家利用其在國際輿論場上積累的話語權優勢搞意識形態輸出，並逐漸形成體系化的操弄手法和一套價值觀扭曲的“西式話術”。然而，如果由於極端的個人主義向他人傳播了病毒，事實上就踐踏了他人的生命健康權。看看美國、意大利等國家在疫情暴發初期有多少老年人因此而失去生命，有道德良心的西方知識分子真的會無動於衷嗎？
對此，著名學者鄭永年在光明日報撰寫的文章中説得很清楚：用意識形態來解釋抗疫這樣一件本應從科學角度出發的事，就很容易變成“自以為的道德”，形成“雙標”——西方人死於疫情是“死得其所”，而中國人的健康生活反而沒了道理，這無論從哪個角度來説都是説不通的。中國日報也指出，克魯格曼根本沒有意識到病毒可不懂什麼叫政治或者意識形態。
對於克魯格曼認為中國應該放棄“動態清零”政策的謬論，中國青年報反問，難道有人真的相信讓病毒肆虐並解除必要限制可以挽救更多生命嗎？中國的指導方針是生命至上，而不是被一些西方輿論過分簡化為誤導性的“清零”。事實上今年2月，就連《華爾街日報》也承認，中國的政策實現了死亡人數和經濟干擾最小化兩個目標，對其他國家有借鑑意義。
當中國想做成什麼事情的時候，能舉一國之力去執行，這以西方標準來看是難以置信的。兩年多來，中國顯著的制度優勢、強大的國家力量已在抗疫中得到充分證明，而且將繼續得到證明。
因此，某些習慣於抹黑中國、挑撥離間、製造恐慌、唱衰破壞的西方媒體不如多花些時間關心美國人民的健康權和生命權；奉勸某些慣於“西式話術”的西方知識分子儘快收起傲慢，放棄雙重標準，多問問自己的良知在哪裏。