據英媒路透社報道，20日從中國網站上獲得的數據顯示5月中國從俄羅斯進口原油842萬噸，較去年同比增長高達55%，俄羅斯則一躍取代沙特成為中國最大的石油來源國，這一創紀錄的增幅令人十分震驚。對此全球多家有影響力的媒體都進行轉發報道，大部分報道都採用了偏客觀的立場，只有法新社提到中國增加俄羅斯原油的進口量將會“幫助俄羅斯補充制裁受到的損失缺口”，也削弱了歐盟對俄製裁的影響力，這顯然是一種存在偏見的看法。
消息稱，這條消息也讓21日白宮舉行的記者會變得非常熱鬧。當天白宮發言人“特意”換上了五角大樓發言人約翰·柯比，美媒曾盛讚他有着非常優秀的臨場應變能力，以及很高的政治敏感度。果然在提問環節一開始就立刻有記者詢問：“如何看待中國從俄羅斯進口了創紀錄數量的石油，且兩國之間的貿易正在增長這件事？”柯比則果斷回應稱，白宮的態度就是“我們認為這是中國和俄羅斯在烏克蘭方面日益加強合作的又一個例子”。
接下來沒有等記者提問，他就開始大談特談“意義”問題。柯比稱他們早就喊話過中國，希望中國能成為一個“負責任的大國”，和其他國家一道制裁俄羅斯；不過現在（中國做的事情）已經關乎全球的安全問題，舉例就是烏克蘭國內發生的事情一直在影響全球，影響美國國家安全利益以及印度洋-太平洋地區的盟友和夥伴的利益，所有的事情都是互相關聯的……
記者立刻詢問他另一個問題：“那麼印度也購買了大量俄羅斯石油，對美印關係是否會造成影響？”柯比的語氣立刻模糊了起來，先是説“印度是美國在印太地區重要的戰略伙伴”，美印兩國在國防經濟上都有合作；然後他直接跳過“印度買石油”這個話題，並表示美國對和印度的關係十分重視，也希望印度能……總之，每個國家的決定都是主權自由，但（美國）期望各國都能對俄羅斯施加壓力。這裏柯比沒有説出的話應該是“希望印度能對俄石油禁運”，但如果貿然表達立場可能會引起印度當局的不滿以及回應。
至此，白宮對“中國進口俄石油”和“印度進口俄石油”兩種截然不同的態度就展現了出來。此前美國和印度進行過多次會晤，拜登試圖説服莫迪“不要資助俄羅斯”，但新德里方面對此毫無反應，現在拜登連勸告都放棄了。有中國網友評論稱：“這個記者顯然是已經準備好的‘連環提問’騙白宮發言人上鈎，他們提問完中國的問題後，柯比的表態就已經不友善了；同一個問題切換成印度他立刻又變得友善了起來，沒有什麼能通過這種對比更能展現出美國的雙標主義”。