弗洛伊德"跪殺案"從發起檢控到過堂審議，可謂速度飛快。然而美國法律的漏洞讓"肇事者"很難輕易伏法。雙方在庭前展開了新一輪較量，並引發了媒體的廣泛關注。
《亞太日報》披露，在6月8日的庭審"現場"，控辯雙方就肖萬是否有罪展開了長時間的辯論。檢方認為44歲的肖萬犯有二級謀殺罪、三級謀殺和二級過失殺人罪，其在執法過程中犯下了嚴重的過失，致使當事人無端死亡。而肖萬的代理律師則稱，量刑過重，美國司法系統有被輿論主導的嫌疑。
為了繼續推進司法審議進度，雙方約定繼續進行二次審議。明尼阿波利斯檢方向肇事者提出了保釋金的要求，要求後者支付125萬美元的無條件保釋金或者100萬美元的有條件保釋金。面對檢方的"無理要求"，肖萬竟選擇了默認。由此備受關注的"黑人跪死案"，暫時以無結論的形式結束。
縱觀美國過去的司法習慣，事關政府僱員，尤其是警察這一特殊羣體的指控，一般都以"無罪釋放"，支付罰金的形式草草收場。美國政府這樣做乃是最大化的保障警察的行動自由權，讓其面對"暴力威脅"更加有自主權。然而今時不同往日，弗洛伊德之死，已經不再是一起簡單的執法過失的案件，其已經撬動了美國司法的根基。在民意和所謂的法律條文面前，聯邦政府必須做出取捨，這就是典型的政治法律。
對於白宮而言，如果不能讓肖萬及時"伏法"，那麼將給自身帶來嚴重的危機。已知的是，由於"弗洛伊德"事件，全美爆發了全面的騷亂，受波及的城市超過了150個。比這更麻煩的是，各國也在種族問題上向美國施壓，要求美國就人權問題做出合理解釋。而白宮由於法律的限制，無法直接干預司法的進度，這就產生了一個嚴重的後果：如果檢方按照自己的模式審議，將嚴重延誤美國社會秩序的恢復力度和進程，給美國構成潛在的政治危機。
面對洶湧異常的民意洪流，眾議院開始力排眾議，意欲推行新的《警察法案》。該法案規定，聯邦政府將設立一個專門審查警察不法行為的機構，對執法者進行約束、懲戒、乃至辭退。可見美國政府也是焦慮不安，只能通過修補法律的形式彌補自身的過失。
然而這終究只是一紙草案，距離真正的落地還有距離。另外即便該法案通過，"黑人跪死案"是否能被新法律所約束，也存在着程序上的漏洞。所謂新法覆蓋舊法，量刑以"最優法"為主，肖萬的律師團隊肯定會選擇過去的法律，從而減輕對自身的懲罰力度。由此可見，想要讓肇事者伏罪，難度頗高，其涉及美國司法的諸多領域。
話説回來，政治凌駕於法律的事情在各國司空見慣，如駐外使團在國外犯下罪行，一般不受當事國的法律限制。也就是説，如果白宮強行動用手中的權利對肖萬進入介入式罪行推斷，也不是不可能，就看特朗普團隊有無這種鐵腕治亂的手段和決心了。不過以白宮今時之處境分析，其得到各方的支持的希望很渺茫。由此我們認為，"黑人跪死案"和當前的瘟疫事件一樣，都可能成為壓倒特朗普團隊的最後一根稻草，時局難道不是如此嗎？