弗洛伊德"跪杀案"从发起检控到过堂审议，可谓速度飞快。然而美国法律的漏洞让"肇事者"很难轻易伏法。双方在庭前展开了新一轮较量，并引发了媒体的广泛关注。
《亚太日报》披露，在6月8日的庭审"现场"，控辩双方就肖万是否有罪展开了长时间的辩论。检方认为44岁的肖万犯有二级谋杀罪、三级谋杀和二级过失杀人罪，其在执法过程中犯下了严重的过失，致使当事人无端死亡。而肖万的代理律师则称，量刑过重，美国司法系统有被舆论主导的嫌疑。
为了继续推进司法审议进度，双方约定继续进行二次审议。明尼阿波利斯检方向肇事者提出了保释金的要求，要求后者支付125万美元的无条件保释金或者100万美元的有条件保释金。面对检方的"无理要求"，肖万竟选择了默认。由此备受关注的"黑人跪死案"，暂时以无结论的形式结束。
纵观美国过去的司法习惯，事关政府雇员，尤其是警察这一特殊群体的指控，一般都以"无罪释放"，支付罚金的形式草草收场。美国政府这样做乃是最大化的保障警察的行动自由权，让其面对"暴力威胁"更加有自主权。然而今时不同往日，弗洛伊德之死，已经不再是一起简单的执法过失的案件，其已经撬动了美国司法的根基。在民意和所谓的法律条文面前，联邦政府必须做出取舍，这就是典型的政治法律。
对于白宫而言，如果不能让肖万及时"伏法"，那么将给自身带来严重的危机。已知的是，由于"弗洛伊德"事件，全美爆发了全面的骚乱，受波及的城市超过了150个。比这更麻烦的是，各国也在种族问题上向美国施压，要求美国就人权问题做出合理解释。而白宫由于法律的限制，无法直接干预司法的进度，这就产生了一个严重的后果：如果检方按照自己的模式审议，将严重延误美国社会秩序的恢复力度和进程，给美国构成潜在的政治危机。
面对汹涌异常的民意洪流，众议院开始力排众议，意欲推行新的《警察法案》。该法案规定，联邦政府将设立一个专门审查警察不法行为的机构，对执法者进行约束、惩戒、乃至辞退。可见美国政府也是焦虑不安，只能通过修补法律的形式弥补自身的过失。
然而这终究只是一纸草案，距离真正的落地还有距离。另外即便该法案通过，"黑人跪死案"是否能被新法律所约束，也存在着程序上的漏洞。所谓新法覆盖旧法，量刑以"最优法"为主，肖万的律师团队肯定会选择过去的法律，从而减轻对自身的惩罚力度。由此可见，想要让肇事者伏罪，难度颇高，其涉及美国司法的诸多领域。
话说回来，政治凌驾于法律的事情在各国司空见惯，如驻外使团在国外犯下罪行，一般不受当事国的法律限制。也就是说，如果白宫强行动用手中的权利对肖万进入介入式罪行推断，也不是不可能，就看特朗普团队有无这种铁腕治乱的手段和决心了。不过以白宫今时之处境分析，其得到各方的支持的希望很渺茫。由此我们认为，"黑人跪死案"和当前的瘟疫事件一样，都可能成为压倒特朗普团队的最后一根稻草，时局难道不是如此吗？